論“評論家”

 

 

打開電視、報刊、網站，我們會發現有很多關於對某人某事的評論、評價、批評、點評、論證、論述等等一類的文章或者說詞。而從事這一職業者，就是評論家（評論員）了。有的人認為這樣的評論家，就是藝術家、思想家、哲學家；而有的人認為這樣的評論員，則是鑽牛角尖者、磨嘴皮子者、思維誤導者。之所以有這樣的差別，關鍵就在於評論家的觀點或說詞是否具有客觀性和普遍性。

 

人的思維方式有差別，意識形態有不同，知識結構有不同，都是基於人的教育背景、生活環境、生活經曆、自我修養以及主觀信仰等方麵的差別而不同。要做一個大眾認可的評論家，必須具備以下幾種能力：

 

1，客觀的思維方式：就是被觀察事物（或人物）的性質和規律不隨觀察者的意願而改變。

2，中庸的基本態度：就是對被觀察事物（或人物）用平衡的智能去觀察，約束自己的感情。

3，開闊的道德視野：就是運用自己廣博的知識麵、閱讀量和信息源，從不同角度來審視被觀察事物（或人物）。

 

有的評論是從自己的親身經曆來說事，這就是主觀的；有的評論一開始就斷定他人它事就是錯誤的，這就是感情的；有的評論是從自己的職業來點評，這就是思維狹隘的。

 

無論是在時事、財經、政治、軍事，還是在科技、體育、文化、娛樂等方麵，一個具有影響力、公信力和穿透力的精彩評論，都應當是對事物的深度解讀和全麵分析，而不是膚淺和片麵的隻詞片語；都應當是積極向上、提出見解、用詞恰當的評論，而不是消極負麵、謾罵攻擊、口出惡言的狂語。

 

從無神論者來看，借用主觀與客觀的一些觀點，所有客觀的事物都可以被“測量”，但不可以被“評估”；所有主觀的事物都不可以被測量，但可以被“評估”。因此，一個評論家所做出的評論應該是具有普遍性的。然而，客觀和中庸的觀點卻認為：對與錯、好與壞、善與惡都是相對的，所以，這種普遍性還是有限製的，因而，評論家的點評是有所保留、有適用範圍的。

 

我們每個人的思維方式不同、個人利益不同、自我意識也不同，當我們在閱讀或傾聽一個評論時，也是基於自己的角度來理解和判斷。評論家的評論就需要用換位思考的模式以及無私的境界、寬廣的胸懷和感情的約束，來避免對讀者或聽眾造成誤解，從而獲得大眾的接受。這樣的評論才是具有影響力、公信力和穿透力的精彩評論！

[tov]

萬物在心。
評論家的價值取向決定了他評論的觀點和立場。
中庸等於廢話。
大眾的判斷不是靠評論家左右的。
大陸則不同，大眾每天被中宣部認可的評論家洗腦
不黑才怪。