“畫家遭色誘”的多重解析

據4月6日《北京青年報》報道，某畫家遭遇“冒充某高校學生前來拜訪”的女子魏某、李某的色誘，第二天就在賓館與魏某發生了性關係，同行的李某拍下了二人私密的照片，並通過手機發送給詐騙團夥頭目徐某。徐頭目令魏、李二人到畫家家中要畫，“不給就拿!”第三天，李、魏來到畫家家中，趁其不備拿走了30餘張山水畫作品。畫家發現後要求歸還作品，徐頭目遂指使李某以“私密照片”相威脅，再向畫家索要山水畫100張。畫家意識到事情的嚴重性後報警，李、魏、徐被抓獲歸案。經鑒定三人盜竊的30餘張山水畫價值39萬餘元，三人敲詐勒索的山水畫作品價值80餘萬元。日前三人因涉嫌盜竊罪、敲詐勒索罪，被北京市朝陽區檢察院提起公訴。

　　這個畫家很倒黴，倒黴在他被詐騙團夥“黑”。但這一“黑”卻大快人心。此人是個色狼，不夠做藝術家的資格。詐騙團夥利用犯罪行為“清理”了畫界的一個敗類，猶如眾情婦反了一些貪官的水，推進了反腐敗的進程一樣，卻也有趣。

　　如今畫家的畫值錢了，所以有女子主動“以身相許”，一些畫家也就深信不疑大膽接招。大不了“完事”送她幾張畫，一拍兩散各遂己需，女的沒掉塊肉，畫家自己就幾張紙的事，誰也不吃虧。如果不是遭遇了詐騙團夥，這樣的“畫家”與這樣的“女子”各遂其“需”之事，想必是時有上演，沒人吃驚的。

　　不信咱就再舉個例子。

　　據說某個畫家已是教授級，他出席一次什麽會，讓會務組安排一個比他女兒還小的女子與其同住一室。會務組不好說什麽，猶豫一番之後隻得遵命。看見這樣的安排，其他與會者就琢磨：這教授緊接著會做點“啥事”出來呢?會不會犯了“那啥不老實”的毛病呢?好在那女孩不是詐騙犯，而是自願與教授“零距離”的，教授也就得其所哉，毫無後顧之憂了。次日那教授果然興致倍增，情緒飽滿，在會上慷慨演講，派頭十足。

　　有錢能使鬼推磨，有了教授、畫家之類頭銜、地位，也能令個別女子主動“脫衣”，這已是鐵的事實。如果那教授、畫家再頂著個官員頭銜(政界頭銜或是書畫界頭銜)，能給人家辦一些私事，比如拿獎、入展、參加邀請展出名之類，那麽“推磨”“脫衣”就更加不在話下。看來教授、畫家中的頭麵人物要有定力、要把握自我，真的很不容易。

　　罵那被“黑”的畫家並不難，倒是那占了女人便宜，自己又安然無恙心安理得的個別“缺德型”頭麵人物，也該有點良心發現了。

　　畫家被“黑”，引出上述一番議論。其實上述層麵的議論還是比較淺顯，這次“畫家被黑案”更有另一種警世價值，值得深入挖掘。那就是：書畫家可以隨便送作品給官員嗎?官員可以隨便收受書畫家的字畫嗎?

　　本案當中，行騙女子私自拿走畫家30幾張山水畫，作價39萬餘元定盜竊罪;索要畫家100張山水畫，作價80餘萬元定敲詐勒索罪，每張畫，近萬元。這是法院做的決定，板上釘釘不是兒戲。可見書畫作品已是“有價商品”，毫無疑義。

　　這就給政界、書畫界帶來幾個值得思考的重大問題——

　　一是書畫界的領導幹部(有人說他們是書法官、美術官)在職賣字、賣畫，算不算是利用職務之便，“在職經商”呢?

　　二是某些手握實權的黨政官員，大膽收受甚至主動索要管轄範圍內書法家、畫家的書畫作品，算不算是知法犯法、違法亂紀呢?

　　三是某些書畫界人士動不動就說自己的字畫“被某某領導收藏了”，算不算是主動行賄呢?

　　四是某些書畫官給管著自己的黨政官員送字畫，算不算是曲線行賄買官謀遷呢?

　　五是黨政幹部進行“家庭收入公開”時，要不要“公開”那些收受的字畫呢(如果收了的話)?

　　六是各級紀委是否應該出台規定，嚴令各級官員不得收受治下各級書協、美協會員的任何作品呢?

　　諸如此類的問號可以列出更多，限於篇幅，到此打住。

　　“中國夢”是個廉潔夢。但願咱們的畫家、書畫官員、黨政幹部，大家心往一塊想，共圓這個廉潔夢。不然老是被人家“黑”，或是被人家罵咱“黑”，大家多沒麵子。

轉