埃默裏大學風波再起。據 6 月 12 日 Science 報道,位於亞特蘭大的埃默裏大學麻醉科終身教授於山平(Shan Ping Yu)被學校要求在 6 月底前搬離辦公室。
於山平猜測原因是,今年 3 月 17 日,於山平、李曉江、李世華等 9 名教職工聯名致信埃默裏大學校長 Claire Sterk,建議她學習斯坦福大學等高校發出倡導信,捍衛學校國際科學家的正常權益以及重視國際合作的價值。
在 Science 的報道中,於山平認為埃默裏大學此舉是一種報複。
(來源:Science)
圖 | 3 月 17 日,9 人聯名寫給校長的信
這件事的背景是,包括美國國立衛生研究院(NIH)在內的幾家聯邦資助機構宣布采取行動,防止外國政府,特別是中國政府不當獲取美國資助開發的知識產權相關研究。
這封聯名信並未得到學校積極的回應。就在 5 月,埃默裏大學開除了聯名信的 2 名聯合簽名人:李曉江和李世華。(見深度調查丨李曉江事件背後:美國處罰華人科學家的真實邏輯)
埃默裏大學表示,李曉江和李世華沒有披露與中國高校資金以及其他的關係,這違反了聯邦政策。
最新消息是,除了李曉江夫婦,又有一位聯合簽名人也離開了這所大學。據悉,這位簽名人也是一位知名教授,是關於癌症研究的學者,他已回中國。
6 月 11 日,在第二次會議後的一封電子郵件中,埃默裏大學醫學院院長 Vikas Sukhatme 告訴於山平,“你的實驗室目前正在調整”,並表示該決定“不是受你給校長寫的那封信的影響,也不是受你的種族或國籍的影響”。信中並沒有提到要取消於山平辦公室的計劃。
圖 | 6 月 11 日,埃默裏大學醫學院院長 Vikas Sukhatme 寫信給於山平表示:你的實驗室目前正在調整”,並表示該決定不是受他給校長寫的那封信的影響,也不是受種族或國籍的影響。
於山平被告知,學校已經明確提出要占用他的辦公室,院長告訴他“你可以搬到 4 公裏外的美國退伍軍人事務醫學中心”。
自 2008 年來到埃默裏大學以來,於山平一直擔任學校的終身教授,他對學校以這種方式對待終身教職員工表示不解。於山平說,“我覺得他們想讓我離開。”
學校方麵告訴於山平,係裏新來的一名助理教授需要占用他的辦公室,並暗示他的研究效率正在下降。於山平對這一看法提出質疑,他指出自己承擔著 2018 年美國 NIH 150 萬美元資金資助。盡管支持他工作的其餘兩項資助將於 2019 年底和 2020 年底到期,但他表示,他已經向 NIH 提交了提案,內容涉及幫助中風和創傷性腦損傷患者的新研究領域。他說:“我多年來一直得到 NIH 的支持,現在這種過渡時期很常見。”
Science 報道說,埃默裏大學發言人 Vincent Dollard 在一份聲明中表示,“埃默裏大學和醫學院感謝於山平博士的貢獻。”並表示,於山平的實驗室空間調整是根據醫學院標準政策進行的。在標準政策中,實驗室空間的分配是與外部資金掛鉤的。醫學院正積極為於山平提供辦公室和實驗室空間的選擇。
對話於山平:“這是一個史無前例的做法”
DeepTech:這個事情是什麽性質,你自己有什麽判斷?
於山平:說實話,這是一個非常突然的事情。不過又不突然, 因為埃默裏大學連續發生(涉及華人學者的)事情,多少反映了一些我們學校行為做事和對待華人教授的態度。所以也不是那麽突然的。
實際上這個事件跟實驗室沒有多大關係,係裏代表學校來找我談的時候,他們一直在強迫我搬出辦公室,而不是實驗室。我這裏是一個很大的實驗室,他們搬不動。
之所以這麽做,而不是像李曉江實驗室那樣完全關停,也許因為我的“罪名”沒有李曉江那麽嚴重,另外學校可能也不願意公開又關停一個實驗室,恐怕他們也有顧慮。所以他們這次主攻的就是要讓我們搬出辦公室,說是給一個新來的助理教授騰地方。我說係裏有其他富裕的辦公室可以推薦,是不是可以安排給他?我知道係裏麵有其他可用的辦公室。
學校說就要你的辦公室,並且明確告訴我,“我們沒有給你安排新的辦公室”,後來在我追問下,他們讓我去複員軍人事務部去辦公,這個機構是負責複員軍人的治療和科研,是聯邦的一個獨立機構。因為我從事腦卒中、腦損傷的治療,跟他們也有很大的關係,所以我在複員軍人事務部有一個兼職。但我的主要職務是在埃默裏大學。這是第一個我認為很不合理的地方。
第二,在學校的聲明裏,說調整我實驗室是根據科研資金的現狀來進行的,這完全是一個驢唇不對馬嘴的答複。因為在整個對我的會議裏,實驗室從來不是其中的議題,從來沒討論過。
學校的重點就是讓我搬出辦公室。那麽作為一個終身教授,我同時還是一個冠名教授,甭說在職期間,我就是退休了,他們都應該給我保留一個辦公室。所以學校這個做法是史無前例的。
聯名信的麻煩
DeepTech:Science 報道說,你推測遇到麻煩是因為 3 月份的聯名信,那麽是什麽理由呢?這封信聯署人中,除了李曉江夫婦,還有其他人有麻煩嗎?
於山平:學校這麽對待我,我們想不出有什麽其他的理由。因為第一,我不是“千人”(計劃)入選者,我也不在 NIH 的 watch list(監控名單)上麵,那麽從時間上和學校後來的反應看,我唯一惹到學校的就是那封3月份的聯名信。
因為我是這封信的執筆人和召集人,這封信也是通過我的學校郵箱發給校長的。
DeepTech:你為何要帶頭執筆寫信呢?
於山平:沒有想那麽多。我看到好幾個美國大學校長都站出來發表聲明,要支持國際合作,要保護本校的華人教授。我覺得說得很好,就覺得這是一件應該做的事情,當時沒有人挑頭,我就出來說了一下,說要不然我們給校長也發一封,那麽有幾位華人教授都挺支持的,既然我先說的我就執筆。
DeepTech:除了李曉江夫婦,埃默裏大學還有一個華人教授離開,這個是什麽情況呢?
於山平:李曉江和李世華夫婦也都是在聯名信上簽名的,他們也是聯名之後被處理的。還有一位華人教授也是在這種很巨大的壓力下,辭職回中國了。
至於這位辭職的教授,他的具體情況我並不是很了解,但他是一個非常有成就的教授,他是做癌症研究的。
DeepTech:這位華人也是這封信的聯署人之一嗎?
於山平:他也是這個信的聯署人之一。
DeepTech:學校跟你談搬離辦公室,這是什麽時候的事情?
於山平:第一次會議是 5 月 31 號,第二次會議是 6 月 7 號,都是係主任和 research director(研究主任)以學校的名義跟我談的。
他們反複跟我強調,這不是他們的主意,是學校的決定,那個意思就是說你必須得遵守。
DeepTech:你剛才說不在 NIH 的監控名單中,你是怎麽知道的?
於山平:因為沒有約談我。如果是名單裏的人,學校都要找來反複談話。NIH 列出了 55 個院校,我們埃默裏大學是其中一個,那麽在名單中的都要約談,像李曉江就是經過了多次談話。那麽我這次似乎是自己主動撞到槍口上了,就是因為這封聯名信。
DeepTech:那麽你反複推敲,學校是沒有別的借口或者理由來為難你的,對吧?
於山平:對,應該是沒有。其他有些事情沒有嚴重到這個地步,也就不值得一提了。比如說係裏邊以前有些歧視的做法,我也曾經表示過不滿,但這個事過去了,沒必要去提了。
DeepTech:都是不涉及中國方麵的問題?
於山平:對,不是直接跟中國有關係的。
DeepTech:我看到你之前也來過中國做報告,他們有沒有提到你的中國兼職問題?
於山平:兼職的情況,我也都向學校報告了。我現在沒有兼職,以前做過兼職也不是全職的。 我還是比較小心謹慎的,不合理的做法我都不會介入。
李曉江的前車之鑒我們都要吸取一下。實際上李曉江每年都向學校報告的,但最後學校還是找茬說他沒有全部披露,你如果有一件事情或有一個 email 沒有說全,學校就會找借口,就這樣把李曉江他們給開除了。
所以這個事情其實大家都很明白,是可大可小的,你看都是千人計劃的教授,有的就給開除了,有就沒有開除。有的學校就處理,有的學校就不處理。
那麽這兩所南方的機構,MD 安德森癌症中心和埃默裏大學,這個(解雇華人的)舉動說實話讓大家挺失望,就是說可大可小的事情他就搞大。
DeepTech:學校讓你搬出辦公室,你們實驗室成員以及現在在做的項目都怎麽處理呢?
於山平:學校沒有提。這段時間以來,我們基本上停止了招中國國內的學生或進修的人員,學校也不允許、不給我們辦手續了。
實驗室運作目前沒有受影響。但如果辦公室搬離了,那我就沒法弄了,所以學校設計這件事就是讓我搬實驗室。
DeepTech:現在你們實驗室是什麽規模?
於山平:我們的實驗室有 10 個人左右,有博士後、研究生,也有本科生,也有來進修的。其中 4、5 個來自中國,1 個美國的博士後。
我手上還有兩個 NIH 項目,其實我們的實驗室運作沒問題。
每個教授每年的科研基金總會起伏不定,有高有低,所以沒有哪個學校會說你今年有兩個項目結題了,然後馬上就給你縮減一半實驗室規模。這也不實際。否則明年人家又來錢了,你再給他增加規模,這是自找麻煩,對不對?其實這個實驗室的事,他根本在討論的時候提都沒提,他就是在強迫我搬實驗室。
華人教授的教訓:界限要清楚
DeepTech:你在埃默裏大學 10 年了,跟係主任和校長沒有私下交流嗎?
於山平:現在我們的係領導和院領導都是今年剛剛換屆,都是新人,所以我們不熟悉他們,沒想到他們行為處事是這種做法。當然他們也不熟悉我們。
DeepTech:你熟悉的這些華人教授裏邊,是怎麽討論最近的事情的?
於山平:我們有一個聊天群,大家有時候說一說。但是在李曉江這個事情以後,就很少有人講話了,就是說大家處於一種有一些恐慌的狀態中。
DeepTech:在埃默裏大學有多少華人教授呢?
於山平:不到 30 個吧。其中生物醫學的教授較多,也有搞社會科學的。
DeepTech:這次是你主動聯係 Science 的嗎?
於山平:不是,是他們聯係的我。
DeepTech:多問一句,安德森醫學中心和埃默裏大學這幾次事件中,你覺得都是冤枉的嗎?
於山平:美國方麵的證據肯定有。我所接觸的所有的華人教授來看,比如說兩邊全職的情況,這個是應該整頓的,但是你不能夠秋後算賬。
像李曉江他全職回國,在國內有實驗室是埃默裏大學同意的,那麽你現在秋後算賬,說在他的 email 裏麵發現了有一些事情沒有跟學校披露。這是借口。
我覺得界限一定要劃清楚。就是說以前的國際合作,包括和中國的合作,在美國所有的研究型大學,在 NIH 的所有政策來說都是鼓勵的。
還有的說某些人把美國這邊的成果拿回中國去了,這個事情就看你怎麽看了,學術上的事有點百口難辯的意思。我的感覺就是,華人教授以後要更潔身自愛一點,那麽國內的合作單位也更謹慎,於各方麵更加遵守規矩。
於山平簡介
於山平,美國埃默理大學醫學院(Emory University School of Medicine) 冠名講座教授 (終身教職) ,美國神經科學學會、美國心髒學會、美國神經化學學會會員。
於山平1977年畢業於首都醫科大學後留校任教,1979年在軍事醫學科學院藥理毒理研究所攻讀研究生,1982年獲碩士學位,1986年赴美國紐約州立大學石溪分校學習,1990年獲博士學位。在美國霍華德·休斯醫學研究所接受博士後訓練後,於1992年任華盛頓大學助理教授,1998年為副教授。2002年任美國南卡醫科大學副教授。現為美國埃默裏大學冠名講座教授(終身教職,獲O. Wayne Rollins Chair基金長期資助)。
研究方向包括:缺血缺氧條件下神經細胞和非神經細胞離子及分子死亡機製。首先揭示了鉀離子和鉀離子孔道在細胞凋亡中的關鍵作用,並繼而確立了凋亡的離子機製理論。近幾年科研內容擴展到腦和其它器官損傷的幹細胞療法。首創幹細胞移植與缺氧予處理的結合療法,顯著提高移植細胞的成活率和促進再生功能。成功開發了藥物低溫治療卒中和腦損傷的新療法。
於山平多年來以首席科學家獲美國 NIH、退伍軍人部和美國心髒學會的持續資助。在Science、PNAS以第一作者,Nature Medicine,Nature Communication以共同作者以及其它學術期刊發表了 130 多篇學術論文及 40 多篇綜述和專著。其所發表文章的 H 指數為 55。
他還擔任Brain Research、Journal of Cerebral Blood Flow and Metabolism、Stroke 等多家美國期刊的專業編委和審稿人。
-End-
參考文獻:
https://www.sciencemag.org/news/2019/06/emory-scientist-was-told-vacate-his-office-he-says-move-reprisal-activism-asian-ties