弗理工殺人案追蹤：雙麵朱海洋（ZT）

弗吉尼亞理工中國留學生殺人案追蹤

　　“要開學了……”

　　這是在2009年1月15日，美國弗吉尼亞理工大學的中國留學生朱海洋在自己的Q-zone空間寫下的最後一條記錄。

　　六天後的1月21日晚上，沒有人知道，25歲的朱海洋懷著怎樣的心情來到學校研究生生活中心的AuBonPain咖啡廳。而他隨身攜帶的，除了背包，還有一把大號的廚房用刀。

　　在這裏與朱海洋約會見麵的，是來自北京的22歲女生楊欣，弗吉尼亞理工商學院會計專業的新生。

　　19點06分，弗理工校警接到報警電話。4分鍾後，當警官Nicole Irvine趕到咖啡廳時，在餐桌邊，楊欣已經倒在血泊之中。此時的朱海洋渾身鮮血，手中正提著被害人楊欣的頭顱。

　　目擊者稱，當時兩人的談話平靜，並沒有爭吵跡象。然而，朱海洋卻突然揮刀向楊欣刺去。

　　這一天，僅僅是楊欣來到美國的第14天。在短短兩周的時間裏，兩人間究竟發生了些什麽，所發生的事情又引發了朱海洋內心怎樣的激蕩？記者多方采訪求證，試圖拚湊那14天的經曆，探尋凶案的原因，卻發現了朱海洋多種完全不同甚至衝突對立的性格和形象。


　　英俊，愛旅行，關心朋友——陽光的朱海洋？

　　案發後，朱海洋被警方當場收押，並控以一級謀殺罪，關押在蒙哥馬利縣監獄，不得保釋。在美國司法體係中，“一級謀殺 ”為重罪，通常是指那些連環殺手的多重謀殺，或折磨、極端可憎的謀殺。“沒有人知道這個可怕舉動背後的原因。”學校裏一名要求匿名的華人教授告訴南方周末記者。盡管不那麽熟悉，但在他的印象裏，朱海洋“曾經是一個正常、陽光的人，而且很被他的朋友們接受”。

　　弗理工電子工程係的中國留學生夏濤也告訴記者，他有朋友認識朱海洋，而大家都覺得他是一個“正常的人”、“沒什麽特殊的地方”。並且，他們覺得朱海洋“很關心別人”，甚至連好友的QQ簽名檔變了，他都會主動去詢問。

　　實際上，他此前25年的人生之路的確並無太多驚奇之處：

　　 朱海洋，寧波人。父母均為大學教師。2001年，他考入上海海洋大學（原上海水產大學)經貿學院，英語成績突出。在這裏讀完本科和碩士後，朱海洋於2008年秋季獲獎學金，進入美國弗理工攻讀農業經濟學博士學位，同時擔任農產品行銷課程助教。

　　而在與異性交往方麵，朱海洋也不像有些人想象的怪異。案發後，有人以朱海洋“親密朋友”的身份在互聯網上發帖，稱由於他相貌英俊，在上海讀碩士期間曾吸引很多女同學。

　　在2008年3月，朱海洋還在博客中就感情問題寫過一首《念嬌奴 春怨》：

　　拾起晶粒顆顆，灑下玉珠點點；

　　愁緒剛下眉頭，舊情又上心頭；

　　往事不堪回首，長夜漫漫難熬；

　　但願佳人歡顏，芳心終有所歸。

　　到美國讀書後，朱海洋饒有興致地記述了他發現的“美國特色”，其中包括到處都是汽車，超市裏肉便宜、綠色蔬菜貴，美國人不睡午覺、喜歡資源浪費等等。

　　並且，初到美國的朱海洋還覺得，“基督教教人行善，很好；讚美詩和聖歌的旋律很優美”，他甚至有打算“今年聖誕節皈依基督教”。

　　盡管向人抱怨過功課太重，朱海洋還是像很多出國留學的新生一樣，對這個陌生的國度充滿好奇。他去看弗理工引以為豪的美式足球比賽，參加萬聖節活動，甚至去華盛頓旅行時還見到了來訪的胡錦濤主席。在寒假，朱海洋還去了紐約和波士頓，在哈佛大學、華爾街和時代廣場等地遊玩，直到1月初才返回弗理工。



　　“壓抑的”學校，“壓抑的”朱海洋？

　　一名在芝加哥讀書的中國留學生向弗理工的朋友劉平（化名）打聽朱海洋案，劉平半開玩笑的回答卻嚇了她一跳。他說：“不太清楚，你知道我生活得一向很封閉，不幹壞事已經是心理素質很好了。”

　　劉平不建議來弗理工讀書，因為這裏“太壓抑”、“心理有問題的不止這個”。他說：“地方小，碰見一些無良老板（研究生導師）真是沒辦法，比如我那個該死的老師。”

　　劉平還挺認真地告訴朋友，朱海洋案發生後，“老板現在還真是比較怕我，不敢惹我。”

　　案發後，有人在網絡論壇中稱，朱海洋數學不好，而且第一學期玩得太瘋，學業成績並不好，GPA低於3.0——而根據校方規定，若全學年GPA低於3.0，則有可能被取消獎學金資格甚至休學。

　　據該校中國留學生夏濤回憶，認識朱海洋的朋友都記得，他曾經多次抱怨作業多、功課壓力大。也有人稱朱海洋炒股賠錢很多。

　　至於楊欣和感情問題，是將朱海洋推向極端的主要力量，還是壓在他身上的最後一根稻草，人們不得而知，眾說紛紜。

　　關於朱海洋的性格，網絡的聲音也不一而足。大部分認識他的人稱他溫和友善、熱情陽光，但他的房東威爾·森格接受媒體采訪時卻稱他“粗魯好鬥”，因為朱和他的室友冬天不開取暖器，將水管凍壞，以及在地毯中堆放火柴等事，多次與其衝突。朱的公寓管理員也認為他的性格“非常怪異”，因為朱曾經無理指責工作人員偷了他的鞋子。

　　但房東的說法也遭到朱海洋的支持者們的不屑，有人幹脆說，在美國，80%的房客都會和房東不和，根本不足為奇。

　　某社交網站“朱海洋”的頁麵還登出了《股票大蝕，最近很煩，都想殺人或自殺》、《在北京，所有的東西都可以用金錢衡量的》等三篇博客。但隨後，明眼的網民很快指出，該頁麵為假冒朱海洋博客，並懷疑該網站篡改時間及用戶資料來自我炒作。因為根據搜索引擎1月5日緩存的網頁快照，該博客用戶名並非 “Haiyang”，而且性別為女，居住地點是北京海澱，甚至日誌內容也明顯不同。

　　而打開朱海洋“真的”博客之後，在博客標題“Ocean’s ocean(海洋的海洋)”之下，他的簽名檔為：“Don’t worry,be happy!”背景音樂是M.L.T.R的Complicated Heart（複雜的心）。

　　他日誌的最近一次更新，是2008年9月17日的一篇《（轉載）困惑我們人生的62個問題的答案》。這是一篇朱海洋轉載的對生活中困惑自問自答的小文章。

　　其中的第58個問題，現在看起來讓人有些觸目驚心：“我相信人生最大的幸福、最高的目標在於美滿的愛情。但我對它沒有把握，這個時代很多異性靠不住。”

　　文章給出的答案是：“有愛情的生活是幸福的，為愛情的生活是危險的。”

　　那14天發生了什麽？

　　楊欣本科畢業於加拿大紐芬蘭紀念大學（Memorial University of Newfoundland），並且已取得加拿大永久居民資格。據ID為“明豔”的網友在社交網站Facebook上的文章，楊欣在接近畢業的那個學期修了 6門課，還打兩份校內工，並曾經在快餐店打工做到經理助理。

　　楊欣的個人網頁中“好友”欄裏有朱海洋，由此有網友推斷，二人應當在楊欣來美國之前就相識，至少是保持網絡聯係。

　　但弗理工國際中心主任科姆·貝斯克在接受媒體采訪時曾表示，二人應當是最近才剛剛相識。貝斯克說，楊作為新生，朱海洋曾幫助其熟悉校園情況。

　　不論如何，朱海洋似乎一度甚得楊欣信任。在學校的文件中，楊欣在“緊急聯係人”一欄，除了母親，填寫的正是朱海洋。甚至，楊欣在剛剛抵達弗理工之後，還在朱海洋的公寓借住了4天。案發後的調查中，警察發現了楊欣開具給朱海洋的40美元支票作為報酬。

　　於是，互聯網論壇上出現了大量關於二人關係，以及朱海洋行凶動機推測的言論，真假難辨。

　　最吸引眼球的是，有人以朱海洋朋友身份出現，稱楊欣曾以“非自願”為名勒索朱海洋數萬元而被拒絕。還有人推測，兩人1月21日晚在咖啡廳的會麵，正是就勒索問題談判，而朱海洋在談崩之後“就變態了、就殺人了”。

　　維護楊欣的人則認為，楊是一個勤奮上進、善良熱情的女孩。這樣連40美元的小賬都要算清，一點小便宜都不肯占的人，實在是沒有道理勒索朱海洋這樣一個“窮光蛋”。還有人說，楊欣在國內有男友，原本計劃3月回國結婚。

　　據弗吉尼亞當地媒體報道，朱海洋弗理工的匿名朋友告訴記者，朱海洋曾說自己很喜歡楊欣，想成為她的男朋友。但即便如此，朱海洋也並沒有向這位朋友介紹，楊是否同樣對他也有好感。

　　直至楊欣遇害，也沒有人能具體說明他們之間的恩怨如何糾結，必須以這種方式做一個了斷。而在3月5日庭審之前，警方也拒絕對二人的關係做進一步細節公布。

　　“取締亞洲人”？

　　這是兩年之內，弗吉尼亞理工第二次被亞裔學生的暴力案件所震驚。2007年4月16日，韓裔學生趙承熙用170發子彈和33條人命，留下了美國校園暴力史上最為血腥和黑暗的一頁。

　　該校新聞發言人 Mark Owczarski向南方周末記者強調，2007年的趙承熙事件和今年的朱海洋事件“很顯然是沒有聯係的”，這是一起“孤立的、個人的”案件。

　　盡管如此，朱海洋案發後，校方承認，曾收到數十封信件、電郵、電話或博客留言，鼓吹襲擊外國人。在網絡上，一名ID為Mr.Drego的網民留言稱：“不用說取締槍支或者取締刀具，解決問題顯而易見的方法是取締亞洲人。”

　　一名中國留學生對記者表示，類似言論“可以理解”。他說：“要是你是美國人的父母，你兒子女兒也在弗理工，你也會這樣要求……加上經濟本來就不好，大家對於外來的工作者會更仇視一些，容易遷怒。”

　　弗 理 工 校 長 Charles Steger在案發後給學校師生全體發送電子郵件，稱“弗吉尼亞理工是一個開放和包容的社區，對全世界的任何種族、民族和文化都是如此”。Steger甚至還特地指出，從該校曆史來看，國際學生冒犯司法係統的比例非常之低；在美國全國司法統計中，亞洲人可能殺人的概率比白人低十倍。

　　據統計，弗理工共有約2100名國際學生，其中中國學生約500人。

　　該校一年級的學生Chase Danieo告訴南方周末記者，可能會有很少的人因為這件事覺得亞洲人、中國人是壞人，“但我和大部分身邊的人不會這樣判斷中國人……我不會因為一個人的死亡對任何一個群體這樣評判。”Danieo也不否認，這起案件給一些同學帶來了困擾，因為這將他們帶回到2007年的記憶裏，甚至讓他們抓狂。

　　美國《僑報》記者餘東暉在案發後曾經走訪弗理工校園，他發覺大部分華人學生對這件事諱莫如深，一聽說是記者，就像“躲瘟神”一樣躲開。甚至有中國學生告訴他，“最擔心這件事情炒起來，成為新浪頭條”。

　　案發之後，弗理工中國學生學者聯誼會也曾給全體華人會員發信，要求大家“不要過多對事件好奇而隨意打聽或者散播”。在本報記者同聯誼會主席賴守文聯係時，他婉拒稱，“由於目前是敏感期，不便對事情本身發表評論和意見”。

　　該校計算機工程博士後龔小謹則告訴南方周末記者，並沒有感受到任何反華情緒。龔小謹認為，朱海洋案比2007年的趙承熙案影響力小得多，那時尚且沒有發生任何反韓或反亞事件，這次也想必更加不會。

　　弗理工新聞發言人Owczarski也聲稱，至今為止，就此事而言，弗吉尼亞理工社區的師生沒有發生針對某個族群的任何過分舉動、仇恨、憤怒或種族主義情緒。