相對自由

相對自由

文/胡曼荻

晚驅車，遇黃燈，急驟停，幾欲頭創。身邊車輛都乖乖地趴著，等綠燈的開啟。對黃燈這麽敏感，源於那一臉橫肉的美國教車教練的訓誡：看到黃燈就要減速而不是衝過去。這世界沒有絕對的自由，所謂自由都是相對的，必須是在秩序井然下。闖黃燈，更甚者紅燈，便是違規，會被繩之以法。沒有秩序，大街小巷會大亂，換來的隻會是碰撞的傷痕累累。相對的自由換來的是平安無事。美國的紅綠燈規則和天下無異。

一中國女孩走進我辦公室。她問：“你們請人嗎？” 我問：“你有美國的合法身份嗎？”她答： “沒有，我在讀書，隻有學生身份。” 我遺憾地說：“對不起啊，我們隻能雇美國綠卡或公民。” 拒絕她，反而有些內疚。這便是美國，沒有合法的身份，就沒有擇工的自由，更不可能追求上層建築的出人頭地。離鄉背井的留學生，打得隻能是無法暴露在陽光下的黑工。自由沒有平等，異國的法律，傾斜的是本國人，就算是在美國也沒有完全的平等和自由。因工作緣故，每天看到的華人因沒有合法身份而產生的無奈罄竹難書。

寫的一篇文章，自己起名為《自媒體》，得意洋洋的孩子，被《北京晨報》刊登，改名為《沒有微博的一周》。哪個題目才好？仁者見仁智者見智，編輯和作者的角度，有時截然不同。大編們都為了出彩，起一個有噱頭的標題吸引讀者無可厚非，這世界似乎已經過了陽春白雪的日子，不再是事不關己高高掛起，人類變成了一個地球村，最重要的是大眾口味，而不是三十年代上海灘上的小資情懷。

一部韓國電影《北逃》，講述的是可憐的朝鮮人，冒著生死逃過鴨綠江，來到中國丹東，覺得到了天堂。要知道，朝鮮人民軍對抓到的北逃國人，一般用鐵鏈鎖回去毆打到死。在高麗棒子們眼裏，中國就是他們的美國，是自由和美好生活的象征。有比較才會有滿足感，井底之蛙沒有比較的煩惱，隻要聒噪地宣稱自己每天生存空間足夠淵大就已滿足。

朋友的朋友，一個福州人，偷渡來美，黑了十五年，好不容易拿到綠卡，喜出望外也歸心似箭，立刻回中國探親，所謂衣錦還鄉。返回美國時，在海關被美國國安部官員帶到小黑屋問話，然後剛到的綠卡不翼而飛，被海關官員收了回去。人倒是放了回來，給了他一張紙，解釋說他可以上訴，如果能說服美國移民局，可以取回他的綠卡。

究竟為什麽他的綠卡被沒收呢？事出有因。他是通過一種特殊的庇護的手段拿到綠卡的。當初他在紐約的律師樓，給他做了假文件，說他在母國沒有信仰基督的自由，被宗教迫害，要求移民局批準他的綠卡申請。事實是，他在申請綠卡之前，根本不知道什麽是基督教，被律師樓誘導，開始背誦條文，告訴他在法庭上怎樣回答移民法官的問答。反正背誦中文就可以了，法庭上自然有翻譯。他居然將那些教條背得滾瓜爛熟，蒙天過海，騙過法官，取得綠卡。

在海關時，國安局官員問他：你說受母國迫害，獲得了綠卡。怎麽又回國了？他無言以對。國安局的人又問他：原本幫你做申請的律師樓因為涉嫌做假文件被移民局審查了，你知不知道？他驚得下巴差點掉下來。海關官員於是得出的結論是：懷疑他因偽造文件而騙取美國綠卡，所以要暫時收走他的綠卡，除非他有證據來推翻官員的懷疑。

這便是一個人和他的綠卡故事。最後他的綠卡是不是被取回了，不得而知，應機會渺茫。沒有問，因為沒有興趣。這和以前的賣國求榮又有什麽區別？辦理庇護還要回國的人，要什麽自由？新聞報道是：美國美國聯邦調查局(FBI)和警方在紐約做打擊移民造假的大掃蕩，唐人街多家律師事務所被查抄，數名律師因涉嫌庇護造假被起訴，難免牢獄之災。知法犯法，自然沒有逍遙人世間的自由，一朝為階下囚是這些律者所始料未及的。

 

這世界原本就沒有絕對，隻有相對。是是如此，自由不過是其中一種。美國的自由，不過有時被無限誇大罷了。