正文
拆穿日本學者井上清釣魚台屬於中國的謊言--
一般中國政府和中國人要辯護釣魚台主權時很喜歡拿日本京都大學教
授井上清的文章來辯護,卻不告訴你,井上清的論點在日本早被駁爛了,
在日本根本沒人當一回事,連日本共產黨都不當他一回事,原因很簡單:
井上清本人是極左派教授,左到連日本共產黨都被井上清當敵人,
是很標準的以立場而無視事實來寫文章的人,井上清根本不懂國際法,
文章論點錯誤百出,嚴重背離史實,我就直接引井上清的文章
钓魚列島等島嶼是中國領土
來批判
日本反動的統治者和軍國主義勢力同美帝國主義合謀，叫嚷尖閣列
島是日本的領土，妄想把國民大眾卷入軍國主義和反華的大旋風中
去。這股大旋風在今年五月十五日美軍歸還所謂衝绳的施政權後，
一定會更加強烈。我們真正地想爭取日本民族的獨立、日中友好與亞
洲和平的人們，必須及早粉碎美日反動派的這個大陰謀。作為進行這
一鬥爭的一個武器，我在下麵略述所謂尖閣列島的曆史沿革
看了開頭這段,我看大家一定會覺得這不是中國紅衛兵搞文革鬥爭的筆
法嗎??怎麽會出自一個日本教授的筆下??這種文章,連今天中國共產黨
都不敢寫了,何況是堂堂日本教授??既然井上清已經旗幟鮮明的說自己
文章是
為進行這一鬥爭的一個武器
把自己的文章赤裸裸的當成政治鬥爭的武器,那可信度多少就可想而知
了,井上清的文章一開始說:
目前在日本稱為尖閣列島、日本政府主張擁有領有權的這些島
嶼，在曆史上是明確的中國領土。在一八九四年--一八九五年的日清
戰爭（指中日甲午戰爭-- 編者注）中，日本戰 ，它在從清國手中奪
取了台灣和澎湖等島時，也奪得了這些島嶼，並把這些島嶼作為日本
領土，編入了衝绳縣
這段很明顯不是曆史事實,馬關條約中根本蘋字沒提釣魚台,日本是在1895年1月14日的日本內閣會議中把釣魚台納入國土，3個月後(1895年4月17日)才和中國清朝簽定馬關條約,連這種基本事實井上清都在說謊了,其他就不用講了
井上清用:
一五三二年，明朝皇帝冊封當時的琉球統治者尚清為琉球中山王
時，他的使者--冊封使--陳侃就來往於福州-那霸之間。?《使琉球
錄》刊載，他的船是一五三二年（編者按∶?陳侃《使琉球錄》序
稱，陳侃去琉球的時間是嘉靖十三年，即一五三四年）五月八日從閩
江的江口出海，首先以台灣的基隆為目標，向南南西航行，在台灣海
麵轉向東稍偏北的方向，五月十日從钓魚島的旁邊通過，他的日記這
樣寫道∶十日，南風甚迅，舟行如飛┅┅過平嘉山（現稱彭佳嶼），
過钓魚嶼，過黃毛嶼（現稱黃尾嶼），過赤嶼（現稱赤尾嶼）┅┅。
十一日夕，見古米山（現稱久米島），乃屬琉球者，夷人（琉球人）
歌舞於舟，喜達於家。
這段來證明琉球是中國領土
問題是文章一出馬上被日本國士館大學國際法副教授奧原敏雄根據國
際法反駁:
陳、郭兩人的使錄，隻是說從久米島起進入琉球領土，在到達這裏以
前不屬琉球領土，但並沒寫明赤尾嶼以西是中國領土，所以是無主地
井上清居然說:
這種主張是把中國的古文和對現在國際法條文的解釋等同起來加以解
釋，不過是強詞奪理而已。的確，陳、郭二使沒有明記到赤嶼為止是
中國的領土，但是從中國的福州出發，通過不言自明是中國領土的台
灣基隆海麵，經過也不言自明是中國領土的彭佳嶼，
國際法的副教授講國際法在井上清眼裏居然叫強詞奪理??井上清居
然進一步說:
這(國際法)是近代西歐列強為了使其掠奪其他國家、民族的領
土正當化而精心編造出的“法則”。現代帝國主義繼承了這一
“法則”，並把它當做國際法通用。現在用這個“法則”來衡量
中國封建王朝時代的領土有無合法性，這樣做的本身就是無視曆
史．就是現代帝國主義的蠻橫不講理。
為了讓中國擁有釣魚台,井上清是根本連國際法都否定了,高喊國際法
不適用於中國,既然在井上清眼裏,中國高於國際法,井上清乾脆引用
中國古代的領土觀念:
普天之下莫非王土
直接宣布:美國,俄羅斯,不,連月球,全宇宙我看都算中國領土好了
井上清和中國最喜歡拿日本學者林子平三国通览图说中的琉球三省及
三十六岛之图來證明釣魚台是中國的領土,隻是很奇怪,中國都不敢
SHOW出這張圖片,其實看了原圖就會恍然大悟為什麽不敢:
林子平在圖中居然把台灣劃成和中國不同的顏色, 難不成中國也要根據林子平的這張圖聲明台灣不是中國固有領土??
[img]http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/ryukyu36.jpg[/img]
其實拿林子平的圖來當證據本來就是笑話,林子平隻是民間學者,不代
表日本官方,根本沒有任何國際法上的效力,不然此例一開,筆者也畫張
圖把中國劃給非洲莫三鼻給,中國政府就會乖乖根據我這個民間人的一
張圖就乖乖接收莫三鼻給的統治喔??這不是笑話嗎??尤有甚者,林子平
還因為寫了這本書被日本幕府處罰,連書都被沒收不準發行,這代表日
本幕府否定林子平的看法,如果照井上清的邏輯,這反而是證明了釣魚台是日本領土才對的,井上清拿林子平的書當證據根本就是拿石頭
砸中國的痛腳--
其實在明朝,台灣也跟本不是中國領土,怎麽會不言自明?連台灣在明朝都不是中國領土何況是釣魚台?井上清的說法正好證明了琉球人很早就
發現了釣魚台,不然怎會知道過了釣魚台就知道到家了??
釣魚台本來就不屬於琉球,是一直到1895年1月14日的日本內閣會議中
才把釣魚台納入國土,井上清的說法反而更進一步證明了釣魚台屬於日
本的主張--
一般中國政府和中國人要辯護釣魚台主權時很喜歡拿日本京都大學教
授井上清的文章來辯護,卻不告訴你,井上清的論點在日本早被駁爛了,
在日本根本沒人當一回事,連日本共產黨都不當他一回事,原因很簡單:
井上清本人是極左派教授,左到連日本共產黨都被井上清當敵人,
是很標準的以立場而無視事實來寫文章的人,井上清根本不懂國際法,
文章論點錯誤百出,嚴重背離史實,我就直接引井上清的文章
钓魚列島等島嶼是中國領土
來批判
日本反動的統治者和軍國主義勢力同美帝國主義合謀，叫嚷尖閣列
島是日本的領土，妄想把國民大眾卷入軍國主義和反華的大旋風中
去。這股大旋風在今年五月十五日美軍歸還所謂衝绳的施政權後，
一定會更加強烈。我們真正地想爭取日本民族的獨立、日中友好與亞
洲和平的人們，必須及早粉碎美日反動派的這個大陰謀。作為進行這
一鬥爭的一個武器，我在下麵略述所謂尖閣列島的曆史沿革
看了開頭這段,我看大家一定會覺得這不是中國紅衛兵搞文革鬥爭的筆
法嗎??怎麽會出自一個日本教授的筆下??這種文章,連今天中國共產黨
都不敢寫了,何況是堂堂日本教授??既然井上清已經旗幟鮮明的說自己
文章是
為進行這一鬥爭的一個武器
把自己的文章赤裸裸的當成政治鬥爭的武器,那可信度多少就可想而知
了,井上清的文章一開始說:
目前在日本稱為尖閣列島、日本政府主張擁有領有權的這些島
嶼，在曆史上是明確的中國領土。在一八九四年--一八九五年的日清
戰爭（指中日甲午戰爭-- 編者注）中，日本戰 ，它在從清國手中奪
取了台灣和澎湖等島時，也奪得了這些島嶼，並把這些島嶼作為日本
領土，編入了衝绳縣
這段很明顯不是曆史事實,馬關條約中根本蘋字沒提釣魚台,日本是在1895年1月14日的日本內閣會議中把釣魚台納入國土，3個月後(1895年4月17日)才和中國清朝簽定馬關條約,連這種基本事實井上清都在說謊了,其他就不用講了
井上清用:
一五三二年，明朝皇帝冊封當時的琉球統治者尚清為琉球中山王
時，他的使者--冊封使--陳侃就來往於福州-那霸之間。?《使琉球
錄》刊載，他的船是一五三二年（編者按∶?陳侃《使琉球錄》序
稱，陳侃去琉球的時間是嘉靖十三年，即一五三四年）五月八日從閩
江的江口出海，首先以台灣的基隆為目標，向南南西航行，在台灣海
麵轉向東稍偏北的方向，五月十日從钓魚島的旁邊通過，他的日記這
樣寫道∶十日，南風甚迅，舟行如飛┅┅過平嘉山（現稱彭佳嶼），
過钓魚嶼，過黃毛嶼（現稱黃尾嶼），過赤嶼（現稱赤尾嶼）┅┅。
十一日夕，見古米山（現稱久米島），乃屬琉球者，夷人（琉球人）
歌舞於舟，喜達於家。
這段來證明琉球是中國領土
問題是文章一出馬上被日本國士館大學國際法副教授奧原敏雄根據國
際法反駁:
陳、郭兩人的使錄，隻是說從久米島起進入琉球領土，在到達這裏以
前不屬琉球領土，但並沒寫明赤尾嶼以西是中國領土，所以是無主地
井上清居然說:
這種主張是把中國的古文和對現在國際法條文的解釋等同起來加以解
釋，不過是強詞奪理而已。的確，陳、郭二使沒有明記到赤嶼為止是
中國的領土，但是從中國的福州出發，通過不言自明是中國領土的台
灣基隆海麵，經過也不言自明是中國領土的彭佳嶼，
國際法的副教授講國際法在井上清眼裏居然叫強詞奪理??井上清居
然進一步說:
這(國際法)是近代西歐列強為了使其掠奪其他國家、民族的領
土正當化而精心編造出的“法則”。現代帝國主義繼承了這一
“法則”，並把它當做國際法通用。現在用這個“法則”來衡量
中國封建王朝時代的領土有無合法性，這樣做的本身就是無視曆
史．就是現代帝國主義的蠻橫不講理。
為了讓中國擁有釣魚台,井上清是根本連國際法都否定了,高喊國際法
不適用於中國,既然在井上清眼裏,中國高於國際法,井上清乾脆引用
中國古代的領土觀念:
普天之下莫非王土
直接宣布:美國,俄羅斯,不,連月球,全宇宙我看都算中國領土好了
井上清和中國最喜歡拿日本學者林子平三国通览图说中的琉球三省及
三十六岛之图來證明釣魚台是中國的領土,隻是很奇怪,中國都不敢
SHOW出這張圖片,其實看了原圖就會恍然大悟為什麽不敢:
林子平在圖中居然把台灣劃成和中國不同的顏色, 難不成中國也要根據林子平的這張圖聲明台灣不是中國固有領土??
[img]http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/ryukyu36.jpg[/img]
其實拿林子平的圖來當證據本來就是笑話,林子平隻是民間學者,不代
表日本官方,根本沒有任何國際法上的效力,不然此例一開,筆者也畫張
圖把中國劃給非洲莫三鼻給,中國政府就會乖乖根據我這個民間人的一
張圖就乖乖接收莫三鼻給的統治喔??這不是笑話嗎??尤有甚者,林子平
還因為寫了這本書被日本幕府處罰,連書都被沒收不準發行,這代表日
本幕府否定林子平的看法,如果照井上清的邏輯,這反而是證明了釣魚台是日本領土才對的,井上清拿林子平的書當證據根本就是拿石頭
砸中國的痛腳--
其實在明朝,台灣也跟本不是中國領土,怎麽會不言自明?連台灣在明朝都不是中國領土何況是釣魚台?井上清的說法正好證明了琉球人很早就
發現了釣魚台,不然怎會知道過了釣魚台就知道到家了??
釣魚台本來就不屬於琉球,是一直到1895年1月14日的日本內閣會議中
才把釣魚台納入國土,井上清的說法反而更進一步證明了釣魚台屬於日
本的主張--
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
