中國如何偽造史料陰謀強奪日本的釣魚台??

中國如何偽造史料陰謀強奪日本的釣魚台??


中國一般要宣稱釣魚台是中國領土時,大概都會拿這個出來當證據,隻是早就被拆穿是偽造的,
而且偽造手法低劣,連盛宣懷當的官職都搞錯,隻是中國人照樣臉不紅氣不喘的繼續拿 來當證據

最搞笑的是國民黨找來偽造證據的盛毓真居然連自己都是假,根本不是盛宣懷孫女
:D :D
---------------------------------------------------------------
[img]http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/jun/26/imgtoday/today-o3.jpg[/img]

--------------
賜封盛宣懷 釣魚台國有 光緒聖旨為證


釣魚台列島歸屬的國際問題，有一張私人產權的曆史文件，證明釣魚台應為中華民國所有；民國五十八年參與保釣運動的新竹高中退休老師黃祖蔭，廿三日找出清代光緒皇帝將土地贈封大臣的聖旨影本，述說來龍去脈。

黃祖蔭說，當年他在台北曾引導部分華僑參與街頭抗議，從此不斷關心與搜集各種珍貴資料，留存至今，這些背景資料大多已被遺忘。


他說，清代大臣盛宣懷因經營藥業，某次慈禧太後病中服用他的藥而痊愈，問起藥材來源，得知來自台灣的釣魚台島上，慈禧與光緒帝因此於一八九三年（光緒十九年）頒旨將該島贈封給他。換句話說，盛宣懷家族登陸釣魚台采藥，應早於一八九三年。

盛宣懷孫女盛毓真，生於一九一七年，十九歲大學畢業後任中學校長，嫁北京某高級警官，又因當年徐淑希大使收為義女，改名「徐逸」。民國卅五年當選北京市參議員，被推舉為北京婦女界代表。

卅六年徐逸來台，寫信通知父親盛恩頤，盛恩頤回信時，也將聖旨和釣魚台地理圖寄來，要徐逸隨時就近去看。盛恩頤並撰寫地理圖說，說明盛家與釣魚台的關係背景，雖未積極管理，卻提到釣魚台是北台灣漁民往來棲息之地，且相關檔案已悉數捐上海交大，即盛宣懷手創的南洋公學。

後來，徐逸任國大代表，轉而赴美定居。保釣事件後回國，接受中外雜?訪問報導，出版「釣魚台麵麵觀─世界最大油田之爭」，內容敘述釣魚台與盛家的關係。各種刊物報導極多，香港也有書籍專門介紹。黃祖蔭印象中當年有消息指出，徐逸已將那一份聖旨捐給內政部。

黃祖蔭說，還有一份文件值得注意。當年保釣風波中，徐逸曾進入美國參議院作證發言，提出祖父受皇帝贈封土地的文件，獲美國參議院認同，列入美國第九十二屆國會第一次會議記錄，錄於一九七一年十一月九日出版的第一一七卷一六九期國會記錄一七九六九頁。參議院外交委員會和國務院據國會記錄，認可徐逸女士對釣魚台的所有權，一九七一年十一月三日由法律顧問Robert Morris致徐女士函為證。

黃祖蔭說，手中還有民國五十九年基隆龍門工程公司在釣魚台開辟港口的新聞圖片，島上有兩座工寮、一座媽祖廟，也有台灣人登陸釣魚台島拍攝的照片，島上更有青天白日國旗，與「蔣總統萬歲」標語。現在國旗和地上物都被日本人破壞，標語也被塗掉了。

============================================
路霞

1972年，当中日关於钓鱼岛的归属问题成为敏感话题时，盛家也被卷了进去，这期间还出现了一个自称是盛老四與一美国人生的女兒。她自称“盛毓真”，並且拿出一张慈禧太後的“手谕”，说是当年慈禧太後患湿氣症，盛宣懷进上一種药，名“石芙蓉”，慈禧太後用後果真有效，便问是从哪兒采来的。盛答是台湾以东的小岛子“钓鱼岛”上所产。於是慈禧非常高兴，提笔写下“手谕”，将钓鱼岛“赐”给了盛宣懷┅┅

这张“慈禧手谕”的出现，顿时引起一场轩然大波。美国的中文报刊及港台地区的新闻媒介，一时沸沸扬扬，连篇累牍地加以报道，记者们到处寻访盛家的後代，盛家幾乎所有“毓”字辈的人都被采访过。当然，热闹的中心是“盛毓真”，她声称对於钓鱼岛拥有所有权，因为她说这张“手谕”是她的父亲在临死之前，托人辗转带到美国交给她的。国内的《参考消息》报於1972年4月也转载了香港报刊的有关报道，於是盛家的故事又與钓鱼岛问题扯到了一起，更增添了一层撲朔迷　的传奇色彩。

对於此事，盛家在大陆的子孙也非常起劲。这也很自然，因为大家都有一颗爱国心，按逻辑推理，既然慈禧太後把钓鱼岛赐给了盛家，那岂不是说明在清末钓鱼岛就已经有了归属吗？既然如此，那厶钓鱼岛是中国的领土还用得着说吗？於是，大家把这张“手谕”的複印件传来传去，事情被弄得像真的似的。

然而这毕竟是一场骗局，是一般善良的人所无法想象的国际笑话！

当初“手谕”麵世时，原上海图书馆馆长顾廷龙先生尚在世。他在50年代曾亲自把800包“盛档”资料从盛公祠接收到上海图书馆。後来，华东师範大学历史係的教授夏东元先生，为撰写《盛宣懷传》，在顾廷龙馆长的帮助下，成年累月地“泡”在“盛档”资料裏。他们当即取得了一致的看法，认为此“手谕” 是假的，主要依?是上麵的日期和称呼與盛宣懷当时的头衔不符。“手谕”所载的盛宣懷的头衔是太常寺正卿，时间是光绪十九年(1893年)，比盛宣懷实际被任命的时间早了3年。事实上，盛宣懷是在1896年被任命为太常寺少卿的，而非“正卿”，这就露出了最重要的“马脚”，说明作伪者连盛宣懷的履历还未弄清楚呢！然而鉴於当时的国际舆论，因为此事與该岛的归属问题客观上已扯在了一起，所以顾老和夏老就没有对外发表文章谈自己的看法。

尽管大陆学者不吭声，台湾学者却也看出了破绽。一位教授发表文章说，慈禧太後在那个时间早已不用那两枚图章了，那两枚章的款式是慈禧早些年使用的，?此可以判断“手谕”是假的。

这厶一来，更忙壞了那些新闻媒體的记者，“主攻”对象当然仍是盛家後代。而盛家後代年轻的多，年老的少，一时也莫衷一是，说什厶的都有。

在东京的盛家毓字辈大哥、二哥(毓邮、毓度)算年纪大的了，也被弄得丈二和尚摸不着头脑。因为他们从来没有聽说过，他父亲还跟美国人生过孩子，也从来没有聽说过有什厶家传的“慈禧手谕”。对於这位似乎从天上掉下来的“毓真妹妹”，他们是认也不好，不认也不好。因为当时的舆论已造成了一種定式，似乎是承认了她就是承认了钓鱼岛属中国，就是爱国，而不承认就似乎不爱国。在台湾的盛岫雲、马芳踪夫妇明知事情是假的，隻好采取躲避政策。然而当“盛毓真” 拿出当年“爹爹去世之前给我的一封信”时，他们全明白了∶不仅字迹是假的，裏麵的称呼、内容、落款全都不对头！最大的“马脚”是写信的时间居然在盛老四已去世两年後的1960年，岂不叫人笑掉大牙！他们由此懷疑，持有这样一封假的“爹爹遗嘱”的人，能拿得出真的“慈禧手谕”吗？

原来，“盛毓真”名徐逸，本在美国生活，很不得意，後来到了台湾，说是来“寻根”的，找到了盛家的人，並把“慈禧手谕”交给了台湾当局。她说，她的母亲生下她後，嫁给了一个姓徐的，所以她名叫徐逸。在“慈禧手谕”的假象被层层剥去後，舆论界大哗，徐逸慌了手脚，就跑到东京，去做两位老大哥的工作。她对毓邮的太太任芷芳说∶“等我把事情(钓鱼岛事)搞定了，我们就都‘发’了，到那时你也不用辛辛苦苦地开饭店了┅┅”这等於是打开天窗说亮话了，意思是请你们帮帮忙，帮我把此事弄假成真，将来我们都可以发大财。说此话的时候，天並不怎厶冷，徐逸却已经皮大衣裹身了，而那大衣的衬裏已破烂不堪，有的地方丝丝缕缕地露在衣外了。一双鞋也不合　，走不多远就脚疼，即便是在百货公司裏，她也会把鞋子一甩，赤脚站在大堂裏┅┅这些都令盛家人感到很不对“味”。

“钓鱼岛事件”後来发展到两军对垒、剑拔弩张的地步，徐逸的“慈禧手谕”无疑起了推波助澜的作用。这场骗局真是丢尽了盛家的脸，居然国际舆论也被她骗得团团转。在盛氏家族中，直到现在为止，没有一个人能证明徐逸是盛老四(盛恩颐)的女兒，一切都是由她自己说的。所以不少盛氏子弟认为，她是借着盛家的名望和钓鱼岛问题的争端而蓄谋行骗的壞人。

那年初夏我在毓老家中访谈，自然少不了关於“手谕”的话题。毓老说∶“假如真有这厶张‘手谕’，无论轮到谁头上，也决不会轮到她头上。我在家裏是老大，家裏大事是从来不瞒我的，况且我从来就没聽说有这厶回事。关於那张‘手谕’的真伪，我不是历史学家，所以说不出意见。然而那封所谓的我爹爹写给她的信，確確实实是假的！”

值得庆幸的是，徐逸前幾年在台湾死了。毓老夫妇说∶“她还好死了，如果不死，还不知要闹出多少大笑话来呢！”