開會總比不開會好。如果執政黨和那些肉食者隻顧目前的既得利益而罔顧國家，民族，百姓的利益，對整個社會的危機感視若無睹，那很快玩完。當今資本主義和社會主義已經不是幾十年前那種定義了，沒必要再劃清定名。 /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 1）因為俄國和中國的無產階級革命給西方資本主義一個深刻的教訓，“再不給，他們會搶，會把你殺了。”近百年來對廣大勞工讓步，改善工作環境，增加福利，甚至讓員工購買公司股票，成為公司股份持有人。列寧訪美後曾說過，如果俄國出現福特（汽車）那樣的人物，俄國革命可能不會成功的。（可能貧窮是共產主義的滋生地）。這幾十年美國對那些貧窮的國民之好，可達到馬列毛追求那個水準；然而問題來了，不幹活的比辛苦工作的生活還要好，誰願意去幹？誰會跟自在有仇啊？這就是美國“吃飯不要錢”的社會主義，這些人就是奧巴馬的票源。國力強盛時期可以養這夥人群，但目今的美國已捉襟見肘了。 /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 2） 中國搞了三十年的社會主義隻證明這種製度隻能造成獨裁專政，民眾成為沒思想的奴才，是社會生產力發展的嚴重阻礙，是創造發明的毒藥。馬克思對資本主義弊端分析得很透徹，但對此製度的優點卻很不了解。因為他的理想主義懵了了他的眼，對人性了解不透徹，比不上中國的孔老二。蘇俄的集體農莊和中國的人民公社搞到農民三隻腳種田，毫無生產積極性證明馬克思那套行不通的。資本主義對人的自私性了解透徹，而且成功地設立製度，良性引導這種自私性變成創造發明的動力，以致推動整個社會的發展。這個製度尊重人權，賦予民眾自由，自主的權利，這幾百年的西方資本主義製度所產生的發明對整個人類社會來個翻天複地的量和質的變化。中國幾千年的四大發明和這幾百年的西方發明比較令中國人汗顏，感到無地自容。是中國人變蠢了嗎？不是，是製度問題。資本主義社會設定了專利權，對個人發明有專利保護；這就是把個人的聰明才智發揮到淋漓盡致的動力，這就是社會主義製度不能望其背項的原因。文革徹底把中國人的武功廢了，但壞事變成好事，也徹底醒過來；明白了非經改不能救共黨（注，不是救中國），要走國家資本主義；也就是鄧伯伯所謂的有中國特色的社會主義。掛羊頭賣狗肉，管它了，有人肯買就可以。 /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 中國把社會主義和資本主義雜交（經改，政不改），好像把馬跟驢雜交成騾子一樣，不能衍生下去（利用紅色權力，極度斂財，普遍極度貪汙腐敗，富貧極度懸殊，造成社會的不穩定）。那不是急死那些開會的百位專家？如果他們能顧全國家，民族利益大局，屏棄個人私欲，達成共識，還能得救，還能改得了。可是細想中國的民族性，不大樂觀。要知道社會最難改的是人的思想文化和生活習慣。西方不流血的社會改革很難在中國實行，曆史證明中國的社會改革多是暴力革命。希望這次是例外，因為中華民族已經沒什麽本錢去折騰了。
