2016 (2)
很想看看馬寅初的《新人口論》的原文，他究竟說了些甚麽；但是隻看到樓主其他無關的文字，長篇大論卻令人不知所雲。找馬寅初的個人私生活來作論據更是不科學的批評。毛澤東還不是有很多女人替他生孩子？如他自己所說的：“不知當了多少回烈士了。”（生了的孩子不能跟他，隻能當作先烈遺孤送給同誌撫養。）鄧小平不也很多兒女嗎？樓主為甚麽不說他違反了“獨生政策”呢？
“不是生得多，而是死得少。”來替中國人口眾多找借口，這是站不住腳的。其他先進國家死得更少，怎麽沒有如中國，印度（文章錯在找更差勁的國家來比）那樣人口泛濫？
個人認為中國人口泛濫原因如下：
1) “不孝有三，無後為大。”儒家思想影響深遠。最壞的是生女的不算有後。
2）人口基數太大而且農民佔了80%。社會落後，沒有工業革命，他們需勞動力來幹活。
3）韓戰時期，需要兵源，政府鼓勵生育，獎勵甚麽“英雄母親”。戰後沒有及時刹車。
4) 亁篜篜的社會主義生活，可以說是沒有娛樂的枯燥無味的生活。沒有燈火的晚上正是製造生命的最好時機；不要說鄉村，連城市人也多在床上作“虎臥撐”。最糟的是那時民眾還沒開智到有避孕的觀念，不是算了才生，而是生了再算。
5）如果不相信上述的原因，可以請教那些移到歐洲或美洲的留學生。外國沒有中國那種強迫性的“獨生政策”，而且有些老中還以這政策迫害來獲得居留權。那就是說你可以隨便生。但是那些老中多是一個起，兩個止，不願多生。為甚麽呀？生得起，可養不起呀；除非你願意放棄很多生活享受，除非你願意自己的兒女沒機會讀高等學校。這裏的年輕人大多數不願早婚，高齡產婦比比皆是（這是另一個極端，另一個社會問題。不正常的（蒙古症）小孩比率高，而且人口老化，社會安全福利金沒年輕人工作來補充而入不敷支。)以前的老中，三十二歲便拖孫過橋，現在的海外華僑四十還沒當爸呢。這樣一來，人口增長速度非常慢，可以說少生了兩代人，那是甚麽樣的數字？你比我會算。
