突然冒出來的“民運”

可親(backchina.com) 對“六四'事件的我見： 1）共產黨一貫的作風是絕不可能讓這麽多人，這麽長時間集結在天安門廣場上，（慣例，不出三天便把它撲滅）。原因是共產黨內鬥，改革派與保守派意見不一，再加上戈爾巴喬夫來訪，以造成嚴重事件。 2）那些學生大多數是根紅莖硬的紅五類。當時主要是倒官，反貪；是共產黨內鬥。那時他們根本不知民主為何物；那不是甚麽民主運動。後來為了獲得國際聲援，便打了”民運“旗號，因為西方人愛聽。 3）“罵不還口，打不還手。”長時間的吃，拉，睡那麽有組織紀律性，完全不是學生應有的行為（南韓的扔石頭，扔汽油彈，是學生的行為），一定有後台組織在指揮。 4）高壓水龍頭，催淚彈，塑膠子彈足可以解決問題；共黨也太蠢，動用坦克；授人話柄。 5）任何政府都不可能容忍如此長時間，人數眾多的集結。美國也絕不容許這種集結。雷根當加州州長時，不也把柏克萊大學的學生運動鎮壓下去嗎？希拉莉也應該記得這事件。 6） 香港人在英國殖民統治下，白人說了算。隻有自由，而從來沒人要求民主；最不明白當英國人把權力交還中方時，便教會司徒華，李柱銘那些人要求民主。究竟有多少人明白民主真正的意義？打“民主牌”的，見得很多，真正的民主見得少。即使在美國也一樣，總統，議員不是通過民眾直選來產生；民眾票數多的，不一定能勝出。

TOP