選民的責任？

 美國國運差，兩黨沒人才，真是蜀中無大將，廖化當先鋒。看幾場辨論，都答非所問，而且時間犯規。問外交，答經濟。問如何迅速有效地解決退休人員的401K的虧蝕，卻以背熟的公式回答：同情+全是布希的錯+7000億元救援（這算是對題，卻是布希的主意）+減稅+選我。問到如果巴基斯坦政府不同意進巴基斯坦領土襲擊阿蓋達組織人員，那如何應對，（想了一會）答案是照入。俄國是否最危險的敵人，想了一會（當他不懂的時候，就是這種反應）說是。把敵人變成朋友是外交的最高境界，把朋友或中立份子變成敵人是外交的失敗。布希是典型的例子。

以布希為首的共和黨的八年好戰已失民心，再加上經濟危機決定共和黨必敗無疑（曆史上在經濟不景的時候沒有執政黨不下台的。英國二戰英雄邱吉爾也逃不出這個定律。）民主黨選卻在這個必勝的時機卻選上兩個不理想的人物，內鬥不已（這是民主黨大佬的失敗，以前杜卡奇斯，哥爾，凱利，該贏反輸，還不吸取教訓。為甚麽民主黨的選拔規則與全國大選的不同？）差點搞砸。這次如果經濟危機來晚兩個月，那後果堪虞。辨論最差者莫過於布希，背藏收聽器（令西裝凸起），但還是勝了凱利。這就是老襯當旺，贏了並不說明他如何了得。（The wrong person did  the wrong thing @ the right time and in the right place.) 有些人偏把他吹成甚麽天才，世界大救星，極盡擦鞋之能事。奧巴馬與佩林沒甚區別，同樣是沒經驗的政客，因碰上沒人才的時勢而一夜成名。美國選民喜歡選明星，沒深思熟慮，沒有國家重器這種概念。事後知道選錯參選人了，便大罵，盡其汙辱之能事。現在99%都嘲笑布希，如果當時其中有一半人不選布希的話，布希又怎可以當他八年窩囊總統呢。明明是選民也有錯，可他們就不會罵自己，這就是美國人的部份文化。記住，今天奧巴馬的擁躉，到時他所作所為不如民意時候，不要隻罵他，不罵自己。布希傷了美國的筋骨，奧巴馬可能會傷美國的國本。最擔心的是圍在他周圍那夥人，Pastor Wright ,Bill Ayers 兩個月前，Bill Ayers 還在委內瑞拉發表演說，鼓吹革命：“No revolution,no education.".看來 Redistribute wealth, 社會主義快到了。