星光點點
非常高興我們能在網上相遇，相識，相知。願這裏能帶給你陽光和快樂，溫馨和幫助！
這些天網站上有關大選的好文連連，我也來湊個熱鬧。不過，我先來聊聊其他重要的議題。
除了總統選舉，好像選票上其他議題各州有所不同。我就來聊聊加州的吧，今年頗有幾個重要的議題。
1. 廢除死刑
今年加州有兩個提案與死刑有關。
提案59是廢除死刑，改為不可假釋的終身監禁。理由是死刑不符合human right, 再加上現在死刑犯的審訊程序太繁瑣，用時太長，花費太多錢。所以建議廢除死刑。
另一個提案66是不主張廢除死刑，但建議變更死刑犯的審訊程序，使得死刑犯的審訊程序不會拖十幾，二十年。
我同意第二個提案。因為我覺得應該善有善報惡有惡報，對於那些手段凶惡的殺人犯，沒有什麽人權可講。死刑可以殺一儆百，讓那些殺人犯望而卻步。而且沒有死刑，判他們終身監禁，豈不是要我們納稅人養他們一輩子？那不是要花更多的錢。而且現在加州的監獄已經是人滿為患。。。
2. 大麻合法化（提案64）
現在加州的法律是對晚期癌症或其他重症病人，如果有醫生的處方，可以用大麻幫助緩解疼痛等症狀。新的法案通過後，年滿21歲的成人使用大麻合法化。原因是出售大麻可以給州裏帶來大量收入。
也許我不夠開放。作為醫生，我反對這個提案。主要是擔心沒有自製力的年輕人吸大麻上癮，影響家庭，工作。。。
昨天CBS的60分鍾節目，專門談到了大麻合法化可能帶來的問題。節目采訪了科羅拉多州2014年大麻合法化以來帶來的種種利與弊。采訪的一個當地兒科中心主任說，現在很多新生的嬰兒體內就帶有大麻，因為很多懷孕婦女吸食大麻。這將影響這些嬰兒神經係統的發育成熟，帶來很多相應的疾病（Research suggests babies exposed to marijuana in utero may develop verbal, memory and behavioral problems during early childhood. ）。當他告訴這些母親，這將危害他們孩子的健康時，這些母親都很驚訝，說怎麽會，大麻不是無害的嗎？他們不知道，對於25歲以下的青少年兒童來說，大麻將會影響神經係統的發育成熟。
還有對Teenage的影響。In the first 10 months of this year, 71 teenagers came into the emergency room at this hospital with marijuana in their system, which is on track to be about 70 percent higher than last year. That worries Dr. Simerville because evidence is emerging that heavy teenage use – using 4 to 5 days a week – may be linked to long-term damage in areas of the brain that help control cognitive functions like attention, memory and decision-making.
還有很多其他的問題，你自己看節目的詳細內容吧。
http://www.cbsnews.com/news/60-minutes-five-states-to-vote-on-recreational-pot/
3. 槍支，彈藥，銷售動議方案（提案63）
雖說在美國美國國內對大容量彈藥匣私人擁有的禁止，和其他槍支出售的管製還有很大阻力，加州這個提案希望能在加州先行一步，加強對槍支彈藥的控製管理。我投擁護票。
4. 進一步增加煙草稅，將每包香煙的煙草稅提高2美元 （提案56）
此提案的目的之一是讓人買不起香煙，從而禁煙。第二，以此得來的收入用於低收入人群的醫療健保。
作為學醫的，我讚成這個提案。因為增加香煙銷售稅會讓美國的吸煙人數大量減少，使得一手煙和二手煙的危害達到最低。以此降低肺癌和其他與吸煙有關疾病的發病率和死亡率。
5. 市府是否應該按每盎司一美分的稅率向含糖飲料經銷商征稅？（提案V）
這個提案和提案56的目的相似，希望借此能減少可口可樂或其他含糖飲料的銷售量，來減少美國人，特別是青少年的肥胖，糖尿病的發病率。我讚成這個提案。
這個提案是爭議比較大的提案，那些個飲料公司投放了大量的錢做成廣告來反對這個提案。
還有很多其他的提案，我就不一一列舉了。
當然今年大選最重要的是總統選舉，我把自己的一票投給了希拉裏。原因是：
- 這屆總統將關係到美國最高法院今後四年大法官的任命，我希望最高法院在影響美國今後的政治與社會的重大議題上，比如槍支控製，婦女的墮胎權利等等上不要做出太偏右的決定。
- 經濟政策：我覺得川普的減稅政策（包括對最富有階層的減稅）將會讓美國背負上無法負擔的大量債務，而且給大公司減稅未必能讓蘋果等大的跨國公司把生產基地移回美國來。
- 外交政策：我覺得川普對穆斯林世界，對歐盟的看法太偏激，將會讓美國失去盟友，失去可以借助的中間力量，完全把美國在世界上孤立起來。
- 軍事政策：川普給五角大樓許了一大推願，要大幅增加軍費，在軍事上強硬起來。我不覺得美國應當把更多的錢放在軍備，戰爭上。
- 移民政策：川普的所謂在美國墨西哥邊界上造一堵牆，而且還要讓墨西哥人出錢修牆等等。整個就是個口出狂言，不知道自己在說什麽。。。
做為一個新聞人物，為了抓眼球，他可以為迎合部分選民的利益隨口許願。
做為一個商人，他可以為了自己的商業利益，逃稅，破產。。。
但作為美國總統，如果你沒有一套切實可行的政治經濟軍事外交Plan，這也太危險了。。。
當然每個人看問題的角度不同，這隻是我的一孔之見。嘿嘿！
--jjin09061999 發表評論於 2016-10-31 06:05:27
”把自己的一票投給了希拉裏“ 樓主沒有起碼的道德 良知底線，注定會被自己愚蠢的行為後悔的！
出發點不同，結論自然不同，但能理解你投克林頓的那一票，覺得你是經過自己思考以後得出的結論，不是人雲亦雲。俺準備投川普，雖然現在看來，川普勝出的可能越來越渺茫。
俺投川普原因有二: 其一，非法移民問題，美國越來滑向新南非國和新墨西哥國。即使川普當了總統建不了牆，他因態度不一樣，在抑製非法移民上肯定會有大手筆，絕不會象奧巴馬政府一樣慫恿放任自流。即使川普當不了總統，俺也要用自己的一張票向非法移民說“不”。第二，反對大政府，反對殺富濟貧，反對養懶漢。俺之所以在美國能立足，全靠自己的艱苦奮鬥。對落難的人可以做暫時接濟，但絕不能長久養懶漢窮人。
迷霧逐漸揭開，事實已經證明了這個觀點！
我堅決反對政府參與，說是加稅，其實是加大政府管製。曾加商戶負擔。
希拉裏是騙子，我不會選她的。因為我value人的誠信。我最恨的就是說謊的人。他們是sub human，unfit to lead。