推理小說：殺害朱令姐妹倆的政治局委員是誰？（二）妹妹篇

首先要再次交代一下寫本文的宗旨。目前的狀況是，朱令事件在網上被鬧得翻天覆地，很多人都失去了理性的思考和判斷。事實上，每個人（包括貝誌誠）都沒有掌握多少證據。除了推理還是推理。就是說，就算是把文學城的“關注朱令論壇”易名為“朱令事件推理論壇”應該也是說的過去的。那麽從這個意義上說，得出結論是“某政治局委員是幕後指使”的推理，和貝誌誠的“孫維是嫌疑人”的推理，以及方舟子的“貝誌誠是嫌疑人”的推理，並沒有實質本質上的區別。同時，有人猜測貝誌誠和方舟子大肆宣揚他們那些證據不足的推理，是另有目的的。真正的用意是通過這些吸引眼球的炒作來引起大家對朱令事件的關注。關注度上升以後，最直接的效果是朱令的基金會收到的捐款會大幅上升。以這種方式來為朱令的下半輩子做一些貢獻，這是功德無量的事。從這個角度出發，宣揚結論是“某政治局委員是幕後指使”的推理，是在做和貝誌誠方舟子異曲同工的事情。說不定效果會更好。說老實話，對廣大網民來說，揪出真凶，伸張正義是最重要的。可是對目前隻有六歲左右智力的朱令來說，能夠在將來父母都動不了的時候下半輩子還有所保障，要遠比這些大家更關心的事情要有意義得多。
 

不過，筆者對“某政治局委員是幕後指使”的推理能否傳播開來，並不樂觀。大家可能對國內維穩部門的操作稍微有一點了解，但是還是需要掃盲一下。廣大網民在網上用不同的馬甲現身，玩的不亦樂乎的同時，千萬不要忘記在維穩部門的眼裏，所有的馬甲都是透明的。打個比喻，如果說你在上網的時候就當你頭上永遠有一支攝像頭在監視你，一點也不為過。不信的話可以上新浪或天涯貼兩張反黨圖片，測試一下警察在你麵前出現需要多長時間。另外如果某網站的網管不是內線的話，要破網管的刪貼密碼對維穩的專業人士來講那是做這一行入門的基本功。在文學城裏經常看到一些氣急敗壞的跟帖“為什麽刪我的帖子？”你以為隻有網管才可以刪帖呀？還有，有一段時間在文學城裏，“朱令”成了禁閉詞。隻要含有“朱令”兩個字的跟帖，都貼不上去。你覺得文學城的網管有那麽無聊把“朱令”列為禁閉詞嗎？如果有人告訴你在“網上談兵”論壇裏經常和你較勁的某個憤青的真實身份是天天在成都上班的維穩部門某部文學城科副科長，千萬不要驚訝。這裏的每一個馬甲，都有可能是維穩部門的一分子。舉個最近的例子說明一下維穩部門的高效率運作。朱令的案子在2013年4月3日被登上白宮請願網站後，幾天內得到了很多網民的支持，影響挺大的。這是維穩部門不想看到的，於是迅速組織人員淡化該影響。具體措施是，惡搞白宮請願網，讓大家去認識到這不是認真的。很快4月7日在白宮請願網上出現了“我們請求美國政府取締北京煎餅果子”，“將豆腐腦的味道定為甜味”等等無厘頭的請願。而且短短一兩天內就有一兩千人支持。如果不是有人操縱有組織地去做這個事情，哪裏一下子會冒出那麽多無聊的支持者？之前的驅逐孫維的請願，在沒有大牌們的呼籲的前幾天，也達不到這種支持度。現在有關薛剛李含玲的請願都好幾天了，大家還在操心，過兩千了嗎？
 

明白了國內維穩部門的運作，就很容易理解為什麽孫維應該不是真凶。國內的高官或有點權勢的子女為非作歹的事天天都在發生。維穩部門的一個主要工作就是盡量把類似的信息和諧掉，以免廣大民眾知道真相，然後遷怒於黨和政府。如果孫維是真凶，而且由於家族背景及與最高領導人的關係逍遙法外19年，這是最應該被和諧掉的敏感事件。廣大國內的群眾應該是根本沒有任何機會聽說過這個案子才對呀，更不用說中央電視台播出對朱令案的追蹤報道了。
 

仔細分析維穩或宣傳部門對朱令案的傳播的收放有度的控製，是一件很有意思的事情。國內的新聞媒體其實對朱令案一直有零星的報道，如2000 年10月14日的《北京青年報》，2001年03月13日的《環球時報》（並被人民日報主辦的人民網轉載），2001年12月31日的《北京晨報》。當時正是江澤民如日中天的時候。假如江當年在朱令案中曾搞過一些見不得光的小動作，那麽在2001年左右這些多次的零星報道有見報的可能性嗎？2006年左右朱令案的再次被提起，就更有意思了。輿論被某一隻手在背後操縱的痕跡太明顯了。從2005年底天涯的“天妒紅顏”開始，到2007年1月中央電視台《東方時空》節目播出，有關部門以爐火純青的手法，尺度有收有放，在引導輿論走向上玩的遊刃有餘。毫無疑問，“孫維是真凶”的說法是維穩或宣傳部門想要大家去相信的“真相”，起碼是不屑於讓大家去知道的“真相”。當時網上也曾有過理性的分析，呼籲如果沒有足夠的證據就一邊倒質疑孫維很可能會漏掉了真正的凶手。但是，隻要是不利於“孫維是真凶”的帖子，很快就會被刪掉。然後幕後有一個強大的煽情團隊，持續不斷地引導廣大群眾為了一個未被證實的“真凶”去大肆發泄情緒。後來《東方時空》節目播出的時候到了一個高潮。但是，很快似乎有關部門由於某種原因把窗子關上了。當然了,關窗的效率還是很高的。《東方時空》有關朱令案節目的播出是一個非常耐人尋味的邏輯推理突破口。首先，節目的播出一定得到了有關部門甚至是宣傳係統的最高級別的審查和同意的。當時朱令案在網上已經發酵了大概有一年了，而且有慢慢走向一發不可收拾之勢。又涉嫌高官子弟逍遙法外，這對維穩會造成極大的威脅。在這個時候以央視綜合頻道播出的方式來火上澆油，如果沒有政治局常委級別的人插手，這不可能發生。而且，如果有什麽人會令得這位可以指揮維穩宣傳部門的政治局常委這麽頭疼，不惜冒這麽大的維穩風險來對付，這個人十有八九是另一位政治局常委。分析到這裏，思路漸漸清晰了，這位被人用朱令案來對付自己的政治局常委，肯定在涉及朱令案中有難言之隱。在2006的整整一年裏，兩位常委頻頻過招，這位常委始終不認輸。眼看馬上就要開十七大，時間來不及了，那位常委（們）迫不得已隻好亮出一出險招，就是拋出《東方時空》。這位有難言之隱的常委一看，對手不惜一搏來真格的，搞不好會魚死網破，玉石俱焚。仔細考慮後，最後以一種體麵的方式認輸了。然後窗子很快就被關上了，這事就先告一段落吧。
 

出招的拋出《東方時空》的常委（們）是哪一位（些），不太好準確確認。誰是接招的那位在涉及朱令案中有難言之隱的常委，隻要查一查2007年左右有哪位常委失勢了或做了很大的讓步就行了。
 

言歸正傳，對朱令被害的真相合理推理如下（政治局委員版）：
 

時間過得很快，一轉眼就到了一九九四年的深秋。慢慢的開始要準備籌備下一屆的班子。老江是肯定要再幹多一屆的了。此時任人大委員長的喬石一根筋的老毛病又犯了。論年齡，隻比老江大二十個月。論身體，比老江要好多了。論資曆，老江沒法比。何況92年小平南巡的時候，“誰不改革誰下台”的B計劃的接班人就是我。憑什麽我就不能再幹一屆？1994年的老江，剛剛站穩根基。碰到這種大事根本就不知道怎麽應對。好在有曾慶紅幫手。這個曾慶紅是個玩政治的人才，有勇有謀，心狠手辣，狠角色。假剛剛成功搬倒楊家兄弟之餘威，接下了籌備十五大這一燙手的山芋。對付喬石這種一根筋的老頑固，對老奸巨猾的曾慶紅來說是小菜一碟。以曾慶紅的個性和處事方式，要在心理上徹底打擊一個曾經被蛇咬過的人，最好的方法不是在他的床底下放一根草繩，而是在他的被窩裏放一條和以前咬過他的那條蛇一模一樣的蛇。經調查，喬石為人處事正派，沒有什麽大的弱點。如果說，每一個人心中都有一條咬過自己的蛇，那麽朱令姐姐被害的案子就是喬石心裏麵最大的那條蛇。所以，曾慶紅要喬石知難而退的方法很簡單，如果朱令姐姐有兄弟姐妹的話，就對其把同樣的事情再做一次就行了。然後，可憐的朱令就這樣像姐姐一樣被飛來的橫禍擊倒了。這一招是很管用的。後來，喬石在十五大就乖乖的退休了。

到了2005年底，這次輪到有人要逼曾慶紅退休了。當年要是朱令沒被查出來是鉈中毒，就會和姐姐一樣死的不明不白。那孫維這個替罪羊也就像朱令姐姐的那個同班男同學替罪羊一樣用不上。萬一就算查出來是鉈中毒，經專業人士精心計算過的劑量，朱令一定活不了。隻要朱令一死，快刀斬亂麻把孫維推出來償命，這件事也就了了。不會有什麽後患。誰知道人算不如天算，朱令真是命大，即使中了比其他鉈中毒者劑量多得多的鉈毒，一直到現在還活著。曾慶紅聰明反被聰明誤，朱令案成了他的最大的弱點。2005年的時候，曾慶紅已經和江派分道揚鑣，立誌於另立山門了。曾慶紅是生不逢時，能力才幹都要比胡錦濤高出一截，就是運氣差了一些。2007年初被對手抓住了朱令案這個命脈，也不得不以退為進。退休的條件是，由我挑選的人接班。

作為太子黨的精神領袖，曾慶紅當時也有好幾個人選。例如，俞正聲也是個人才，但是由於他哥哥俞強聲的汙點，不可行。薄熙來也是個狠角色，不過將來失控的幾率很大。習近平是個好人選，低調收斂。沒犯過什麽錯，也沒有什麽大的政績。扶正後一定會像江澤民當年一樣需要我的幫忙。到時通過小習的手再大幹一場也是有機會的。於是，曾慶紅隻幹了一屆，在十七大上激流勇退，習近平作為下一代接班人入常。
 

轉眼到了2013年的初春。朱令案又被炒了出來。不要以為是因為複旦投毒案的原因，因為維穩部門想把兩案分割開來是易如反掌的。而且這次好像不比上次來的弱呀。究竟是誰在習大大剛剛站穩了腳跟的時候把槍口對準老大的恩公？仔細想想，目前習大大已經全麵接班了，其他六常委有兩個是太子黨自己人，一個團派孤掌難鳴，三個江派有名無實。怎麽可能會有這樣的事情發生呢？

i43.tinypic.com/6ftopg.jpg

答案隻有一個，習大大不甘於活在別人的陰影下。翅膀已經硬了，打算要自己飛了。曾恩公，友情提示一下，你的屁股好像不是很幹淨耶。有時間的話，洗洗睡吧。
 

欲知對朱令被害事件中有關凶手下毒的分析，請留意下回（三 凶手篇）分解。

 

[GuoLuke2]

狗屁!

[t_t_t]

真能YY

[Mister986]

原來是曾慶紅幹的。看來是冤枉孫wei了。

[asiancarp]

一個充滿以權亂法的國度，必然是沒有真相的。無論真假，人民都不相信。於是乎，連政治局常委也不能幸免地出現在各種謠傳之中。而有時，官方否認的謠言居然事後被官方承認是真的。

[純銅ii]

難以置信，豬苓案和政治局的權力爭奪有關。