施氏食獅史

石室詩士施氏,嗜獅,誓食十獅。施氏時時適市視獅。十時,適十獅適市。是時,適施氏適市。氏視是十獅,恃矢勢,使是十獅逝世。氏拾是十獅屍,適石室。石室濕,氏使侍拭石室。石室拭,氏始試食是十獅。食時,始識是十獅,實十石獅屍。試釋是事。
正文

推理小說:殺害朱令姐妹倆的政治局委員是誰?(一) 姐姐篇 (圖)

(2011-05-16 20:26:21) 下一個

從新澤西鉈殺案後開始關注朱令。花了點時間研究了一下,發現此案很不簡單。在好幾個地方看到,有似乎的知情人蜻蜓點水式地簡單透露了幾句。總而言之三個字:“水很深”。然後點到為止。

本文旨在探討這個“水很深”,究竟深到什麽程度。水最深處,到底有多深。

按照深水區的範圍來搜索,發現以下一段信息最有價值:

【朱令的姐姐不像大家想的那樣失蹤然後墜崖而死。當時偵察、找到屍體、屍檢及通知家屬在時間上根本是不合常理的。而且當時的屍檢報告很久沒有出來(如果是墜崖而死屍檢是隻需幾個小時的),後來朱家還莫名其妙地被搜查了。在十幾年前北京一樁比較大的經濟案件審理中查獲了一個雇傭殺手,此人在遼寧被便衣通過內線秘密抓獲並且供出了一個市級領導幹部及一條線索,而依照這條線索據稱如果嚴格查下去的話將有 “ 相當驚人的收獲 ” 。然而此人在到達北京後立即被秘密關押起來,一個月後被稱觸電自殺,而先前抓捕他的兩個秘密便衣均被調離(實際等於是降職發配)。據當年有人保留的兩人從遼寧發回北京的審訊提綱記錄,此人在供認的殺人名單裏還有朱令同學,而且審訊第二天供認的 4 個被殺人除朱令的姐姐外,其餘三個都有比較明顯的政治仇殺跡象。可是最後結果是在這四位死者中隻有一位確認為此人所殺。並且確實好像因此揪出了一位領導幹部;還有兩位死者另外確立了謀殺人,具體細節不祥 •••

朱令事件發生後的幾年裏,在這個案子上確實曾經發生過比較激烈的爭執較量,這是一些有關高級指法辦案人員都能感覺得出來的。當時比較一致的猜測是朱家或與朱家關係利益很密切的一個不小的人物(至少政治局委員),與同樣當時的政治高層人物出現了比較直接的衝突較量,有可能是經濟案件有可能是其他,從而導致了仇殺。然而朱令事件在時隔姐姐遇難後多年發生,似乎令人費解,隻能解釋為這期間雙方又出現了第二次你死我活的較量。如果猜測是正確的,顯而易見的是在這間隔的幾年內朱家的這位大人物至少也擺平了對方至少一次,以至於對方第二次再凶狠報複。朱令案之後由於案件的特殊性北京公安立即成立了專門小組而且保密級別是很高的,但後來就有上麵直接放話出來說因為證據不足等等先不要 “ 再在常規證據下 ” 查下去了。但是在這個 “ 聖旨 ” 下達之後好像北京公安後來又突然私自立案秘密偵察了一次,感覺 是獲得了新的證據突破比較有把握的樣子,可是一直也沒有結論出來,直到今天。】
(出處: http://moosdau.blog.163.com/blog/static/43711282007611101310290/


這不大像是孫維的同黨編的,也不應該是空穴來風。不能說一點可能性都沒有。假設孫維真是專業人士早設計好的替罪羊,那麽朱令的姐姐的案子也一定有一個替罪羊,隻不過沒必要用上而已。當年要是貝誌城不熱血,也沒有互聯網,那孫維這個替罪羊自然也用不上。不過敢挑選政協副主席的侄女做替罪羊,這後台也夠硬的。還有,有關部門對媒體及互聯網監控的嚴密程度大家是心中有數的。 2006 年對該事件在媒體及互聯網的一放一收,似乎真有點政治局委員們在背後較勁的痕跡。要真是孫維幹的,一個過氣的政協副主席算什麽,現任的高層精英們犯不著今天還去背這黑鍋。有一個不可忽視的事實,就是在案發後朱令的一些平時生活用品被盜了,包括那隻朱令平時喝水用的杯子。後來這隻杯子居然是在孫維的箱子裏被找到的。無論孫維是不是凶手,這隻杯子都不應該出現在孫維的箱子裏。朱令的杯子被竊後在孫維的箱子裏被找到的可能性隻有一種:栽贓。而且做得有點過了,仿佛讓人覺得這隻杯子是個價值連城的寶物,殺朱令的目的就是為了奪這隻杯子一樣。就憑這隻杯子,就足以懷疑孫維是被陷害的。

如果朱令的及其姐姐的案子真的與政治局委員們的較勁有關,那究竟是哪幾位政治局委員火拚,結果導致朱令姐妹倆被害呢?這得從與朱家有密切關係的那位政治局委員開始入手。讓我們來分析一下,看看誰是那位被人以極端手段來要挾的政治局委員。

朱令的姐姐被害於 1989 年四月。朱令的案子發生在 1995 年初。對照相關時間的政治局委員名單,發現在這兩個案子發生的期間都擔任政治局委員的其實並不多。詳細名單為: 田紀雲,喬石,江澤民,李鵬,李鐵映,李瑞環,還有楊家兄弟算一個。



首先排除楊家兄弟。不可能有人會用殺人來對付軍頭。然後排除江澤民。1989 年四月老江還在上海做小媳婦呢。而且1995 有人用這種手段來要挾江澤民,這種可能性是零。

不會是田紀雲,因為他是趙紫陽的心腹。六四以後田紀雲還能勉強保留政治局委員身份已經很難能可貴了。要對付田紀雲用不著出此狠招。

李鐵映是一個有德無才的典範, 基本上就是一個陪太子讀書的跑龍套。能在政治局混一個位置,純粹是靠他老媽的麵子。誰讓他的媽媽是老鄧最愛的老婆呢。以李鐵映的才幹,不會和別人有什麽太嚴重的爭執,以至於別人要采取極端的手段來對付他。何況也沒人會敢用這種方式去搞老鄧的幹兒子。小平同誌是記仇的。當年鄧大公子為躲避紅衛兵從5 樓沿水管逃避時不慎摔斷了腿,結果毛遠新一進監獄雙腿立馬被打斷。 所以絕對不會是李鐵映。

李瑞環有可能,但可能性不大。一來1989 年四月李瑞環還在天津做小媳婦。再者李瑞環在朱令的案子發生之前和案發以後一段時間都沒有任何變化。他自1993 年開始一直擔任政治局常委及政協主席,安安穩穩長達十年之久。給朱令下毒與李瑞環沒聯係。李瑞環沒有什麽東西至於被別人要挾,而且是采取 極端的手段來要挾。要對付李瑞環,去給演武則天的大明星的公司查查賬就行了。 所以排除李瑞環。

隻剩下喬石和李鵬了。




在八九十年代的中國,要殺個人已經不是這麽隨便了,何況還是明目張膽的政治仇殺。這不是一個小 政治局委員想做就能做的事。起碼得是政治局常委,而且得排名很靠前的有實際控製能力的那幾位,使得別人有閑話也不敢說。話又說回來,對於一個有實控能力的排名又很靠前的政治局常委,有什麽人值得或需要他去搞政治仇殺呢?答案隻有一個,另外一個也有相當的的控製能力的排名也很靠前的政治局常委。 喬石和李鵬這兩人倒是很符合相互之間政治仇殺的基礎條件的。不過即使是靠前的政治局常委, 殺個人也不是開玩笑像殺隻雞似的。得有一個足夠 過硬的原因。如果像要提拔某親信做國家副主席之類的小事,還不至於去殺人。一定是像爭當總書記,或者不願從政治局常委位置退下來之類的大事。

那麽 1989 年四月朱令的姐姐被害的時候,有這樣的大事發生嗎?有。那剛好是一個大家都在街上鬧得如火如荼的骨節眼。當時中顧委的老人們已經開始有撤換趙總書記的想法。那時共有五位常委,誰來接力?排名第四的胡啟立是趙紫陽的追隨者, 和趙在一條船上,不可能有希望。 排名第五的姚依林是財經專家技術型常委, 李鵬的追隨者,也不可能有希望。隻有排名第二的李鵬和排名第三的喬石之爭。 按常規李鵬占優勢接任總書記,畢竟是一路跟著趙紫陽接班過來,而且身邊還有姚依林支持。可是李鵬是一個可以與李鐵映比美的穿上龍袍也不像太子的料,喬石能不動去爭一爭的念頭嗎?

要是 朱令的姐姐真的死於喬石和李鵬之間的政治仇殺,那兩位之中誰是那位與朱家有關係的政治局常委?

應該是喬石,而不是李鵬。理由如下:第一,李鵬在 1995 年朱令的案子以後還牢牢地坐在政治局常委的位置上,隻不過從總理換到人大委員長。要是李鵬的話,很難解釋朱令被害的動機。第二, 李鵬成為國家領導人以後,中國的電力係統簡直就是李家的後院。現在還是。李家的錢,說富可敵國應不算過分吧。要是朱家曾經為李家受了這樣的委屈,但現在朱令連看個病也沒錢,這不太合邏輯。

至於朱家和喬石的關係,相信是這樣的。 喬石最疼愛的家人是他的一個聰明伶俐的外孫女。喬外孫從小就在外公家長大,與政治局常委的外公朝夕相處。她是外公每天的生活的一部分。喬石還算是一個行得正坐得穩的人。大義凜然,浩氣長存。沒有什麽太大的致命的弱點。喬的外孫可以算是喬石的一個弱點。不過政治仇殺,一般來說點到為止,不會直接傷到肉和筋骨(以兩條腿換兩條腿的特例除外)。恰好喬外孫有一位中學同學吳今,閨中密友,最好的朋友。偶爾也曾到家裏來玩過幾次。


大膽推斷,朱令的姐姐被害的真相如下(政治局委員版):

1989 年四月,大街上鬧得如火如荼之時,撤換總書記的計劃正在醞釀之中。 政治局常委排名第二的李鵬躊躇滿誌,準備接班。可是排名第三的喬石也虎視眈眈。李鵬還有後麵的後台為了徹底打擊唯一的競爭對手,不得不鋌而走險采取極端的手段:殺人。當然不是要置對方於死地,隻是要殺一隻雞來嚇猴。結果朱令的姐姐吳今死於非命。公安機關迫於李鵬等方麵的壓力,對該案的調查不了了之。喬外孫傷心欲絕。喬常委看在眼裏,疼在心裏,但是啞巴吃黃連。 喬石當時管的是中央政法委。李鵬敢在虎口拔牙,估計是有牛人在背後撐腰。既然你是全國政法的最高官員,就是要在你的門口殺人放火,而且還要有辦法使你必須得裝著沒看見。要的就是這個效果,以保證李鵬扶正以後也沒有後顧之憂。隻是可憐了命苦的吳今,生不逢時,竟然碰上這樣的飛來橫禍。

後來事情的發展是人算不如天算。李鵬在六四中的表現實在有點過火了。六四的結局也出乎小平同誌的 意料之外。老鄧心裏清楚,在快刀斬亂麻的時候這個事情沒處理好。六四總有一天會翻案的。與其把江山交給這個愛跳梁的傻小子,還不如把他作為替六四負責的冤大頭的最佳人選留下來,適當的時候也好有人分擔一下。這才有了後來戴三個表的十三年。

欲知對朱令被害事件的分析(政治局委員版),請留意下回分解。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (3)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.