mm走西口的博客
女人四十
最近夢鴿在為兒子李天一等五人的輪奸案中的上訪，打官司，雇律師和在法庭上的為兒子的辯護詞等，引起了俺的注意。本來嘛，李雙江老師是俺最喜愛的歌唱家之一，他的妻兒當然也引起俺的注意，更何況是在他的愛子身陷囹獄之時。
前 一陣子聽說李天一因涉及強奸案被收押在監，讓人不禁感慨。 子不教，父之過 ！王子犯法，與庶民同罪。 李天一坐進班房，受到法律的懲罰，他的父母也應當反思。正當俺同情地想像著李雙江老師夫婦，一定為愛子犯案一事，痛苦自責的情景時，新聞卻播出夢鴿放下身 段，親自跑到有關部門，上訪有關李天一受冤一案，讓我驚喜地想，也許李天一沒罪，真的被冤枉，真的有人在設計陷害名人之子（出於各種目的），反過來講，如 果不是冤案，如果沒有勝棬在握，夢鴿怎能冒著可能敗訴的風險去上訴呢？
哎，做名人不容易，做名人之子也不容易！李天一要不是生在這樣一個名人之家，也許這件案子遠沒有如此複雜，更不會引起這麽多人的關注！
問 題是不關注不知道，一關注嚇一跳 ！從新聞中看到，兩天前在法庭上，夢鴿為兒子的辯護詞裏講，他的兒子根本沒有強奸楊姓女子，也沒有在車上動手打過她，也就是說她的兒子打人強奸一事不存 在。理由是：第一，受害人的體內沒有發現他兒子的精子，第二，說李天一在車上打受害人的魏同學，當時在開車，眼睛在看前方，怎麽可能看到，坐在後座的李天 一打人？第三，受害人稱自己是處女，但醫院體檢結果顯示，非處女，有輕微宮頸糜爛，附件發炎等婦科病。言外之意，是個性行為不檢點的風塵女子。 第四，受害人稱臉部被打傷紅腫，頭痛，醫院診斷證明：臉部挫傷，輕微腦震蕩，但兩天後再去醫院體檢，臉部沒有明顯的挫傷且皮膚沒有出現應該有的暗紫色，腦 部CT也沒有顯示腦震蕩。
所以受害人的證詞不可信，是在做偽證。用夢鴿律師的話說，李天一冤枉，受害人不值得同情。
當 我 看到以上的辯護詞，我憤怒了 ！ 夢鴿連日上訪，打官司，俺還真以為兒子被陷害了，沒想到她是在睜著眼睛說瞎話，當初事發後，她和李雙江老師親自去醫院看望受害人的鏡頭還在眼前閃現，怎麽 一下子連受害人受傷一事都全盤否定了，我深知案情也許複雜，讓人難以很快做出判斷，但誰是誰非的辯論，是要有基於尊重當時發生的真實情況為前提的。如果抵 賴自己兒子做過的錯事，打擊汙辱受害人的形象，讓我不但對夢鴿的為人產生了懷疑，更讓我相信他的兒子是有罪的。因為她的辯護詞根本沒有說服我－一個普通老 百姓，又如何說服控方律師和公正的法庭？
先說說上麵俺自己簡單歸納的四條辯護詞：第一，辯護詞裏強調，因為沒有在受害人體內發現李天一 的 精子，所以強奸就不存在。這是什麽邏輯？受害人是被一共五名青少年輪奸的，李天一是第一個，之後還有四人。要在受害人體內提取五種不同精液的精子，做為強 奸的佐證，隻是證據之一，不是全部。不能因為沒有找到精子就否定強奸這一事實，比如說，強奸過程中，因各種原因沒有射精或者沒有將精液射進體內。更何況，其他四人還有受害人都是 人證，怎麽可能像辯護詞裏，他睡著了，沒有參與輪奸。
第二，辯護詞裏說，作證的魏同學在開車，不可能看到李天一在後座打人，這也是很可笑的狡辯。開車人在後視鏡裏不但能看到後麵的事情，而且還有耳朵聽呀，李天一講話，要打人前罵的話，打人的聲音和受害者被打時的叫喊聲，都是可以讓開車的人知道，在後座發生了什麽，不是嗎？
第 三，這是讓我最不能容忍的一條辯說詞了，辯護詞裏用醫生的診斷證明，將受害人的健康隱疾公諸於眾。 且不說，受害人有權利追究醫院沒有為她保護隱私， 僅從做為一個女人的角度來看，夢鴿這樣的名人高銜，用宮頸糜爛，發炎，非處女等字眼，無非是想當著全中國的人的麵，羞辱一個弱小的年輕女子。 無論楊姓女子是怎樣的職業，怎樣的家境，都有做為一女人被尊重的權利。 本人做為一個醫生，我想對夢鴿說，在國內，宮頸糜爛在女性中很普遍，分輕度，中度，和重度，宮頸輕度糜爛的女性，少說占百分之八九十，尤其是年輕女性，荷爾蒙分泌 旺盛，性行為較頻繁，還有個人衛生習慣，遺傳，飲食，作息及全身身體情況都可能使宮頸局部抵抗力降低，從而導致宮頸局部的慢性發炎，簡稱“宮糜”，但這和 個人生活糜爛，性行為不檢點等個人操守，是兩個概念，很多性生活不頻繁，性壓抑的婦女，也可能患中度或重度的宮頸糜爛。夢鴿本人如果願意去婦科體檢，“宮 糜” 的診斷也是非常有可能的（前麵本人說了，有百分之八九十的概率）。所以，做為女人，尤其是一個權高位重的過來女人，不要用這種生理上的弱點去打擊另一個年 輕女子， 這是做人應具的品德。
第四，對於受害人的臉是怎樣的挫傷，夢鴿和李雙江老師當時立即去醫院看望受害人，詳細病情應該比誰都清 楚，臉上皮膚在兩天內由紅轉黑也不是你讓轉就轉的，身體受傷深淺，部位等都決定了皮膚在幾時變暗變紫。 還有輕微的腦震蕩，在CT 檢查中一般是不可能查出來的，不能因為CT 沒查出來，就否定腦震蕩的存在。夢鴿這樣質疑醫院的證明，一來沒有醫學常識，二來，不尊重也不想尊重受害人的醫生，三來，想抵賴受害人受傷的事實。
做 為一個母親，我深知夢鴿愛子心切，急於救他逃離牢獄之災。但真正能救他的不是編造謊言，抵賴事實，雇傭律師，即使你打贏這場官司，你也輸給了國人，輸給了 自己的良知。就像二十年前我剛來美國不久，美國著名的黑人球星“O.J. Simpson " （辛普森）殺妻一案，當時轟動全美，雖然他耗巨資打贏了官司，但從此他也失去了民心，遭人唾罵。與辛普森的案子比，李天一的案子簡直就是冰山一角，既然夢 鴿已承認兒子犯錯，就讓他如實交待，真誠道歉和悔改，至於法庭怎樣判，那是法庭的事情，你貴為將軍之妻之子，還對中國司法，醫院不相信，那我們平民百姓又 如何麵對類似的處境？
所以，夢鴿，請你消消氣，不要埋怨所有對你兒子案件不利的證人和律師，古人言“ 有則改之，無則加勉” 。對孩子更是這樣，這個案件是個很好的反麵教材，讓我們做父母的看到，過於縱容膩愛自己的孩子，其實是害自己的孩子的罪魁禍首。 你口口聲聲說，你的兒子有多麽的好，那他一不克己，就成了強奸犯，這能怪這個世界上有女人存在嗎 ？按你的推理，如果沒有受害人在場，你兒子也不會犯罪。那你沒聽說很多殺人犯就是因被受害人一激，就殺人的故事嗎？雖然這殺人犯有一千個理由殺人，那他也 得被判死罪不是？
我深知夢鴿覺得兒子受冤，一古腦兒把兒子犯下的事能推就推，那你有沒有為受害人想想，她一定也是家裏的乖女兒，否則她 怎 敢在報案時撒了個謊 （這個謊是可以理解的），說自己還是處女，因為她不願讓自己的家人失望。 她本來以為來酒吧玩玩，說不定還能釣個有錢的男朋友，卻沒想到被五人輪奸，還被 你兒子打耳光，鼻青臉腫，腦震蕩，現在不但你讓兒子全盤否認他犯的罪，你還當著全國人的麵說她 “糜爛”， “發炎” 等字眼，這對她公平嗎？
其實，當我們在追求法律公正的時候，沒有百分之百的公正，法律是給大家製訂用來遵受的，而不是平時不遵守，到頭來又鑽法律空子來為自己的犯罪事實狡辯的。如果我們做父母的，平時給孩子做出榜樣，遵紀守法，尊重他人，實事求是，知錯必改，敢於承擔過錯，孩子還會出大錯嗎？
夢 鴿，不好意思，我跟您無怨無仇，當我看到您白天為兒子打官司，晚上還出演大型的演唱會並大獲成功，我深深的佩服您的專業敬業精神，並且我是李雙江老師的忠 實粉絲，今天在這裏我隻發表自己在觀察這個案子的體會和感受，真心希望您退一步海闊天空，從自己的兒子做起，做一個正直的，善良的，誠實的，守法的中國公 民。
李天一，加油！
你把夢鴿和你母親老婆等同沒關係，不過別扯上天下女人。有幾個母親會教子女幹違法的事情呢？
這個案子有很多疑點，不公開審理使很多信息無法傳遞出來。夢提出女方的身體隱私是為了說明女方證詞的不可信，因為當時她是以處女身份報案的。 大魏的證詞是看到李在車上打人而非聽到，我想這個細節法庭不可能不注意的，如果是“看到”，那確實不太可信，晚上開車不可能從後車鏡看清後排發生了什麽。 精子一論也是以女方的證詞為基礎的，因為女方的證詞是五個人全部在其陰道中內射了並且沒有戴套，並且提供了9個證物，但隻查出了兩人的精子。根據女方的證詞裏的強奸順序，這兩人並不是最先或者最後。
我非夢的粉絲，更非李天一的支持者，我隻是覺得此案有很多矛盾的地方值得推敲。根據博主提出的四點就事論事而已。