荒漠獨行
我是一個孤獨的流亡者，我以最質樸的筆記錄我的一段過去，或許正如我的作品名一樣，我將在孤獨中死去。
正文
前段時間，李敖之子李勘放棄台大上北大。這本來是一件很普通的求學行為，沒想到竟被媒體炒作成社會熱點新聞，甚至還與政治曖昧地聯係在一起，推波助瀾把李勘上北大上升到其難以企及的高度。我們知道，每一次的炒作，都有一個幕後推手，這次炒作的幕後推手是誰呢？我認為就是一貫把說話當放屁，把做秀當人生的李敖本人。
我們首先來看看整個事件如何炒作起來的。先是李勘寫了一封聲情並茂、比情書還要煽情的申請書，其後媒體跟進推波助瀾，將一件普通的求學事件炒作成社會熱點新聞。李勘不過是一個17、8歲的中學生，其心智和人生經驗絕對不會超過他的同齡人，他應該不會寫出這樣一封申請書。其次，即使作為名人之子，媒體也沒有炒作的必要。每年上北大的名人之後，應該不止李勘一人，為什麽單單炒作李勘一人呢？因為李勘身後有一個善於炒作的父親。
說李敖是一個炒作大師，那是對他的讚美。其實李敖本質上是一個有才無德的偽君子、欺世盜名的大騙子、無恥下流的陰險小人。李敖在演講或文章裏常常自誇“為反對蔣氏父子和台灣當局，前後三次入獄，累時坐牢20餘年”。不明真相的讀者還以為李敖是一個反對獨裁專政的英雄呢！李敖的第一場官司，確實與言論有關，但庭審原因卻是多年前的一樁舊案----李敖與其地下共產黨老師嚴僑合謀偷渡大陸。後被法庭判刑1年，但在其恩師的多方奔走下，並未入獄服刑。這件事多少與政治沾邊，拿來說事也沒有什麽不當。第二次坐牢確實是政治原因，但也不是他自吹的所謂“批評兩蔣”，而是因為他協助台獨教父彭明敏偷渡出國，被判刑10年，後來實際監禁5年零8個月。這次坐牢，如果站在大陸的立場上，也沒有什麽好吹噓的，換成共產黨，可能就不是僅僅判刑10年那麽簡單了。因此李敖提起這次坐牢，往往語焉不詳。第三次坐牢，說出來就有點丟人了，其罪名是“侵占財產罪”，尤其可惡的是他侵占的是其恩人蕭孟能的財產。起初李敖死不認罪，其妻胡菌夢毀婚舉義，親自到法庭指證他的無恥行為，李敖才被定罪，並被法庭判處6 個月的有期徒刑。李敖前後三次判刑，前兩次多少與政治沾一點邊，但第三次就不是那麽光明磊落了。而且三次刑期加起來也就11年6個月，實際執行6年零2個月。但是這樣一個並不是很光彩的坐牢經曆，竟被他包裝成“為反對蔣氏父子和台灣當局，前後三次入獄，累時坐牢20餘年”。我隻能說見過無恥的，沒見過李敖這麽無恥的。
李敖文筆如刀，在台灣也確實寫了一些批評專製主義的文章，但是李敖對專製主義的批判具有雙重標準。國民黨和共產黨都是獨裁政黨，按理說李敖應該一視同仁。但是李敖一方麵不遺餘力地批判蔣介石和台灣國民黨政府，另一方麵卻又大力謳歌毛澤東和共產黨。為什麽會出現如此大的反差呢？因為他知道，罵老蔣和國民黨，最多在監獄裏關幾年，不僅沒有生命之憂，反而聲望會更加高漲。罵老毛和共產黨就不同了，即使躲在台灣島上，共產黨也有辦法從肉體上消滅他。李敖一罵一頌，將其無恥文人的嘴臉暴露無遺。
李敖將兒子送到北大，除了炒作，還有一層意思就是把兒子交到共產黨手裏作為人質。這就如同古代將軍出征前將家人留質京城一樣，無非是告訴皇帝老子：我都將兒子都留下來了，您看我對您和朝庭是好忠誠的啊！李敖質子北大，實質上就是向共產黨表忠心。表忠心也沒有什麽錯，但拿出來炒作就有點讓人惡心了。
最後順便說一句：其實被李勘大力推崇的北大早就被各界人士詬病，相反台大倒是在學界頗受期許。
我們首先來看看整個事件如何炒作起來的。先是李勘寫了一封聲情並茂、比情書還要煽情的申請書，其後媒體跟進推波助瀾，將一件普通的求學事件炒作成社會熱點新聞。李勘不過是一個17、8歲的中學生，其心智和人生經驗絕對不會超過他的同齡人，他應該不會寫出這樣一封申請書。其次，即使作為名人之子，媒體也沒有炒作的必要。每年上北大的名人之後，應該不止李勘一人，為什麽單單炒作李勘一人呢？因為李勘身後有一個善於炒作的父親。
說李敖是一個炒作大師，那是對他的讚美。其實李敖本質上是一個有才無德的偽君子、欺世盜名的大騙子、無恥下流的陰險小人。李敖在演講或文章裏常常自誇“為反對蔣氏父子和台灣當局，前後三次入獄，累時坐牢20餘年”。不明真相的讀者還以為李敖是一個反對獨裁專政的英雄呢！李敖的第一場官司，確實與言論有關，但庭審原因卻是多年前的一樁舊案----李敖與其地下共產黨老師嚴僑合謀偷渡大陸。後被法庭判刑1年，但在其恩師的多方奔走下，並未入獄服刑。這件事多少與政治沾邊，拿來說事也沒有什麽不當。第二次坐牢確實是政治原因，但也不是他自吹的所謂“批評兩蔣”，而是因為他協助台獨教父彭明敏偷渡出國，被判刑10年，後來實際監禁5年零8個月。這次坐牢，如果站在大陸的立場上，也沒有什麽好吹噓的，換成共產黨，可能就不是僅僅判刑10年那麽簡單了。因此李敖提起這次坐牢，往往語焉不詳。第三次坐牢，說出來就有點丟人了，其罪名是“侵占財產罪”，尤其可惡的是他侵占的是其恩人蕭孟能的財產。起初李敖死不認罪，其妻胡菌夢毀婚舉義，親自到法庭指證他的無恥行為，李敖才被定罪，並被法庭判處6 個月的有期徒刑。李敖前後三次判刑，前兩次多少與政治沾一點邊，但第三次就不是那麽光明磊落了。而且三次刑期加起來也就11年6個月，實際執行6年零2個月。但是這樣一個並不是很光彩的坐牢經曆，竟被他包裝成“為反對蔣氏父子和台灣當局，前後三次入獄，累時坐牢20餘年”。我隻能說見過無恥的，沒見過李敖這麽無恥的。
李敖文筆如刀，在台灣也確實寫了一些批評專製主義的文章，但是李敖對專製主義的批判具有雙重標準。國民黨和共產黨都是獨裁政黨，按理說李敖應該一視同仁。但是李敖一方麵不遺餘力地批判蔣介石和台灣國民黨政府，另一方麵卻又大力謳歌毛澤東和共產黨。為什麽會出現如此大的反差呢？因為他知道，罵老蔣和國民黨，最多在監獄裏關幾年，不僅沒有生命之憂，反而聲望會更加高漲。罵老毛和共產黨就不同了，即使躲在台灣島上，共產黨也有辦法從肉體上消滅他。李敖一罵一頌，將其無恥文人的嘴臉暴露無遺。
李敖將兒子送到北大，除了炒作，還有一層意思就是把兒子交到共產黨手裏作為人質。這就如同古代將軍出征前將家人留質京城一樣，無非是告訴皇帝老子：我都將兒子都留下來了，您看我對您和朝庭是好忠誠的啊！李敖質子北大，實質上就是向共產黨表忠心。表忠心也沒有什麽錯，但拿出來炒作就有點讓人惡心了。
最後順便說一句：其實被李勘大力推崇的北大早就被各界人士詬病，相反台大倒是在學界頗受期許。
李敖先生的曆史，僅僅籠統而看，坐牢的那一段最閃亮，也為之贏得一世英名。
可惜，其最終還是墮入傳統文人的老路，似乎還有點越陷越深。
而即使當年郭老，也還多多少少有迫於局勢的因素。
當年阿扁在位最風光的時候，一跨進他的母校台大，也能隨即看到炮轟阿扁的大字報。李敖父子如果連兩岸高校的此類區別都覺察不到，而隻顧一昧炒作，恐怕最終也隻能淪為低級技工，而並非具備大學精神的人才。
樓主同樣因為反對體製而坐牢十年，卻並未喪失獨立思考而刻意抑此揚彼，其道德水準及民主素質高下立見。
這倒是無形中再給曆史一個明證：當年的六四學生，他們不是暴徒，而是我們中華民族的精英。
謝謝您的好文並深深祝福！