感悟沉甸甸，心智亮晶晶
玲瓏心 - Since 1998
作者：亂世華爾街 回複日期：2011-05-26 09:19:41
這麽熱鬧，發小廣告的都來了。 謝謝各位關注！ 這兩天壇子裏、站裏、博客裏、微博裏收到了很多消息，我有空會盡量作答。 發現有些問題比較常見，比較“重要”，所以我搞了個FAQ（常見問題解答），一起講一下。
Q：你是誰？在哪家公司？
A：這並不重要。按錢鍾書先生的說法：假如你吃了個雞蛋覺得不錯，其實不必知道是哪隻母雞下的。第一，知道了肯定失望。第二，母雞也想保持低調。
Q：根本沒有魯西銀行，你的故事都是編的吧？
A：要這麽說曹雪芹的《紅樓夢》也是編的，根本沒有賈府嘛。曹某人肯定就一胡同串子，連大宅院的門都沒進過，《紅樓夢》都是照著《哈姆雷特》翻譯過來的。（打個比方，沒說我能跟曹大大比）。
Q: 我是華爾街/倫敦城/香港中環/上海陸家嘴/北京金融街的業內人士，我們的組織結構/思考方式/交易手法 為什麽和你講的差距那麽大？ 你真是金融圈裏的嗎？
A: 我在書裏講的是自己的見聞、經曆、分析和感想，肯定有不足和局限性。 何況金融圈這麽大，各處的情況也不一樣。 飯後那一碗茶，在賈府是用來漱口的，在王府沒準就可以喝，各有各的章程。 熱烈歡迎史家、王家、薛家諸位高手現身說法，讓大夥兒開開眼界。 張三君、鏟鏟君、密碼君等人已做出了榜樣。
Q：我怎麽沒見過哪個成功的交易員寫書？
A：超級大拿們自己寫書的是少，一是不願寫，二是不會寫，三是懶得寫。但也沒誰規定非得是超級大拿才能寫，才寫得好吧？ Micheal Lewis 寫 Liar’s Poker 的時候就是華爾街上一小混混，Jack Schwager寫Market Wizard 的時候頂多算中混混。對了，還有個叫索羅斯的大混混寫過幾本書，他… 能算“成功”麽？
Q: 為什麽文章裏說“選擇權”，你的回貼裏說“期權”？不是同一個人吧？
A: 銳利！佩服！原文裏寫的是選擇權，出版前編輯給改成了期權，然後我就知道那玩意兒中文應該叫期權了。 是同一個人，但我進步了。
Q：你太迷信模型、衍生產品之類的東西了，那些玩意兒沒用！ 國內實戰派都不鳥這個…
A：首先，我對實戰派充滿敬意，無論他/她做什麽產品，做哪個市場。近年來國內實戰派出版的《十年一夢》、《投機者的撲克》我都仔細研讀過，很受啟發。 至於模型、衍生產品等等，我的書中是從批判和反思的角度談的。在書的第四部分，你會看到危機後我都是靠一些“簡單”的方法賺錢。 最後弱弱地補充一句：我幹好多年了，每天要對自己的盈虧負責，也應該算“實戰派”。
Q：大宗商品交易員〉外匯交易員〉股票交易員〉債券交易員，是這樣的嗎？
A：首先，我對大宗商品交易員的市場直覺如滔滔江水，自己也借鑒了一些他們的手法。其次，我不想討論大學排名問題。
Q：為什麽不多講點交易例子和心得？
A：後麵陸續會有。第四章比較多。
Q：有人說《亂世華爾街》是寶典，有人說它是狗P，怎麽看？
A：可以這樣理解，《亂世華爾街》是一名職業初段棋手的複盤筆記，談了他對棋道的感想。 在超一流棋手看來它可能不值一哂，業餘1段看了它也可能棋力大增。天涯高手眾多，大家何不一起複盤、切磋，共同提高？ 棋道無止境，咱們都得活到老，學到老，對嗎？
Q: 《亂世華爾街》哪有賣的？
A: 網上書店和大一點的實體書店。如果書店說沒有，您可以告訴經理：“這麽好的書還不進點貨？擺大門口吆喝著賣吧！”
Q: 書中章節的題目都沒印清楚，字是虛的，是盜版嗎？
A: 那是設計師的創意，請從藝術的角度給予包容。
Q: 書和天涯連載，我應該看哪個？
A: 看書不用等更新，天涯論壇有相關討論，建議都看。
Q：天涯連載會“下麵沒有了”嗎？
A: I am not authorized to comment on this matter. Please direct all related questions to corporate communications department of the publisher.
Q：你對職業道路、投資理念、債券交易、宏觀經濟有何看法？
A：本人水平有限，多年來積累了 一些經驗和感悟，會盡量和眾位分享，希望在討論交流的過程中大家都能獲得啟迪。
Q：你對國內房市、日內交易、高深模型、風險投資有何見解？
A：我對這些事兒其實也就二把刀，李鬼的水平。 李逵不在的話還能吆喝兩句。 現在眾李逵紛紛現身，我自動讓位，讓李逵們回答問題。
Q：你對經營店鋪、開辦網站、買房購車、包養二奶有何建議？
A：謝謝各位的厚愛！我誠惶誠恐，汗出入漿。 這些事情我連李鬼的水平都沒有…
