2021 (1)
2022 (1)
習、王要“打虎”反貪，大概很少有人會反對，問題是，何為“虎”？最近的一些輿論，把“虎”名給了周永康。“打虎”的目的是為了更好、更有效、更有威懾力的反貪。如果我對“打虎”的理解沒有錯，那麽“虎”，就是中共黨內相對較大、相對更大的貪腐者。
溫家寶家族大約27億美元資產的問題，是由紐約時報披露的，文章的作者因此獲得了普利策獎。據說，紐約時報是世界上最具公信力的媒體之一，據說當年南京大屠殺的事件就是該報率先向世界披露的。一個中國總理的家族有27億美元的資產，而且報道中指名道姓的有高齡老夫人擁有上億元的股票，這是很難讓人把27億美元與合法收入聯係在一起的。當然，紐約時報的報道，給出了令人信服的資產來源鏈。這個資產來源鏈意味著什麽？你懂！
對周永康及其家人問題的報道，基本上是來自於博訊、大紀元、新唐人和明鏡這種檔次的“媒體”，信息源基本是“據北京可靠人士”、“據接近中央領導或是中南海的人士”這樣的語言來表述的，當然也有一些什麽什麽人士的推測、臆想和“分析”。除了周永康家人的問題的，有關周永康本人問題的核心，是貪腐、還是“政變和謀殺”？如果是“政變和謀殺”為周永康問題的主線，那麽，習、王打周永康這個“老虎”，就不僅是反貪的問題，從政治層麵叫清除政敵，從國家的層麵上叫維護安全。如果“政變和謀殺”是事實，周永康就是敵人。
從邏輯分析的角度看，如果溫家寶善於偽裝而其實質是足夠的貪，是可以為溫家族累計27億美元資產；反之，如果溫家的27億美元資產屬實，是在溫家寶的庇蔭下實現的，也是符合邏輯的。而身居9常委之末、隻是掌握政法委及公檢法係統司職社會維穩的周永康，鎮壓個疆獨藏獨、法輪功，抓幾個民運或是上訪者，是可能是，也是對中共和中國負責的職責所在，但謀殺習近平或是搞政變，存在邏輯上的問題。
首先，負責國家最高領導人安全的，是中央警衛局。雖然這個局又稱公安部九局、爺爺稱為總參謀部警衛局，隸屬解放軍總參謀部，但不歸軍隊係統管轄，直接領導是中共中央辦公廳。那麽，胡溫10年直到18大之前，中共中央辦公廳主任分別是王剛和令計劃，周永康很難插手中央警備局。其次，暗殺習近平的動機是什麽？周永康18大鐵定退下，薄熙來隻有先進常委才有可能窺測大位，周永康為薄熙來做墊腳石？江、曾希望中共、中國大亂？不符合邏輯。第三，說周永康和薄熙來要通過政變拿下習近平？更是無稽之談。先不說軍隊，就是各省諸侯，也不可能聽命周、薄。
當然，判斷這個世界上的事情，僅考慮邏輯是遠遠不夠的，因為人性這東西是無法用邏輯推斷的。正如薄熙來和穀開來案一樣，很多事用邏輯是無法解釋的。但是，邏輯的存在，確實一種自然屬性，通過邏輯往往可以找出事情的真相。我們希望中國能夠排除前進路上的一切障礙能夠穩定發展，我們希望中共能真正的全心全意為人民服務，我們希望中國的領導人不要低估被領導者的智慧，要做到這些，做事就要符合邏輯。有惡當誅，有罪必懲，溫故知新，是符合邏輯的。
周永康最後見諸媒體的時間是11月26日，事件是浙江省一政協副主席去世，新聞報道的標題好像是習近平周永康哀悼。如果明、後天或是以後，周永康被拿下的罪名是“政變和謀殺”，我是很想見識一下起訴書或是審判書中的邏輯問題。相對而言，薄熙來是清廉的，薄熙來應該是不會結交貪腐之徒的；如果薄、周是一黨，應該是有共同特質的。如果周永康隻是對家屬斂財的放縱，罪同溫家寶。習、王打一虎放一虎，別說百姓不服，就是猴子也會不服的。反腐留死角，後患無窮，習、王係亡。
能大過動槍，攪亂政局，以及政變行為？ 沒有一點證據， 難以想象拿下一個退休常委有多大的用處！
表麵用貪汙處理，隻能是麵子上的行為了吧。