希拉裏講話的由來及『假大空』

海地大地震，難免讓穀歌事件的被關注度減弱。如果再借著海地這個『坡』，

穀歌是可以從『坎』上下來，而後與中國政府密商，在商言商，或許也能造個

『本齊』。但是，從海地回來的希拉裏在周四晚的講話，又把穀歌事件重新推

上了美中關係的層麵，也杖繅恍┟襟w所說，把網絡戰作為美國對外政策而公

諸於世。

如果把奧巴馬去年訪華時在上海演講時有關網絡自由的內容、在百度受攻擊後

穀歌突然表態、希拉裏宴請穀歌等美國IT業巨頭、希拉裏對於穀歌事件對於中

國政府的口吻以及周四的講話聯係在一起看，似乎可以印證奧巴馬政府對華政

策或是說遏製中國的一個新切入點就是網絡。

可以這樣認為，在政治、經濟、金融和貿易等諸多可以打的牌但是基本已經打

完的情況下，美國對中國可以打的牌，也隻有網絡了。如果網絡牌失效，就可

能是軍事沖突了。

為什麽是新一年起始的時候？這其實對美國而言並非有利。我想，大概有4個

因素導致希拉裏發作的這麽快。

首先是百度被攻擊。如果美方不整出點其他動靜，肯定是處於『後手』，因為

後來的事實證明，是百度在美國域名服務器的受到了攻擊，雖然媒體披露的還

是伊朗駭客所為。現在回過頭來看，穀歌一出常態的反應，還是會給人以想象

的空間。第二就是在聖誕節前中國政府送給西方的聖誕禮物，判處劉曉波，這

確實有些『很悍然』。第三，可能是為了奧巴馬會見達賴做些鋪墊，先把臉黑

下來，中共再怎樣，也不過是這樣了。最後，奧政府對中國要硬一下，甚至硬

起來。不是有人說，奧巴馬政府對中國軟弱嗎？

最近，奧巴馬政府確實窩囊些，軍售臺灣，中國試驗反導係統，還挺先進；這

邊對反導還沒有緩過神，中國那邊的北鬥就上天了，據說嫦娥二也快飛天了。

因此，美國是應該有點動作了，在無奈中把最後一張可以打的牌提前亮相，先

讓希拉裏亮亮嗓，看看各方反應，根據情況再由奧巴馬操盤。

實事求是的講，希拉裏周四的講話實在不怎麽樣。如果撕去人權、自由等這些所謂普世價值的標簽，希拉裏的講話還有什麼新意嗎？希拉裏提出了『網絡自由』的概念並以此來要求中國等國家，試問，希拉裏敢說美國的網絡是自由的嗎？假大空，應該是對希拉裏講話的基本評價。

假。美國的雙重標準是一貫性的，自己做不到的事，卻要求別人去做，而且還振振有詞。愛國者法案對網絡實施的監管到什麽程度、穀歌又是如果何配合的，都可查到。簡單地說，美國不可能放棄對網絡的監管，卻假模假式地要求別的國家放棄監管，假的不是一般。

大。把網絡自由上升到普世價值的高度，自以為占據了道德優勢，看似一個很大的問題。問題是，『網權』不是天賦的。在美國的學校，學生是無法通過學校的網絡上到Youtube等網站的，這就是網絡自由並非『普世』的簡單例子。網絡不過是一個信息傳遞的工具，如同其他工具一樣，能否自由使用，一定是有條件限製的，和人權無關。

空。網絡是由無數個網站等網絡空間組成的，每個網站、博客、論壇等網絡空間，對於注冊、發言和跟貼等，都有自己的規則，即便是政府不管，這些網站、博客、論壇為了各種利益，也不會在管理上放任自流。無論怎樣對網絡自由進行定義，網絡自由都無法實現，因為沒有可操作性。用過穀歌Gmail郵箱的人，大概都知道Gmail有用戶自行設置過濾郵件的功能。穀歌自己很清楚，對信息是不能不過濾的。

希拉裏的『假大空』，隻不過是讓輸大了的穀歌下臺喘口氣，對中國政府應該沒有什麽作用。因為在此之前中國又開始掃黃了，掃黃的意義當然不隻是掃黃。中國現在是按照自己的鼓點走，不隨他人起舞，玩的挺高，像海地救災，表現就很突出。至於中國在網絡監管方麵存在的問題，還是讓中國人自己解決為好。

至於美國打網絡這張牌究竟對美中關係會產生什麽樣的影響，等著看吧。無論怎樣，在新的一年，麵臨外交和內政困境的，都是奧巴馬政府，希拉裏的『假大空』隻能添亂，屬於小貓沒眼睛--瞎虎（嚇唬）。