美名醫重生活質量:75歲是“好死”年齡

年12月8日 來源：明報

加拿大廣播公司電台訪問伊曼紐爾﹐他是美國最著名的醫生、權威腫瘤專家﹐現任賓夕凡尼亞州大學(University of Pennsylvania)醫學生物倫理及健康政策主席。他獲得數以十計的獎項﹐並曾獲得美國國家健康研究所(National Institutes of Health)與美國癌症協會(American Cancer Society)嘉許。

伊曼紐爾說﹕“好的一生不是延年﹐盡量長壽﹐人們應該注重生活質素。預準離世的真正好日期﹐你就能專注人生大事。” 他說﹐如果他在75歲離世﹐就是幫忙社會和家人。

名聞遐邇的美國醫生伊曼紐爾(Dr. Ezekiel Emanuel，圖)接受加拿大廣播公司電台(CBC Radio)訪問﹐談到“理想”的死亡年歲。他說﹐他隻想活到75歲﹐那是“好死”年齡。

現年57歲的伊曼紐爾享受成功、活躍的生活﹐他最近與兩名侄子攀登非洲最高峰乞力馬紮羅山(Mount Kilimanjaro)。他沒有末期疾病﹐也沒打算自殺。

事實上﹐伊曼紐爾反對醫助自殺﹐他主張自然老化。

他說﹐到了75歲﹐他會拒絕所有檢查和治療﹐他不會打流感針，不會做結直腸癌內窺鏡檢查，不會安裝心髒起搏器﹐也不會動手術﹐他會停用血壓藥。

伊曼紐爾表示﹕“我不建議人們在75歲時自我了結生命﹐我會說順其自然。”

在這個竭力延長壽命的醫學時代﹐人們的代價是生活質素﹐名醫的75歲好死論不無爭議﹐卻能在一些人心中產生共鳴。
http://www.tsctv.net/node/133611

[6個12]

讚同此觀點。不過隻要生活能自理多活也無妨。
有安樂死的立法才好，讓在痛苦煎熬中的人能選擇安然長眠這是一種人道。

[談空說有]

醫學對長壽的貢獻甚微。醫學是爲病人服務的，病人衹是少數。我估計，設若全世界沒有一座醫院，全世界的平均壽命最多降低一兩歲。健康長壽靠的是哲學，而不是醫學。

[無名小綠草]

能夠健康地活著，長壽有意義，反之，70多歲真差不多了。。

[惜福666]

想起今年夏天回國坐公汽時上來一位半瘋的老頭， 一路上不斷重複地大肆演講他為什麽隻想活到75歲， 什麽多活浪費國家資源啊之類的，聽著雖然蠻有道理得， 但也把俺嚇得夠嗆。

[tournier]

那是因為他不懂怎樣才能長久地健康活著，這與他是否是一流的腫瘤醫生無關。絕大多數西醫就是這樣，隻會治“病“不知人為什麽會病？

你去問問John McDougall這樣的醫生，看他會怎麽說？