陳老丁
上回寫了點party上的事，本來要接著寫，可這段時間讓破壞奧運火炬接力那幫孫子把心情給破壞了，笑話是寫不出來了。其實藏獨到還真沒怎麽破壞情緒，倒是CNN為代表的這幫媒體讓人看了有點象吃了死蒼蠅是的。其實美國的主流電視時事新聞節目老丁是好多年前就開始不看了，倒不是發揚阿Q精神說我就是不看你的節目你怎麽招，隻是覺得花錢裝了cable看個什麽節目，正在興頭子上，他突然來兩句中國怎麽怎麽樣，中國人十個裏頭有七八個間諜，有點添堵，還不如省了這筆錢買酒喝痛快點。
CNN老丁也就是在公司上班的時候，中午吃飯在cafeteria裏溜那麽一眼，就你媽這麽一眼都能讓人一頓飯吃不安生。那天好像是西藏暴亂剛剛開始，3月14日左右，一個報新聞的，張開口就來了個什麽一個平平和和的國家讓中國侵略了。老丁一口死不改題差點沒噴出來，你媽你這是報新聞呢還是造謠惑眾呢？西藏啥時候成了一個國家，CNN啥時候成了國際仲裁委員會啦？旁邊一起吃飯的老美問老丁西藏是怎麽回事，老丁給他們講西藏在國民政府的時候就一直在中國的版圖內，所以並不是49年新中國成立，突然把它圈進版圖的。最近這事就是平定暴亂，自己在自己國家內維持治安，怎麽會是侵略。再跟他們說西藏以前是農奴製，跟歐洲中世紀的政教合一的神權統治差不多，風景雖好，但並不是你們想像中的香格裏拉。還沒說上三句半，人那邊已經聊上堪薩斯怎麽贏的孟菲斯了 --- 這幫孫子其實對西藏問題根本沒啥興趣。
後來在其他場合又碰到過幾個對西藏問題真感興趣的非老中，喜歡跟老丁探討這事。老丁上學的時候最不喜歡的就是曆史課，所以曆史知識貧乏得可憐。這政治，曆史上的事情讓老丁中文都說不清楚，用英文說清楚可真要了命了。謝天謝地，感謝英特耐特，老丁這段時間找了點網上的英文材料，跟他們說老丁要是真有能耐三言兩語吧這事說清楚了，早上電台電視台跟人辯論去了，你們自己看看吧，wikipedia, 還有http://www.michaelparenti.org/Tibet.html，這些都是些學者寫的文章，比較客觀的。倒是這幾天新學了個詞，Serfdom, 本來老丁考過了托福季阿姨，以為英文的生僻詞都掌握得差不多了，看樣子還嫩。
前邊老丁管他們叫非老中，因為他們不一定就是老美，有伊朗移民，墨西哥，菲律賓後裔，當然也有白人，但白人不一定就是美國人，這裏沒別的意思，就是想指出一般中國人說老美，自動指的就是土生土長的美國白人。
老丁發覺這些人裏麵，白老美和其他第三世界國家的移民或後裔觀點立場相差甚大。白老美好些一張口就好像他是上帝派來管理這個世界似的，說什麽讓中國主辦奧運會本身就是個錯誤，老丁說奧運會又不是中國花錢買來的，也不是拿槍逼來的，那是奧委會集體投票的結果，就像布什總統，你當時選沒選他我不知道，但他當選了，就是你總統，他要派兵去伊拉克，不是也去了？
說回到CNN, 他們也知道各個媒體機構都有他們各自的傾向性，跟老丁說那很自然，不比計較。但老丁說不然，奧運會是中國人準備多年的一個大Party, 就好像你家裏準備個婚禮，或者準備你父母的金婚紀念party, 本來是個該慶賀的場合，這時候有人煽動一幫人來鬧，讓你慶賀不成，好事給你攪黃了，你會做何感想？你不會憤怒嗎？正好有個同事正在準備結婚，這麽一比方，他沒法不理解，老丁是個老百姓，他也是個老百姓，老百姓之間將心比心，沒有什麽難的。
有兩個女同事跟老丁說，你看達賴一臉慈眉善目就不像壞人。老丁說是啊，問題就出在這兒，國際政治怎麽靠看人臉來判斷呢，您相麵哪？忘啦？幾年前你們布什總統不是說一看普京的眼睛就知道那是咱哥們，可以信任，現在怎麽樣啦？ 您這是碰上老丁了，要是碰上江主席他不得說您“too simple, naïve” 啊？真是很傻，很天真。
現在事情發展到了國內群眾自發的起來抵製家樂福，抵製LouisVuitton。老丁覺得抵製絕對需要，理性也絕對需要，要理性地抵製。理性不能用來做為自己無所作為的托辭，更不能用沒有理性來當成指責別人有所作為的武器。絕不能打砸搶，堵在商店門口阻礙交通也應該適可而止，但不去他那裏購物總可以吧？傷其十指不如斷其一指，家樂福這樣的店不是離了它就過不了日子，擠垮了它，房子它搬不走，總會有別人來接手，店會照樣開，隻是改個東主而已。如果能夠擠垮家樂福，其殺雞儆猴的意義會非常深遠，中國人過去做事情，就是理性的成分太多，事情一過鬧一肚子窩囊氣，再自己人對自己人撒氣。國際化不假，店裏賣的東西絕大多數都是中國貨也不假，但是賺得的利潤哪裏去了呢？家樂福登陸中國的初衷恐怕不是創造就業機會，拉大內需吧？如果不去他那裏購物，你去別處買，最後的淨銷售量還是一樣的，對中國上遊供貨商和生產廠家並沒多大影響，當然，對家樂福本身的上遊供貨商會有影響，那誰讓你碰巧是給他供貨的呢？如果你細分析對誰都不產生影響是不可能的，但你都分析透徹了也就什麽事都別幹了。老丁覺得自己多少有點憤青，但也沒什麽不好，太不憤青就變太監了。
再說說Louis Vuitton，老丁有不少有錢的哥們的媳婦小蜜都一窩蜂的人手一個LV, 女人喜歡嘛，肯定有她們的道理，老丁琢磨不出她們為它著迷的原因，也就不便妄加評論。可有時候看到小資兮兮的男士也斜背個LV, 方方的，跟首長的通訊員似的，反正看著有點噶，怎麽說呢，有點斷背大哥的形象吧。那包也不便宜，你要是真是錢多，捐給山區窮學生點，走在路上你的頭會挺得更高。要是也是一個月就那麽些工資，一個包包也得讓您幾個月省吃儉用，您還非得要背那個包包，那上海人就管你叫十三點，四川人管你叫哈伴兒，北京人管你叫傻波伊。（聲明一下，老丁這裏是說男的，女士除外啊）
差點發稿了，最後又突然看到一些昔日民運精英的文章，就再說兩句吧。老丁也當過學生，對幾位精英也敬重過，可最近覺得您幾位說話越來越不著邊際了。在美國這個民主社會裏，政治人物要塑造自身的領導地位，怎麽也得代表民意，把民意加以歸納升華，最終加以指導，您看不到現在海外華人的民意是什麽樣啊？是精英看走了眼，還是精英覺得自己太精英，民意不跟著自己走就恨鐵不成鋼啊？精英言辭激烈地指責民意，這多少也跟自己為之奮鬥多年的民主理念相違背吧？您說那不是民意？那自發上街抗議的人數不能再說是一小撮了吧？不過您幸好沒說這是一小撮人，不然移民局肯定得吃驚，到底有多少華人在美國呀？
您指責民眾隻反西方媒體，不反中國新聞管製，這好像有點把兩個概念硬往一塊兒推吧？住在海外的華人天天看的聽的是美國英國法國的新聞報道，對自己最有觸動的也是他們報道時的用詞，態度，口氣。打個最簡單的比方吧，您隨便上blockbuster租個電影來看看，黑人兄弟自己之間尼格爾尼格爾的叫得親切，您叫一個試試看。您幾位都是很聰明的人，不會連這點common sense都沒有吧。要不就是您在美國跟老丁一樣不看電視新聞吧？
這篇寫得很好頂一下。
喜歡你的文風，要多寫。
好文！謝謝分享！！