我從不隱瞞反川的立場，但這次並不反對川普和中國在中興問題上達成妥協。從公開的美方到北京談判的條件看，雖然有很多漫天要價，但也暴露了川普政府最大的弱點：美國農產品出口到中國。據說美國出產的60%的大豆都賣到了中國，如果中國下決心停止進口美國大豆，中國人不過少吃幾兩豆腐，少吃大豆油，改吃菜籽油花生油，而美國的大豆產區的農民卻很可能不投川普的票。這種把霸道條款和致命弱點寫在同一份最後通牒裏，倒是曆史上頭一份。
有人覺得農產品上，美國吃定了中國，其實大可不必擔心，因為世界上農產品第一基本過剩，第二農產品出口國眾多，不是美國一家獨霸。美國農產品最厲害的是價格低，質量好，而中國自產的農產品，和美國產品比較優勢較差，中國劃得著用工業品貿易獲得的外匯來買農產品。再說了，中國目前的環境問題，一部分是農業造成，退耕還林和退牧還草，退漁還湖，必然要求其他渠道來補充失去的農產品的量。
目前中美貿易極其具有互補性：中國需要美國的電子元器件，服務，農產品，而美國需要中國的電子製成品，機械設備，需要出口農產品和服務到中國，真打起貿易戰，雙輸。川普不明白的道理，美國農民自然會叫醒他。我始終認為中美貿易不平衡，問題出在美國自己，而不是中國。美國的問題是濫用自己的鑄幣權，放水的美元信用，出口貨幣來換取世界各國的商品。美國的金融霸權導致的美元流出，商品流入，這個不是中國造成的。但適當降低中美貿易不平衡是可以做到的，也是合理的，對中國也是有利的。中國曆史上在明清兩朝，對外貿易一直是依靠陶瓷，茶葉獲得巨大的順差，把世界上出產的絕大多數白銀都搜羅到了中國，而英國無法讓中國人買其工業製成品，於是起了邪念賣鴉片給中國人。雖然現在不是1840年鴉片戰爭，但減少貿易順差對雙方的長期貿易利益是有益。其實美國還可以幫助中國人民幣國際化，這樣也會減輕中國賺取外匯的壓力，也會有益於減小貿易逆差。
總之，真不希望中美打貿易戰。
