朝鮮發展核武器的始終目的並不是消滅邪惡美帝，而是要獲得美方的承認並簽署和平條約，從而讓朝鮮獲得安全的國際環境，進而能加入國際經濟循環，集中精力搞經濟發展。曆史上這樣的成功例子就是中國和越南（越南不是靠發展核武器，而是靠製造對中國的矛盾來主動成為美國拉攏的對象），還有一個半成功的伊朗。
朝鮮下決心不依靠俄羅斯和中國解決問題是由於88年中韓建交和91年蘇聯解體的兩次打擊。朝鮮核技術最初是靠蘇聯的援助開始。後來的克林頓政府和朝鮮簽署了協議，用糧食和南北緩和來交換朝鮮停止發展核武器技術，但隨著小布什的上台把朝鮮列為邪惡核心，並停止了對朝鮮的糧食交易和援助輕水堆技術，朝鮮就回歸了核武器開發。
到奧巴馬政府時代，美國對其判斷是朝鮮政府由於饑荒和國際孤立，無法繼續維持，隻要保持遏製和封鎖，朝鮮政權會很快自我崩潰。再加上判斷如果沒有外部的技術和經濟援助，朝鮮不可能迅速造出核武器， 於是就有了對朝的遏製和不接觸政策。但朝鮮挺住了國內的饑荒，而且還加速了核武器開發（有傳言是烏克蘭，也有說是伊朗，也有說是完全自己完成了突破），於是在奧巴馬政府的末期，朝鮮成功爆炸了自己的核武器。
總之，過去美國的對朝政策沒有達到目標，是失敗的。而隨著川普政府的上台，對朝鮮而言就是一個巨大的戰略機遇。川普一開始就擺明了要推翻所有奧巴馬的政治遺產，就有了強烈的解決朝核問題的願望。雖然川普一開始就擺足了架勢和朝鮮相互對罵，但有了核武器的朝鮮反而底氣很足，搞得朝鮮的周邊國家很是緊張，害怕一個瘋子和一個呆子真的打起核大戰。但了解朝核曆史和朝鮮的訴求的，反而會淡定一些，朝美必然要坐下來談判解決問題，因為雙方都沒有真的要打核大戰的理由。
現實就是這樣，朝美都在找台階，而搭橋人就是韓國的新總統。隨著冬奧會的舉行，南北關係迅速緩和，為朝美會談創造條件。朝鮮的訴求就是美國的外交承認，並要求美國承諾不用軍事和外交手段推翻朝鮮政權；而美國的要求是朝鮮完全去核，並自我閹割掉任何發展核武器的能力，包括技術人才和裝備，並許諾對朝的經濟援助。可以預見，朝鮮和美國的談判會比較艱苦，因為雙方的立場還有較大差距。
這裏最大的變數是美國承諾的信用。伊朗核協議才過去兩年，而且伊朗並未有違反協議的行為，但川普政府就宣布退出，理由不過是認為伊朗核協議不好。這種政府一換屆就翻臉撕毀協議的事，擱誰都無法放心，所以要說服朝鮮相信美國的安全承諾並完全棄核，難度很高，畢竟美國在履行核協議上，有兩次翻臉的曆史，誰也不敢保證下一屆美國政府不會找個什麽借口，又推翻川普政府的協議。
我們很多人都停留在漫畫臉譜的金正恩的水平上，大家都低估了金三的算計。看金文會，金三的表演，完全是超一流的。如果金三搞出什麽出乎大家預料的事，比如真的宣布放棄核武，並真施行，那個雖然太戲劇性，但並不是完全不可能。如果真這樣，朝鮮應該要求中國和俄羅斯提供對朝的安全保護，但中俄未必會真心像50年代那樣的投入，因為大家早就沒有了過去的意識形態聯盟，隻有地緣政治的考慮。所以，無論如何朝鮮不會信任任何外人，隻有自己的核武器。當然朝鮮完全倒向美國的可能性雖然有，但用大腳趾都能預料的結局有可能是利比亞式的。所以，我的看法是朝鮮的底線是要保留核武器這個最後一張王牌，但有可能讓國際社會監督下封存。但這個未必是美國要的。至於是不是川普要的，就看新朝核協定能不能給川普個人政治聲譽帶來什麽好處了。
題外話，有人說中國是支持朝核武的。其實不是，如果朝鮮有了核武器，那麽很難說服韓國和日本不核武，如果韓日核武，那麽台灣核武也指日可待。所以，中國是真不願意朝核武，但又不願意看著朝倒台，造成東亞的局勢混亂。朝鮮也是吃準這點，遊刃有餘地在周邊各國間遊戲。但我相信，不作不死。不過，如果朝核問題能順利解決，對東亞，尤其是中日韓的經濟共同體是極大的幫助。
