2016 (101)
2020 (1)
委內瑞拉現在是批判社會主義的好例子，但批判者如果是川普政治的擁護者，那麽他實際是在批判川普和搬弄的另類右派。
不管委內瑞拉的查韋斯主義的內核是什麽，一個明顯的結論是：查韋斯是靠民粹主義，靠反對委內瑞拉曆史上的建製派而上台的。川普的做法不過是查韋斯的美國版。如同查韋斯反精英主義，川普的反精英主義也是如查韋斯一樣：反對專家治國，求助於最底層的選民，所以twitter治國，不停的各地rally，和華盛頓的國會，情報機構的摩擦，等等。查韋斯靠群眾遊行，全民公決來獲得統治的授權，川普也是靠反複宣布自己選舉勝利的神聖性來封堵任何對其治理的質疑，也嘲弄了所有的專家們：美國人民已經通過神聖的選票賦予了川普打倒Administration state和建製派的權力。打倒治理國家的專業集團的後果，看看曆史就知道了，文革就是其中一個：毛也是企圖利用最底層的中國民眾來打倒共產黨內部的建製派。
美國的情況有點特別，美國文化和曆史上特有的對政府的不信任，和保守主義的結合，結出了另類右派這種奇葩：它是民粹的，基於白人種族主義，保守基督教，反移民反任何非西方文化，反政府（也或叫反極權政府），反全球化，等的各種思潮的大融合。所以，這種思潮的大雜燴，能吸引很多不同背景的不滿者，即使他們也本應該是另類右派反對的對象，如同一個猶太人加入反猶主義組織一樣。無論另類右派的內涵外延是如何，反精英的造反派是最主要的特征，而手段就是要建立無政府的全民政治。
但不管如何，全民政治，在希臘曆史就有過，曆史就證明行不通，結果是政治經濟軍事的崩潰，現實上的委內瑞拉不過是曆史的重演。成就川普的，也必然埋葬川普和其後的另類右派。
都值得警惕。+1
左右不分，滿口胡說
好吧。那你說說，什麽是左？什麽是右？也讓大家領教領教你的高見。你這麽信口一說，也不知道你到底是左還是右。
都值得警惕。