打起來，對中國不好，對印度更遭

事件的起因就是小的邊界糾紛，到底是中國和不丹，或是中國和印度，還是中國對不丹和印度，我們就不去糾結了：我們搞不清。

關鍵是，戰打起來，中印兩邊都不舒服：對中國而言，中國的一路一代需要一個和平的環境，印度也是一路一代的一個環節，甚至還是亞投行的成員。戰一打，生意就不好做了。雖然中國占有高度上的優勢，但對西藏的補給是很嚴重的問題，雖然鐵路已經修到了拉薩，但邊界地區的運輸，基本靠公路，而西藏的公路狀況並不能保證全年大運輸量。反觀印度，基本是平原地帶，基本可以依賴普通公路保證物資到部隊出發地。中國打敗了，自不用說，打勝了，也沒有什麽好名聲，但更有可能的是不勝不敗，雙方長期僵持，軍費開支成為經濟的巨大負擔。

 

對印度，形式更嚴峻：東線是中國，西線是巴基斯坦和中國，如果和中國在東線打起來，西線的巴基斯坦完全可以趁機進攻克什米爾，讓印度陷入兩線作戰的境地，而且巴基斯坦和中國都是核國家，印度是不敢把戰爭升級為全麵戰爭的。從經濟實力上，戰爭潛力上，印度完全不能和中國比，而且沒有任何一個國家願意介入中國和印度的邊境衝突，除了巴基斯坦樂意於趁機插印度一刀以外。當年62年戰爭，無論是美國還是蘇聯，基本是站在印度一邊，美國甚至緊急向印度提供武器。總之，這次印度沒有盟友。戰爭發生的地區，也是印度內部分裂勢力活躍的地方，印度一旦失敗或任何意外，有可能導致這些地區的獨立。

 

看曆史上，戰爭前總有人誤判了形式，看似十足的勝算，結局卻是慘敗。