正文

美國是誰控製的?

(2016-07-28 17:30:44) 下一個

美國不是專製國家,任何個人,團體,黨派是無法完全控製媒體,控製言論。所以,所謂的左派控製了媒體,媒體集體抹黑某人是受虐狂的想法。對這類指控,我當笑話,尤其前幾周民調說川普落後希拉裏,川粉說媒體民調歪曲民意,後幾周川普民調超過希拉裏,川迷們就歡呼雀躍,當真是精分。

 

所謂的控製說,陰謀論被廣泛傳播,其實是人性弱點,當看到不理解或和自己預想不一致的時候,有的人,尤其是缺乏理性思維的人,容易相信所謂的陰謀論,所以不要指望言論自由能消滅謠言。但對於任何有理性的,對政治報清醒態度的人,還是應該警惕川迷甚至川普本人製造的謠言。雖然我不稀飯希拉裏,但靠謠言汙蔑中傷別人的川普,更令人厭惡。不要相信這種人上台能做出什麽好事,能亂天下者,未必能安天下。

 

美國不是富人控製的,富人有財富,但窮人有選票;美國也不是窮人控製的,窮人雖然有選票,但窮人沒有專業知識;美國也不是中產階級控製的,雖然他們有知識,有小錢,但他們沒有時間。但美國政治是所有階級博弈的過程,博弈的結果就是為公平正義,而不是任何一派能完全控製的。

 

其實現代社會政治,經濟是不可能由少數人控製的,企圖控製的馬克思主義實踐是完全失敗了,我不明白,同樣的事,所謂的美國的白左,有色族裔是如何做到的?如果能做到,計劃經濟的失敗就是笑話了。總之,不怕有人生氣,我還是要說:被迫害狂想症,需要靠精神科醫生。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (18)
評論
破棉襖 回複 悄悄話 美國有一套政治,法律製度,各人和階層都可以參與博弈。當然博弈過程,有人贏多輸少,有人贏少輸多。本文觀點正確,很難說什麽人能控製美國。
rty 回複 悄悄話 I know it is not Chinese. Too bad.
走遍全球溫哥華人 回複 悄悄話 +1
Wiserman 回複 悄悄話 美國可以說是一種形式的專製國家,
任何事情都有一部分“專業”人員處理,一般老百姓隻好乖乖地 聽命做事,人民實際上是做不了主的;從小事每月 交水費,每年交房產稅,大事上的外交、軍事,全都聽人擺布,你說是不是專製?
美國老百姓被訓練的很好,大都聽話,哈哈!

而中國現在正是在經濟擴張時期,一個中央集權的政府是必需的,建設很快、很有效率;若不如此,在權力平衡的製度下,造一條馬路都得要先討論十年,這絕對是不適合中國現況的。

歡迎各方意見、討論。
這一世 回複 悄悄話 美國是由美聯儲背後的私人股東控製的。稍想一下就明白了,金元世界金錢主宰一切,借全美國和全球人錢的老大,當然控製金元世界啦,除此誰還有這威力。
newMan 回複 悄悄話 美國是猶太人控製的。誰控製國家,金融,媒體,娛樂業, 誰就是控製這個國家。
猶太人在美國牢牢控製了這三個部門。
美國的老王子 回複 悄悄話 完全支持
newMan 回複 悄悄話 杯具了,發個帖子被罵成這樣。作者太naive. 美國人這套玩法還真不是智商低下的人看得透的。
席禁評 回複 悄悄話 美國是代議製民主,即由百姓選舉出精英代他們做抉擇。公投是真正的一人一票的民主,但是不能凡事就要用公投來解決,一是不可能二是不現實。所以,代議製是民主的主要形式。樓下5毛或自幹5,就象沒有性能力的太監在說性生活多麽傷身體,還是咱閹人幸福,凡事由皇上給做主,咱隻要聽話當好差把皇上給侍候舒服了,也跟著享受一下榮華畗貴。
workforwal 回複 悄悄話 你洗洗睡吧,美國媒體控製的比誰都嚴,才二十年,克林頓夫婦雪茄戰女學生就完全洗白了,幾乎無人知道。讓你也了解一下:我們教會裏有位教友的女兒也去當過白宮實習生,有一天我們專門討論了一下白宮實習生在白宮的具體工作。她說要接觸到總統並不容易。這件事如果沒有特勤人員與希拉裏配合,幾乎是不可能的。

奈文斯基年輕漂亮,見到英俊瀟灑的總統大人最大的願望就是想與他作愛。克林頓總統為嚐不想與她魚水之交?肯定是希拉裏不允許。克林頓將奈文斯基當成了他的春藥。與實習生催情,去希拉裏那裏交公糧。奈文斯基給他口交,要他。他寧願將自己抽的雪茄插進她的下身滿足她的哀求,也不男子漢真英雄敢愛敢恨fuck Her! 左思右想,奈文斯基拿著留有克林頓精液的內褲去掙點錢自己來化。
X723 回複 悄悄話 美國是在混亂中找平衡的社會。中國是怕亂不想動的社會。有時候口氣很大會說”讓人說話,天不會塌下來!”,可是心理最怕人家講話,希望全世界除了他們的一幫領導領袖之外,通通都是啞吧文盲!
笑薇. 回複 悄悄話 你難道不知道百姓的選票就是一個自娛自樂的真人秀?隻有那538 人的選票算數。你把表演當現實了。
藏龍臥虎 回複 悄悄話 By the people, for the people.
chichimao 回複 悄悄話 美國由公平正義控製?那是夢想.真是那樣,選擧就不需花那麽大錢了.一來人民不是個個能明辨何是公平正義.二來何為公平正義沒完全標凖,端視立場而定.比如説拉丁裔就認為進入美國不管合法否都是公平的.非裔被警打死,黑白雙方均自認正義.所以力量大的人通常就代表了正義.而數量多,富有,及學識高也就代表力量大.美國由誰控製?知道了吧
playnice 回複 悄悄話 作者,按中國前國家主席的話,你是 too naive
+1
圖樣圖森破
留連 回複 悄悄話 作者,按中國前國家主席的話,你是 too naive
大號螞蟻 回複 悄悄話 美國不是某個人或某些少數人絕對控製的。但是個體的影響力的差別還是很大的。當然不是所謂理想的平等權利,但是比起中國還是要好太多的。既不要過於推崇,也不要因為遠不完美就以為黑暗理所應當。
cat78 回複 悄悄話 你要搞笑了,多少法案通過就是大法官說了算?奧巴馬說了算?他們製定那些可笑的法令時候人民有權力選舉發聲了嗎?
登錄後才可評論.