美國就業問題和全球化

全球化首先是資本的自由流通全球化：資本流入能帶來收益最大的地區，收益也流入發達國家，這個是自由資本主義經濟的核心。資本的自由流動，比然要求商品社會的另外兩大要素：勞動力和資源的自由流動。在美國，勞動力的自由流動就是印度，中國的留學生和高技術專才和南美的廉價勞動力向美國流動。同時，一部分低級勞動職位向印度，中國，南美等國家流動，但美國工人並不願意遷居到發展中國家去，即使是自由民主的印度和墨西哥。所以，要製止勞動力的自由流動，最終必須製止資本的自由流動，尤其是美國資本的自由流動，這個就等於終結美國的自由市場經濟。

 

製止資本的自由流動是徒勞無益的，如同當年工人拒絕機器就大肆破壞機器一樣。資本的自由流動帶來的資本收益，不僅為資本家帶來好處，也為普通美國人帶來了好處，明顯的是基本生活用品：食物，衣服，鞋帽，家具等日常用品20～30年基本沒有變化，甚至絕對下降了。當然了，全球化的後果之一就是勞動力的遷移，收益者首先是遷入者，比如通過留學和H1進入美國的中國和印度移民，所以看到有中國移民反對全球化，我就覺得正是吃了便宜還賣乖。美國的藍領工人現在遭受的痛苦其實和80年代英國撒切爾夫人政府時代的英國煤礦工人的遭遇一樣。但撒切爾夫人的強硬對付工人的做法卻被號稱為資本主義的拯救者，而不是川普式的煽動家的空許諾。美國開始於80年代的經濟繁榮，也不是閉關自守的結果，而是開發市場，自由流通資本，勞動力的結果。

 

在我看來，川普的做法是在毀滅開放社會，倒退會封閉社會，絕對帶不來繁榮和穩定。如果你相信開放社會一定好過封閉社會，那麽你支持川普就是一個精分的行為。

[煤炭]

社會發展的必然結果，是時候結束資本主義了!

[Etornado]

樓下的和博主都有道理。"macroeconomic" vs. "microeconomics"

[大號螞蟻]

全球化是個偽命題。因為五十萬人以上的經濟體都具備自我循環能力。或者說五十億人的經濟規律和五十萬人的是本質上一致的。就是生產和消費的比例要在一定的範圍內，經濟才能不斷地循環發展下去。資本合理的流動必將達到受益率的全球平衡。而現實的不平衡不是資本流動的限製造成的，恰恰相反，資本其實是過於流動的。而勞動分配，環境保護等卻沒有流動沒有平衡。你這好比隻強調了車輛的流動，卻忽略了道路標準規範車輛速度尺寸等等的統一。結果不僅不能有效地持續增加和保持流動，而且增加了事故危機的風險。中美這種不循環貿易已經難以為繼，是時候必須退而結網，修正調整了。