自打我記事以來，美國總統大選從來沒有今年這次那麽精彩，本著旁觀的不嫌事大的原則，我當然是希望事鬧得越大越出人預料也就越好。
總結一下今年的看點：
1. 選舉極端化：左的更左（桑德斯），右的更右（川普）。左邊，美國傳統上反社會主義，而桑德斯這樣敢公開宣布自己是社會主義者的居然能獲得一半民主黨人的支持；右邊，傳統的茶黨這樣極右派如cruz和rubio和川普相比，都不夠極端了。縱觀近幾次的大選，往往是中間派或偏向中間派勝利。如果這次是極左vs極右，那麽就太戲劇了。
2.美國製度設計的危機。美國憲法設計的本意是要隔離極端民意，避免暴民政治，說白了吧，無論是參眾院設計，還是投票人團製，到兩黨各自的超級代表的設計，都是為此目的。總體而言，民意和民意代表的選擇基本還沒有離譜的時候，但這次卻遇到了麻煩：從民意調查看，無論是左的桑得斯還是右的川普，民意都能有可能是各自政黨的領先者，按民意，應該代表兩黨出來競選總統；但從民主共和兩黨的核心思想和信仰上，兩黨都無法容忍桑和床2人各自綁架民眾和政黨去破壞各自政黨的核心價值，所以兩黨不惜采取見不得人的手段阻止2人出頭。這裏的矛盾之處在於：如果相信民主，那麽必然要允許2人成為最後爭奪冠軍的選手，但那麽就會冒著毀掉對自由平等的信仰的後果。
無論哪種結果，要麽是對美國製度的破壞，要麽是對美國價值的破壞，我倒是要看看有沒有第三種結果。嗬嗬，我更要看看美國人是如何自己玩壞的。
3.金錢 vs 選票。過去很多人說美國政治是被金錢操縱的，從這次看，不盡然。花錢最多的小布什卻是得票最少的，桑德斯和川普不靠大財團的錢，但卻獲得了最多的普通人的支持，可見錢在這裏不是萬能的。當然錢是必須的，桑德斯和川普的競選花費也是驚人的，但其資金來源基本是選民，無可厚非。不過，選舉是一回事，而政治操作關鍵是在權力的運行中，那個時候恐怕是money talks。那不是我想看的，我要看這次選舉，是到底誰說話有效，錢還是票？現在下結論，還早。
4. 階級分化。過去大家都說美國沒有階級，即使有，也是中產階級最大。但隨著全球化和資本的自由化，美國的中產階級受到很大的打擊，很多人跌落到他們過去不齒的下層階級去了，於是這些沒落的中產要麽擁護桑德斯搞均貧富，要麽跟誰川普搞種族主義而排斥移民，排斥自由貿易。兩派看似矛盾，但在反對華爾街倒似乎一致的。不過我倒是懷疑川普這個從資本自由化獲利的是否會真心限製華爾街。這次選舉，活不下去的那些中產階級到底有多少人，能如何左右選舉，都是值得觀察的。
說道階級分化，另外一個表現是美國的精英階層倒是基本一致反對川普，從主流媒體，到共和黨的高層和到資深政治分析家和智囊對川普的反對和厭惡可以看出。但美國政治還是要靠選舉，而美國憲法設計的少數派對抗多數派的體製到底能多大程度上讓精英們製止川普憑借民意上位，就看他們是如何玩的了。
