床鋪把選舉變成了娛樂，好看

看到幾個人如此熱心推崇床鋪，我不禁要說，就算床鋪當了美國總統，然並卵。

我不是美國公民，更沒有投票權，美國大選在我看來就是狂歡節，大娛樂，誰上誰不上，差別真不大，至少對我差別不大。選舉，這個事，說到底，是讓有的人能感覺到能操縱國家大事，其實不過是幻覺，功能是安撫一下大家而已。

美國政治的三權分立，看似理想，實際問題多多，早就超出當初美國獨立時那幾個人的設想之外。其後果之一就是總統的權力遠沒有看上去那麽大，受牽製太多，往往是很多在選舉時許諾的事，到最後不了了之。這個不是個人的誠信問題，而是體製使然。這個病隻生在美國和照搬美國製度的國家上，而其他的有選舉製的國家，如英國，法國，德國等，卻沒有這個困境。這個問題使美國人自己都很尷尬，連寫出《曆史的終結》的福山，都承認美國的政治製度實在是有大問題。

回到床鋪，他的出現正是說明了美國製度有問題，但床鋪大肆破壞政治正確，卻是打錯了敵人。體製問題，關道德什麽P事？而受到政治保護的女性和少數族裔夥同白人種族主義來破壞保護女性和少數族裔的保護罩，真是傻得可憐。

不過，相對希拉裏阿姨，床鋪對中國可能會更好些，因為床鋪應該不會繼續支持什麽花之春的，也會繼續在全球戰略收縮。希大媽會惹什麽大麻煩，大家都會估計到；反而床鋪這種大嘴巴，到很可能說得痛快，做就未必。總之，希望床鋪扭轉美國的形勢的，simple & naive。