美國的F9和俄羅斯的傘+反推力火箭

F9的技術當然是牛的，姿態控製也還是成熟的技術，是從NASA過來的，並不是SX自己開發的。但美國人做東西，有時隻為求新，不求經濟，看上去高大上，但花費就海了去了。F9就是這樣的例子。

 

俄羅斯人是典型的實用主義，並不追求高指標，而是從實用出發，能完成任務就行。比如，為空降大型裝備，開發了傘+反推力火箭的技術。這個技術也被中國采用。

 

那麽我們可以假想，一級甚至2級火箭完全可以采用傘降+反推力火箭。當用傘降落的火箭到達一定高度，反推力火箭點火，完成最後的姿態和速度控製，然後讓火箭垂直平穩著落，其難度，可靠性和經濟性不是遠比F9強得多？為何美國不采用？

 

除了我提到的美國的航天工程哲學的問題，恐怕也是另外網友提到的，這個技術並不是為目前的航天任務所準備的，所謂的節約成本是幌子，其真實的目的是在月球上建立星級探險發射基地而使用的可重複回收火箭。考慮到月球上沒有大氣層，所有重要的資源都必須從地球輸送，那麽F9的設計就是理所當然的了。

 

那麽回過來，Musk和SX所宣稱的節約成本的說法就有了更深的含義。私人公司所謂的商業運作的真實目的是可以不告訴大家的，而NASA這樣的政府機構，卻必須向公眾公開自己的規劃，所以我們可以相信NASA的說法，而商業公司的說辭就不必當真。