2005 (265)
2011 (1)
2012 (354)
2013 (600)
1。強調STAP萬能細胞是存在的,論文不撤回
自己雖然有更改圖片其中一列,圖片重複混亂,試驗細胞也存在骨髓細胞,腎細胞 混雜,多種,
我外行說混雜大概不對,也許是在各類細胞都試驗成功的說明圖片中
但STAP萬能細胞是存在的,
強調自己看過成功200次以上(理研再驗證組,論文作者之一 丹波教授說三次)
但若山教授曾說自己從小保方取來的小老鼠沒有試驗成功,記者也多人對此提問 科學的再現性?
但小保方強調有人試驗成功,但沒有明確指出姓名。
*國內外の研究者からSTAP細胞の作製成功が報告されていないことに対し、小保方氏は
「作製には、ある種のレシピのようなものがある。新たな論文として発表したい」と述べた。
さらに「別の方にやってもらったことがあり、その方は成功している」と説明したが、作製した人物の名前は明かさなかった。*
2。承認數據不忠實原來,有更改
數據太多,搞不清就 切り貼り
但是不注意,未熟,
不是
篡改 改竄 かいざん
否認 捏造 ねつぞう,
3。對以前發表過的圖片的重複使用,是 迷失,不是故意。。。否認故意說,惡意說
4。研究筆記不僅是2冊,交給理研2冊,但手中還有更多,4-5冊。。。但記者會上沒有出示,實際存在與否是個疑問
5。朝日新聞記者問到試驗照片多少枚。。。千枚 ,後來說百枚
6。對理研處理結果不滿意,對再試驗驗證組沒有聯係,或者沒有包含自己不滿
7。強調自己的理想是發現成果,奉獻社會,所以想繼續研究。。。但理研似乎木有戲了
8。旅館包房,是哈佛研究經費出錢, 跟上司笠井不是人們想像的那種關係。。
歡迎補充