對於南海問題，卡梅倫請閉嘴 卡特鼓吹中美“冷戰”期待中國自垮

　　從英國女王批中國官員粗魯，再到卡梅倫在南海問題發難中國，英國接連的挑釁舉動激怒了中國，中國政府透過其喉舌《環球時報》予以了回擊。

　　中國官媒《環球時報》5月27日發表了一篇題為《對於南海問題，卡梅倫請閉嘴》的特約文章，文章直言，還以為自己是昔日飛揚跋扈的日不落帝國，英首相卡梅倫(David Cameron)口出狂言，狂妄得很。他抵達日本出席G7峰會時強硬表態稱,“中國必須尊重海牙仲裁法庭的裁決結果”。 任何不抱政治私利或不帶偏見的國家，都會支持中國在南海問題上的正義立場。但卡梅倫此舉唯美國馬首是瞻打小算盤，斯文掃地。

　　在仲裁結果未出來之前，英國緊踏美國和日本腳步，警告“中國必須”遵守仲裁結果。很明顯，所謂的南海仲裁法庭就是一個傀儡，服務的是美國亞太再平衡對付中國。

　　“中國必須”？ 1986年尼加拉瓜訴美支持遊擊隊反政府仲裁案，海牙法庭判美國敗訴並送交判決書，美國當著記者的麵當場撕了。那時英國怎麽不說“美國應該”？

　　既然英國把所謂的海牙仲裁法庭掛在嘴邊當聖旨，奉勸英國，尊重聯合國大陸架界限委員會的判決結果，盡早將萬裏之遙的馬島的主權歸還他的祖國阿根廷，以結束不光彩的殖民曆史的遺留。

　　當年，聯合國大陸架界限委員會判定馬爾維納斯群島歸阿根廷，英政府為什麽以“不具有法律效應”、“沒有管轄權”為由，宣布不承認、不執行？馬爾維納斯群島，不論從地理位上置講還是法律上，都屬於阿根廷的領土，英國為什麽不歸還？

　　再有，從中國近代曆史上第一個喪失辱國的《南京條約》，到火燒園明園，再到麥克馬洪線...中國的無數國寶為何仍收藏在大英博物館？英國為什麽不歸還？

　　文章還說，英國殖民主義的老思維是否從來沒有改變？所謂的親華是外衣，骨子裏仇視中國並沒有根本改變?“黃金十年”的背後，看中的是中國的錢袋子?用錢砸不回友誼，酒肉朋友靠不住，關健的時候同樣會落井下石。

　　中國有句老話：我們不惹事，但也絕不怕事。中國不是百年前的中國，西方幻想通過所謂的國際仲裁把中國的地盤“割讓”出去，作夢去吧。中國要告訴西方，南海立場絕對不妥協和退讓，新八國聯軍也不好使。人善被人欺，馬善被人騎，該出手時就出手。“東風快遞”不是燒火棍，英勇的人民軍隊不是垂垂老已的廉頗，有能力保衛國家的主權和領土完整。

　　文章最後還說，三十年河東三十年河西，今日的英國不是昔日的日不落帝國，今日之中國也不是昔日沒落的大清帝國。南海的事要由域內國家商量著辦，這裏不是美國指手畫腳的地方，同樣不是英國指手畫腳的地方。英國沒有資格說三道四，卡梅倫請閉嘴。

　　縱容北京遭美狠批 卡梅倫對華翻臉

　　英國《衛報》5月26日報道稱，英國首相卡梅倫(David Cameron)日前針對南海問題警告稱，中國必須遵守國際仲裁的結果。《衛報》稱，由於白宮批評卡梅倫已經“太過縱容北京”，卡梅倫抵達日本出席G7峰會時強硬表態稱，“中國必須尊重海牙仲裁法庭的裁決結果，而其他國家遵循國際法也符合英國的利益”。

　　英國《金融時報》此前就刊文稱，本周G7峰會上，卡梅倫將承受壓力，因為其他幾個國家的領導人將會批評這位英國首相在對華關係和全球財經刺激中扮演的角色。鑒於英國秉持的作中國“在西方最佳夥伴”的立場、以及其在全球需求疲弱之際拒絕放鬆緊縮，卡梅倫將遭遇美國總統奧巴馬和日本首相安倍晉三的反對。

　　文章還說，歐洲外交官也對英國的對華政策持批評態度，盡管德國總理默克爾(Angela Merkel)6月將率龐大代表團訪華、而法國在中國也有著巨大的商業利益。英國討好中國的舉動已惹惱了美國——去年，奧巴馬政府曾對英國“不斷遷就”中國發出警告。

　　對此卡梅倫的翻臉行為，中國外交部發言人華春瑩回應稱，對於這樣一個非法、無效的仲裁庭所作出來的任何結果，中方當然不會接受或者承認，中方的這一立場是非常明確的。

 

 

　　附文：

　　王德華：對於南海問題，卡梅倫請閉嘴

　　還以為自己是昔日飛揚跋扈的日不落帝國，英首相卡梅倫口出狂言，狂妄得很。他抵達日本出席G7峰會時強硬表態稱,“中國必須尊重海牙仲裁法庭的裁決結果”。 任何不抱政治私利或不帶偏見的國家，都會支持中國在南海問題上的正義立場。但卡梅倫此舉唯美國馬首是瞻打小算盤，斯文掃地。

　　在仲裁結果未出來之前，英國緊踏美國和日本腳步，警告“中國必須”遵守仲裁結果。很明顯，所謂的南海仲裁法庭就是一個傀儡，服務的是美國亞太再平衡對付中國。

　　“中國必須”？ 1986年尼加拉瓜訴美支持遊擊隊反政府仲裁案，海牙法庭判美國敗訴並送交判決書，美國當著記者的麵當場撕了。那時英國怎麽不說“美國應該”？

　　既然英國把所謂的海牙仲裁法庭掛在嘴邊當聖旨，筆者在此奉勸英國，尊重聯合國大陸架界限委員會的判決結果，盡早將萬裏之遙的馬島的主權歸還他的祖國阿根廷，以結束不光彩的殖民曆史的遺留。 

　　當年，聯合國大陸架界限委員會判定馬爾維納斯群島歸阿根廷，英政府為什麽以“不具有法律效應”、“沒有管轄權”為由，宣布不承認、不執行？馬爾維納斯群島，不論從地理位上置講還是法律上，都屬於阿根廷的領土，英國為什麽不歸還？ 

　　再有，從中國近代曆史上第一個喪失辱國的《南京條約》，到火燒園明園，再到麥克馬洪線...中國的無數國寶為何仍收藏在大英博物館？英國為什麽不歸還？ 

　　英國殖民主義的老思維是否從來沒有改變？所謂的親華是外衣，骨子裏仇視中國並沒有根本改變?“黃金十年”的背後，看中的是中國的錢袋子?用錢砸不回友誼，酒肉朋友靠不住，關健的時候同樣會落井下石。 

　　中國有句老話：我們不惹事，但也絕不怕事。中國不是百年前的中國，西方幻想通過所謂的國際仲裁把中國的地盤“割讓”出去，作夢去吧。中國要告訴西方，南海立場絕對不妥協和退讓，新八國聯軍也不好使。人善被人欺，馬善被人騎，該出手時就出手。“東風快遞”不是燒火棍，英勇的人民軍隊不是垂垂老已的廉頗，有能力保衛國家的主權和領土完整。 

　　三十年河東三十年河西，今日的英國不是昔日的日不落帝國，今日之中國也不是昔日沒落的大清帝國。南海的事要由域內國家商量著辦，這裏不是美國指手畫腳的地方，同樣不是英國指手畫腳的地方。英國沒有資格說三道四，卡梅倫請閉嘴。

　　(作者是環球網特約評論員) 

 

 

 

 

環球時報：卡特鼓吹中美“冷戰”期待中國自垮

 

航母戰鬥群已經成為了美國軍事實力的象征

據美國“防務一號”網站報道，美國防部長卡特25日在海軍戰爭學院發表演說時，把美對中國的戰略態勢比喻成“宛如與前蘇聯持續近50年的冷戰對峙”。他說：“這將是堅決、溫和但強有力的長期對抗，很可能會持續好些年。”“我們的亞太再平衡不會淺嚐輒止，而會長期進行。”

卡特還說，中美在南海的行動與反應不過是時代大格局中的一部分，他認為，中國的“內部邏輯”與社會終將改變，那時一切將會畫上句號。

稍早卡特還曾說，美國軍機與軍艦在南海巡航隻是更宏大計劃的冰山一角，“亞太再平衡”遠不隻是執行自由航行權，而是外交、經濟與軍事齊頭並進。

卡特的幾次講話大概是迄今為止美國在任高官對華冷戰思維最全麵的公開闡述。接受環球時報采訪的幾名中國學者認為，這些闡述在美國戰略界、尤其是在美國軍方有很強的代表性。美國會把60%的海空軍力量調到亞太地區已是既定方針，中美關係中的緊張部分逐漸增加大概很難避免。這與中國在南海上是否擴大了幾個島礁的麵積關係不大。

美國的壓力要一直持續到“中國內部發生變化”為止，美戰略界對中美博弈結局的設想是以蘇聯解體為版本的，美國將通過軍事壓力及“和平演變”促使中國發生導致“結束遊戲”的改變，卡特的話證實了很多中國人的這一擔心。

美軍斯坦尼斯航母仍然在中國南海巡航

了解了美國鷹派的對華思維之後，中國該怎麽辦呢？或許我們首先應確信一點：中國是已經擁有戰略自衛力、從而使美國不得輕舉妄動隨意冒犯的力量。中國有寬裕的能力守住國家安全的底線，美國無論采取多少遏製中國的措施，隻要一絲理智尚存，就不至敢於主動對華全麵開戰。此外由於中國的巨大體量，美國也窒息不了中國的發展。

有了這一信心，我們就可以更加冷靜地分析美國戰略界不時湧現的遏製中國的衝動。美方陰暗的想法乃至主張無疑存在，但它被按照美蘇冷戰模式加以實施的條件幾乎不存在。

美蘇對抗發生在東西方大致隔絕的時代，今天的全球化則是既成現實和潮流。中美的矛盾比重雖在擴大，但兩國合作麵很寬，利益交織，比美蘇對峙要複雜得多。冷戰的鬥法在今天未必使得上勁，將美國對華政策推向“軍事化”並不符合美國全社會的利益。

但是中美麵臨長期緊張卡特可能沒說錯，美國對霸權的追求決定了“亞太再平衡”的長期性。亞太是最有活力的地區，中國崛起尤其使這裏成為戰略重心。美國的經濟前途係於亞太，它的超級大國特權也要轉到這裏固守。由此帶動的壓力中國都需承受。

美軍斯坦尼斯航母仍然在中國南海巡航

美國對華博弈目前主要在四個方向上用力，一是圍繞中國的軍事部署和盟友構建，二是TPP，三是“聰明外交”，也就是挑撥離間。第四則是保持對華接觸，促使中國生變。

美國有全麵軍事優勢，科技也高出中國一截，但中國的規模優勢正逐漸顯現，這是美國無法破解也最感煩惱的。美既不敢冒險尋求對中國的“速勝”，又生怕耗久了最終輸給中國，同時對於耗到一半中國像蘇聯那樣垮掉沒有把握，因此有了戰略焦慮。

有鑒於此，中國需要築牢安全底線，在此之上則要防止被美國鷹派牽著鼻子走。我們對美要“你打你的，我打我的”，用合作麵牽製對立麵，讓美國鷹派空發狠而難以下手，也不敢下手。

中國的工業化奮起直追，而且我們是十幾億人口的工業化國家，這不是可以被軍事恫嚇的對象，再多的航母戰鬥群派過來，對中國的國防潛力來說也微不足道。卡特和他領導的軍隊應當懂得這一點。