西班牙《起義報》：貨幣戰爭還是徹頭徹尾的帝國主義

西班牙《起義報》：貨幣戰爭還是徹頭徹尾的帝國主義

最近幾個月，人們經常談論貨幣戰爭。像過去一樣，這個詞引起了人們的驚慌和恐懼，但卻掩蓋了問題的實質並成為采取特殊措施的借口。

貨幣戰爭由西方挑起

確實，國際支付體係和外匯領域的問題正和債務猛增一樣，成為危機的最新體現。但是應該明白這些問題背後的原因，並且不能相信金融大國的花言巧語，因為它們試圖讓人相信，這是一場由新興國家或不發達國家挑起的反對富國的戰爭。事實上恰恰相反。麵對貿易、金融和匯率進攻，發展中和不發達國家自然要用貨幣來進行防衛。

必須要注意，由於美國赤字和逆差巨大以及增加貨幣數量的政策，作為國際貨幣的美元正陷於重重困難和危險之中，實際上並不能支撐太長時間。

美聯儲增發鈔票的目的是通過“量化寬鬆”技術手段來刺激消費，用這些增印的美元來購買美國的政府長期債券，試圖以此方式壓迫這些債券收益率降低。由於長期貸款是以國債收益率作為參照，因此美國政府希望能對消費產生刺激效應。此外，流入市場的新增美元還可以使美元對其他國際貨幣相對貶值．有利於美國的出口和促進經濟活動增長。

美國此舉是不折不扣的競爭性貶值行為，即有計劃地降低它的貨幣美元的比價以促進美國產品的出口。美國使用的這一政策，正如諾貝爾獎獲得者約瑟夫·施蒂格利茨所說，是 “邀請競爭者做出回複”。

而他國做出了合理合法的反應，因為其他國家一樣對利用對外領域擺脫危機饒有興趣。由於美元貶值給它們造成了嚴重損害，因此它們也紛紛開始貶值自己的貨幣，當無法實現貶值時，就實行資本控製以達到同樣目的。

在當前情況下出現這種形勢，問題尤其嚴重。全球需求非常疲軟，因此出口壓力倍增，在這種螺旋形貶值而又沒有相關全球性措施恢複需求的情況下，極易造成對誰都不利的結果。

因此，雖然國際經濟媒體試圖將這場貨幣戰爭歸罪於新興國家，貨幣進攻的實質卻是如上文所述：是美國還有其他富裕國家先貶值貨幣試圖以此擺脫危機，以及使用印鈔機來拯救銀行家。

同時貨幣危機這個新的危機也反映了新自由主義政策的無效，說明維護這一政策的政府和國際機構沒有能力找到擺脫三年多前開始的危機的出路。

結構性改革勢在必行

如果沒有結構性改革，沒有金融和貿易法規的真正改變，仍讓大金融機構和跨國公司毫無顧忌地把持市場的話，全球所有國家的經濟必將重新或繼續處於困境之中。而美國由於其龐大的經濟規模和對於世界其他國家的影響，麵對的問題也許會更大。

美國自上世紀八十年代以來的經濟增長是建立在財政赤字（主要是因為美國政府的低稅收造成）和私人赤字（私人儲蓄小於投資）基礎之上的，這也反映在日益增長的貿易逆差上。

這使得美國相對於世界其他國家成為負債國。也就是說，為了維持經濟增長，這個世界第一大國需要吸引更多的世界儲蓄，因為其國內儲蓄不足以為經濟增長提供資金。事實上，美國已經吸引了全球儲蓄的80%。

美國能夠維持這種形勢隻是因為其發布的巨額債務（主要是國債）是以美國自己的貨幣美元計算的，因此美國可以自由控製流通債務的數量。

外匯市場極其不穩定的平衡也正是因此而產生。美國作為赤字和逆差大國通過美元債券的流通大量負債，而中國等經常賬戶順差的國家則利用其外匯儲備購買這些債券，使得美國經濟能夠繼續增長。

問題在於這種模式不能持續太長時間，在國際危機來襲時更是不堪一擊。美元作為國際參考貨幣的脆弱性一覽無遺。

貨幣危機不是針對富國的任何戰爭。它隻是支撐市場的信心極度低下的局部反映，而信心降低是危機演變和美國對國際經濟問題處理方式帶給其他國家的代價越來越高的結果。

再不能這樣繼續下去。無論如何，不能讓世界經濟單純依靠美國這樣一個帝國主義強國的經濟實力。此外，單純從經濟和金融角度來看，目前這種模式也難以為繼：美國已經不具備1945年時的操控能力，美國的經濟形勢和經濟能力也不再如當年。美國確實還可以強行主導形勢發展，而這也正是它正在做的，因為不同於其逐漸衰落的經濟實力，美國依然保持著強大的軍事和政治實力，所以它才被稱為帝國主義，而對於這個問題，解決方案不是譴責誰該為此負責，而是建立一個多邊、民主、秉承公正平等原則的經濟、金融和管理體製。


（作者西班牙塞維利亞大學應用經濟學教授胡安·托雷斯·洛佩斯、經濟學碩士阿爾韋托·加爾鬆·埃斯皮諾薩）

-----------------------------------------------------------
轉貼，僅供參考，不負責核實其內容真實性。