突尼斯與我何幹？

突尼斯與我何幹？


作者：劉仰
 
   我經常批評美國，有人不解。對此我要做點解釋，如果美國與中國無關，它愛幹嘛幹嘛，我才懶得操心。就好比非洲有一個叫布基納法索的國家，哪有閑功夫去關注它？現實情況是，美國不光與中國有關，而且，還有一些人經常用對美國的錯誤解讀來幹擾中國，這就與我有關了。因此，批評美國，實際上是批評某些人對美國的錯誤解讀，並想把這種錯誤解讀在中國紮根的企圖。

    突尼斯也一樣。這個國家曆史悠久，比美國久遠得多，從古希臘、古羅馬時代就存在。但它基本上與中國無關，與我無關，也就沒多大必要關心它。曆史書裏看到它的名字，隔了非常漫長的時光隧道。今生今世，有想去希臘看看的念頭，但沒有想去突尼斯看看的打算。前不久，突尼斯總統被人推翻，被迫放棄總統權利，跑到了沙特，我覺得那也是遙遠的事情。在突尼斯的中國人，總共才300多人，中國使館應該很容易處理，我又何必要對突尼斯發生的事情投入關注呢？但是，偶然讀了幾篇中國媒體上刊登的、關於突尼斯動蕩的文章，明顯感覺到一股異味。

    一些評論把突尼斯衝突的原因主要歸結為兩條，一是，突尼斯城管不讓小販做生意，粗暴執法，小販悲憤自殺，引發推翻總統的“蝴蝶效應”；二是，突尼斯大學生很多，失業很多，找不到工作，自殺的小販就是一個大學畢業生。於是，國內某位評論員寫到：“在我們這裏，小販與城管的戰爭已經持續了12年之久；每年上百萬大學生遭遇畢業即失業的命運，已經持續了若幹年；幾千萬流動兒童和留守兒童的身心健康及平等受教育權利問題至今沒有找到解決的方案，甚至有關部門根本沒將其提上必要的議事日程……”，他還寫到：“有擠壓就一定會有反彈，即使是脆弱的血肉之軀，被高度擠壓後也會變成熾熱的岩漿，隻需一個小小的出口，就會變成摧枯拉朽的活火山。”
這樣的語言不光是對突尼斯的解讀，而且有煽動鬧事的嫌疑。
 
   另有一位國內專家評論說：“政府一向態度是‘雖沒有自由、沒有民主，但是政府保證民眾生活好過’，這套說詞已不符事實。突尼斯人民用行動表明，他們不僅要麵包，還要民主和自由。這一次，沒有外國勢力的‘陰謀參與’，完全是突尼斯本國民眾的自發行動”。這位專家接著寫道：“比街頭小販遭遇更慘的是那些房屋遭強拆的老百姓，有些人由於‘不合作不配合’甚至被活活打死。即便這樣，我們的社會還是那麽的‘和諧’，波瀾不驚，一派盛世景象”。還要再舉例嗎？再引述一點吧。有人這樣評論：“令人遺憾的是，至今還有一些國家的執政者……以為隻要保證經濟增長就會永葆統治地位，他們根本就不想在政治體製方麵做任何實質性變革”，“他們實在該從本-阿裏（突尼斯被推翻的總統，本人注）身上獲得教訓和啟示，在尚能掌握局麵的形勢下主動改革，而不是等著有朝一天被突然顛覆，落個喪家之犬、無處藏身的地步。”

    應該夠了，某些國內評論借助突尼斯動蕩指桑罵槐、項莊舞劍的心態，已經昭然若揭。我並不反對批評中國，當今中國的確有很多應該批評的地方，但是，批評中國要實事求是，這一要求是基於我們希望中國越來越好的價值取向，因為我們身在中國。但是，某些人批評中國往往抱有偏心，在突尼斯的問題上，他們借助突尼斯的發生的事情，誇大某些內容，隱瞞某些內容，使得他們借用突尼斯對中國的批評，在真相麵前毫無價值。不看清這一點，中國將被這些人越搞越亂。

    比方說，對於突尼斯動蕩的原因，還有人說突尼斯政府非常腐敗，似乎也與中國類似。但是，突尼斯總統在位子上坐了23年，他們為何不說？按理說，突尼斯總統連著當了五屆，用了各種連蒙帶騙的手段，可以算是獨裁了。但是，在美國等西方國家指責的獨裁名單上，從來沒有突尼斯。為什麽？因為，按照西方的標準，突尼斯是一個“民主”國家。某些評論者借用突尼斯暗指中國說“不想在政治體製方麵做任何實質性變革”，但事實是，突尼斯有大選，還有多黨製。突尼斯的腐敗就是與被西方認可的民主製度共生相伴的。“愛美精”評論家們，為何不說西方的民主、多黨製在突尼斯並沒有避免獨裁，反而日益腐敗？

    用你們的話說，突尼斯的獨裁政府像一個“準黑社會”，你們向中國人隱瞞了這個國家是一個多黨製的民主製度，而且，你們還隱瞞了為何這個多黨製的民主政府會像一個黑社會的真實原因。因為，突尼斯的經濟基本上是一個外向型的經濟，主要靠西方國家的輸血而繁榮。歐洲及美國之所以要給它輸血，是要把它當成“反恐”事業在北非牢固的橋頭堡。換句話說，為了防止突尼斯的伊斯蘭信徒與“恐怖分子”聯手，歐盟及美國大力支持了突尼斯打著民主幌子的獨裁。即便總統連任五屆，西方國家依然認為它是民主國家，美國與突尼斯還有長期軍事合作。因此，突尼斯的腐敗，“準黑社會”，就是歐洲和美國需要的，正是因為要在突尼斯維護歐美所需要的利益，歐美才無視它的腐敗、支持它的腐敗，將它的獨裁稱為民主。

    突尼斯麵積不大，一共隻有1000多萬人口，卻有2803家外國企業，糧食不能自給，同歐洲的貿易占對外貿易總額的80%。突尼斯還大量接受外國援助，每年的財政預算收支大致能平衡，其中超過10%是靠外國援助才填平的。突尼斯為了滿足西方的利益，基本上投身於西方的懷抱，靠著西方的輸血，才在西方的標準中被評為經濟競爭力非洲第1，世界第40，還是抵禦金融危機的最佳10國之一。在美國的評比中，突尼斯在政府透明、安全形勢等方麵，也居非洲之首，哪裏看得出一點腐敗？英國評比的幸福指數，突尼斯排名世界第29位，以民主為標準的政局安定榜上，突尼斯排名世界第32位。在政府廉潔指數上，突尼斯超過意大利……總而言之，在這次動蕩發生之前，突尼斯長期都是西方眼中的好孩子，乖孩子、模範生，各方麵指標俱佳，頗為符合民主的神話。
 
   突尼斯的問題在哪裏？其實就是過於依靠外國，不能獨立自主。當西方國家有錢的時候，給突尼斯這個乖孩子輸點血，突尼斯就能過不錯的好日子。一旦西方國家沒錢了，投靠在西方懷裏的好日子就沒了。因此，突尼斯最近發生的動蕩，其實質就是，當西方不能再向突尼斯政府輸血時，突尼斯民眾用他們真正的民主，推翻了西方希望的、維護的、打著民主旗號的假民主、真獨裁。我不知道突尼斯“城管”的野蠻執法有沒有外國人教，但我知道，在動蕩開始到總統外逃之前，西方國家還鼓勵突尼斯獨裁總統對民主實行嚴厲鎮壓。

    如今，作為西方傀儡的總統實在鎮壓不住了，西方卻又擺出一副歡迎突尼斯民主的樣子，西方早幹嘛去了？西方心愛的獨裁總統被推翻了，木已成舟了，西方國家又拿“民主”說事，他們是真的關心突尼斯的民主嗎？他們無非是擔心宗教傾向強烈的政黨在突尼斯的民主中獲勝，使得突尼斯像其他伊斯蘭國家一樣，成為反美、反西方的堡壘，從而影響所謂“反恐”大業。“愛美精”們在突尼斯動蕩的真相中，隻挑選自己需要的，那些對他們投靠西方的主張不利的突尼斯的真相，卻被他們故意隱瞞。這樣歪曲利用突尼斯的動蕩來批評中國，說他們別有用心，一點也不過分。本來與我們沒什麽關係的突尼斯，就因為“愛美精”的影射評論，歪曲真相的指桑罵槐，迫使我們不得不發出聲音，以正視聽。“愛美精”們，項莊舞劍，至少得拿一把真劍吧。

----------------------------------------
轉貼，僅供參考，不負責核實其內容真實性。