約瑟夫·奈：美國取代了英國，中國會是下一個？

約瑟夫·奈：美國取代了英國，中國會是下一個？
 
 
修昔底德將伯羅奔尼撒戰爭歸咎於雅典崛起及其在斯巴達引起的恐懼。一個世紀以前，德國的崛起及其在英國引起的恐懼一定程度上導致了第一次世界大戰的爆發。現在，在一些領域形成了一種新的傳統看法：中國的崛起及其在美國引起的恐懼（最近的美國民調顯示，60%的受訪者認為，美國正在走向衰落）注定將使21世紀走向類似的結局。正如學者約翰·米爾斯海默所說，中國的崛起不可能是和平的。

你應該質疑這樣恐怖的預測。美國人每隔10年左右就要經曆一次衰落論的循環，但這更多的是告訴我們美國人的心理而不是其力量來源。一方麵，在本世紀前50年，美國仍可能是世界上最強大的國家；另一方麵，中國要在軍事、經濟和軟實力方麵趕上美國仍有很長的路要走。

相比之下，德國的工業實力在1900年就已經超過英國，而且威廉二世奉行冒險主義的、著眼全球的外交和軍事政策也必將導致衝突。但今天中國的政策卻側重於其所在地區和自身經濟發展。中國的“市場一列寧主義”經濟模式對專製主義國家很有吸引力，但這種所謂的 “北京共識”在多數民主國家的效果恰恰相反。

即使（根據高盛集團的預測）中國的GDP將在2027年左右超過美國，兩個經濟體也僅僅是在規模上而不是競爭力上相等。一個國家的經濟增長率隨其發展而降低也是自然趨勢。但根據我的計算，如果 2030年以後中國的年均增長率降至6%而美國的年均增長率增至2%，中國的人均收入就要到幾十年後才能趕上美國。因此，中國要對美國構成類似於威廉二世領導下的德國在1900年對英國構成的那樣的威脅，還有很長的路要走。

但這並不意味著可以完全排除亞洲爆發衝突的危險。但鑒於中美在金融安全、網絡犯罪、核擴散和氣候變化方麵麵臨共同的挑戰，合作對雙方而言都利益重大。遺憾的是，一些美國人不必要地擔心本國的衰落，中美合作的未來也因此難以得到保障。

不是每個大國的崛起都會導致戰爭——美國就在19世紀末和平取代了英國的地位。因此，記住修昔底德的忠告吧，防止被誇大的恐懼演變成一個本身自然會實現的預言至關重要。或者將富蘭克林·D·羅斯福的話換個說法：警惕恐懼本身可以讓我們更安全。

----------------------------------------
轉貼，僅供參考，不負責核實其內容真實性。