韓稱：中國讓人倍感失望！亞洲周邊國家都害怕中國力量

韓稱：中國讓人倍感失望！亞洲周邊國家都害怕中國力量
 
中國東北邊境上的黑龍江省牡丹江市矗立著一座抗日紀念碑，這是為了紀念中國人民和朝鮮人民在中國土地上抗擊日本軍侵略的英雄事跡而修築的巨大石像。東北平原上到處都有著韓國獨立軍的抗日遺址：金佐鎮將軍的青山裏、安重根義士的哈爾濱車站等，抗日遺址遍布東北大地。人們曾期待，以這些遺址為媒介，韓國和朝鮮總有一天會共同書寫民族的曆史。進而人們期待，曾攜手共同抗擊日本的侵略霸權主義的韓國人和中國人會像安重根義士主張的“東洋和平論”一樣，共同書寫和平的曆史。

然而，曆史並非如人們所期待的那樣一片坦途。去年一年發生的事情使人們認識到，和平並不是那麽簡單。雖說朝鮮這個國家本來就是這樣，但中國的表現卻讓人倍感失望。1992年韓中建立正常的外交關係以來，兩國間的氣氛使韓國一直期待，中國會為韓朝統一起到舉足輕重的作用。然而中國卻變了。通過改革開放強大之後，中國也開始走上了霸權道路，開始無視國際法和國際正義。在確鑿的證據麵前，中國仍隻囿於“戰略考慮”，從而選擇站在朝鮮一邊，幹脆不把韓國放在眼裏。現在有預測認為，到2025年中國會成為世界第一強國。屆時中國會為維護亞洲的和平盡力嗎？以現在的情況來看，對此是不能抱很大期望的。19世紀末的日本通過近代化強大之後，便開始無視朝鮮、中國和俄國。而一百年之後，在東北亞這個地區，中國儼然有取而代之的意思。正如容器的水滿了會自然溢出一樣，力量也是如此。中國的力量已經開始外溢了，亞洲的周邊國家都在害怕著中國的力量，對中國的“國力政治”心懷警惕。

韓日國防部長舉行了會晤，進行了情報協定和軍需協定等韓日軍事合作所需要的基礎談判。這是應對朝鮮挑釁措施的一環。曾侵略掠奪過韓國的日本現在可靠嗎？一定要與日本進行軍事合作嗎？曆史是這樣輪回的嗎？朝鮮背後有中國，而中國是韓國的最大貿易國，如果中國拿出反製措施，韓國會怎樣呢？因此，韓國並不是那麽舒心。從安保層麵來看，韓國需要阻止中國的“國力政治”，而從經濟層麵來看，韓國又需要與中國合作。這便是韓國的困境。

在國力決定一切的世界，“均勢”是維護和平的良方。中國的膨脹將打破東北亞的均勢，也就是說，和平會因此不保。如果中國選擇了霸權主義和膨脹主義，那麽為了地區均勢，韓國將隻能選擇與日本合作。這不是韓國做出的選擇，而是取決於中國的態度。如果中國能夠為地區和平盡到大國應盡的責任，那麽韓國便沒有理由一定要與日本聯手。然而，去年中國的態度讓韓國非常失望。現在韓中日三國的國內生產總值加起來可以比肩歐盟，未來全球發展的中心也將轉移到東北亞地區。在東京、首爾、北京三地自由往來，共同繁榮是我們的夢想。比起國力政治，我們更希望三國和平合作。我們不希望在東北亞構建對立的態勢。然而，如果這樣的真摯期望被踐踏，那麽我們隻能選擇最後的道路。韓國政府應該更明確地對外表明這一點，也需要更明確地將政府的立場解釋給韓國國內民眾。這不是需要向民眾隱瞞、因顧慮民眾的對日情緒而支支吾吾的事情。政府需要向民眾解釋，站在國家安全的立場上，韓國必須從日本和中國中作出一個選擇的時刻就要到了，以此來征求國民們的理解。

雖然說這隻是非常初期的階段，但在與日本進入軍事協定之前，還有更重要的事情要做。韓日兩個國家能否真的締結軍事協定，這是雙方之間是否存在互信的問題。如果隻是為了維持地區均勢而締結軍事協定，那麽就會陷入無休止的疑慮、擔憂對方是否會背叛自己。這樣的協定隨時都會崩潰，因為它隻是臨時性構建起來的薄弱結構。如果不能克服這些問題，那麽韓日間的安保合作就是不可能的。因此，比起眼前的利益，兩國應該在更高的層次建立聯係。韓日都是自由民主主義的國家，都實行市場經濟製度，應該共享追求和平與繁榮的鄰國意識。這樣的話，韓日間需要先解決以下問題。兩國要從過去中脫離出來。日本要首先拿出真正反省曆史問題的勇氣，也不能繼續在獨島問題上引起爭端；韓國也不能被曆史問題所束縛，現在是抖去曆史的怨恨、打開心扉做出寬容的時候了。隻有經過這樣的真心道歉和寬容，雙方之間才能產生互信。以這種互信為基礎，雙方的安保合作才會成為可能。現在的國際局勢正要求我們做出這樣的行動。

----------------------------------------
轉貼，僅供參考，不負責核實其內容真實性。