東方時事解讀2010年11月12日：美向北京發出金融威脅

東方時事解讀2010年11月12日：美向北京發出金融威脅

蓋特納稱中國若繼續抗拒升值壓力 必將麵臨高通脹

 

    【首爾消息】據路透社報導，美國財長蓋特納周四表示，若中國繼續抵製有關人民幣升值的市場壓力，將麵臨高通脹和資產價格上漲。

    蓋特納在首爾接受CNBC電視采訪時稱，他認為中國在匯率問題上已取得進展，且北京方麵認為繼續升值進程至關重要。

 

    “若你抗拒這些市場力量，這種壓力將不會消退。這些力量隻是反映了外界對中國將強勁增長的信心”，蓋特納表示。

 

    “其最終將導致通脹上升或資產價格上漲，這對中國不利。”

 

    【時事點評】請大家注意這一段文字，原文是分別是：

 

    第一段，美國財長蓋特納周四表示，“若中國繼續抵製有關人民幣升值的市場壓力，將麵臨高通脹和資產價格上漲”。

 

    第二，“若你抗拒這些市場力量，這種壓力將不會消退。這些力量隻是反映了外界對中國將強勁增長的信心”，蓋特納表示。

 

    ●這是華盛頓對北京發出的、“赤裸裸”的“經濟、特別是金融威脅”

 

    對“第一段”，東方經濟評論員想強調的是：這是華盛頓對北京發出的、“赤裸裸”的“經濟、特別是金融威脅”。

 

    ●蓋特納從“經濟、特別是金融角度”威脅中國的“理論根據”

 

    對“第二段”，我們想說的是，這是蓋特納從“經濟、特別是金融角度”對“上述威脅”給出的“理論根據”。

 

    最後，就華盛頓針對北京公開發出這一“赤裸裸”的威脅而言，我們想指出的是，這恰恰是“中國在歐美之前率先加息”之後，在“經濟、特別是金融層麵”必然承擔的一種“副作用”。

 

    ●針對“中國於歐美之前率先加息”，我們曾經給出了這樣一組觀點

 

    眾所周知，對“中國於歐美之前率先加息”，我們曾經給出了這樣一組觀點：

 

    首先，我們對“中國於歐美之前率先加息”持保留態度，並認為一旦由此而“最終導致（請注意這一點）”中國在歐美之前“不可逆轉地”進入加息周期、特別是被迫“率先將人民幣利率調升至不能再調升的高度（比如：8.00%。後麵，我們不妨以此假設為標準展開討論）”，其結果就是：為控製通貨膨脹而“已經將利率高高在上”的中國經濟又將麵臨這樣一種局麵：一旦歐洲、特別是美國“在那之後”才啟動加息進程，就會將“全球通貨膨脹的市場預期”迅速引導至“全球通貨緊縮的市場預期”，顯然，那個時候中國資本與貨幣政策將會突然發現：原本旨在控製通貨膨脹的“貨幣緊縮政策”不僅沒有完全控製住通貨膨脹、反又突然落入一種“必須立刻抗擊通貨緊縮”的窘境。

 

    如此一來，在通貨膨脹與通貨緊縮的雙麵夾擊下，屆時“已不再有時間（通貨膨脹與通貨緊縮之間的突然轉換）與空間（調升與調降利率的空間都將極其有限）進行靈活調整的”中國資本與貨幣政策，將陷入全麵被動的境地。

 

    ●在全球經濟由通脹預期突然轉身進入通縮預期之後，中國中、小企業將麵臨更加艱難的困境

 

    而在東方經濟評論員看來，此前已經被“加息周期”極大拉高了經營成本、仍在苦苦掙紮的中國中、小企業，在還沒有喘上一口氣的情況下，就要立刻麵對這樣一種困難境地，即：原本已經被拉高的成本大幅壓縮了的利潤空間，又將因全球經濟由通脹預期“突然轉身”進入通縮預期、而不得不在“已經大幅壓縮的基礎上”繼續壓縮。

 

    要知道，廣大的中、小企業，承載了中國非農就業人口的絕大部分，因此，也承載了中國的社會穩定。

 

    更加應該知道的是，就目前而言，所謂的通貨膨脹、特別是惡性通貨膨脹預期，恰恰全部發生在中國、印度、巴西等南方經濟體（印度、巴西等經濟體早就被迫加息了）。

 

    ●“南方經濟體”受到的衝擊較仍然維持著低利率、甚至零利率的“北方經濟體”要大得多

 

    因此，相對“北方經濟體（歐美日）”而言，一旦全球經濟由通脹預期“在西方資本、特別是美國資本、及其控製的媒體的精心策劃下”突然轉身進入通縮預期，許多“已經加息至高位”的“南方經濟體”受到的衝擊要較仍然維持著低利率、甚至零利率的“北方經濟體”要大得多。

 

    而在東方經濟評論員看來，一旦如此，在前兩波涵蓋全球各個區域、各個層麵的“核心利益的排列與組合”中，特別是在“格魯吉亞回合”與“希臘危機回合”中、因中國戰略上應對基本無誤[特別是堅決拒絕了“美中G2”共管地球模式、並始終堅持“扶弱（歐元）鋤強（美元）”的原則]，也因“南方主要經濟體”在經濟、特別是金融層麵的政策大體團結，而最終拿到的“三邊撕裂（歐美日之間的矛盾）”在“南北撕裂（發達國家與發展中國家之間的矛盾）”之前激化的大好局麵，將因南方主要經濟體“集體”陷入困境、而會受到極大的考驗。

 

    ●我們曾經多次論述的一個結論

 

    在之前的點評中，東方評論員曾經多次論述了一個結論，即：華盛頓近一、兩年來施展的許多戰術與戰略手段，一個重要企圖，就是想試圖讓“南北撕裂”在“三邊撕裂”之前激化。

 

    ●值得警惕的一個局麵

 

    因此，值得警惕的是，屆時，由於“中國與歐美之間的利差”已經達到“7.75至8.00%（以中美之間為例，美國是零利率）”，特別是在“全球立刻將進入通貨緊縮的市場預期”下的，原本就利潤微薄的中國絕大部分企業投資（特別是實業投資）都將變得“更加微薄”，而在這種市場預期下，“市場資金”將因為這“7.75至8.00%”的巨大利差而迅速流出東亞、特別是中國，流向歐洲、特別是美國，以等待“歐美”的“加息周期”。

 

    如此一來，屆時“必須抗擊通貨緊縮”的中國資本與貨幣政策、還得為爭取這部分資金留在中國而感到為難：

 

    其一，選擇繼續加息？已經不可能了，因為“通貨緊縮”來了，“降息”還來不及呢？怎麽可能有加息的空間？

 

    其二，選擇“降息”？ 如果那個時候歐洲、特別是美國“準時啟動”了加息進程，那麽，“降息”將令中國境內的“熱錢”跑得更快，國家勢必加大資本管製，而出不去的資金，又將因“實體產業投資”在通貨緊縮下很難盈利、甚至賠錢，而不得不又轉向之前被“不斷加息”暫時壓住的房地產投機市場，因此，就那種單純地認為“加息是目前控製房地產最好手段的觀點（我們再次強調，就目前國際局勢而言，中國控製房地產的最有效手段是嚴厲、且到位的行政與法律手段）”而言，如果在那個時候被迫“降息”、則無異於前功盡棄。

 

    總之，將令屆時的中國的資本與貨幣政策左右為難！

 

    ●“最”值得警惕的一個局麵

 

    然而，有必要強調的是，屆時，中國經濟麵臨的困難，可能不過是印度、巴西、俄羅斯等廣大南方經濟體的一個縮影。

 

    因此，最值得警惕的是，經過前兩段排列與組合，目前已經在“南北撕裂”之前激化的“三邊撕裂”，在那個時候，也就有了“弱化”自己、並“強化”“南北撕裂”的“前提條件”。

 

    而在“美國次貸危機”最終演化成“歐美金融危機”之後，中國拋出四萬億經濟刺激計劃，一個重要目的，就是為了“盡可能”消除“三邊撕裂”自我縫合、並轉而聯手強化“南北撕裂”的“前提條件”。

 

    事實就是，就中國四萬億經濟刺激計劃而言，如果僅從經濟層麵去觀察問題，那麽：

 

    一方麵，它在很大程度上穩定了包括中國在內的、“全球主要南方經濟體”，盡管中國也為此付出了非常大的經濟與社會代價，比如一度失控的房地產市場所夾帶的、巨大的金融風險與社會風險；

 

    另一方麵，就是在“一方麵”的基礎上，促使“美日之間”、“歐美之間”在“三邊撕裂”的框架內，在核心利益的“強烈撕扯”下，最終分別上演了“豐田事件”與“希臘危機”。

 

    ●再談對中國央行於歐美之前“率先加息”的“保留態度”

 

    正因如上考慮，在我們的討論中，我們對中國央行於歐美之前“率先加息”持“保留態度”、並提出如下觀點：

 

    第一，我們認為，就目前國際政治、軍事、經濟特別是金融形勢而言，不論是抑製通貨膨脹、還是調控房地產，中國政府都有比“率先加息”更好、更安全的手段，也就是行政與法律手段。

 

    值得強調的是，在“美元本位製”的“無限發鈔功能”仍未被徹底抑製、“製造輸入性通貨膨脹”的主要武器--國際大宗商品價格、特別是原油價格仍被華爾街操縱的背景下，中國如啟用強大的行政係統、輔之以嚴格的法律條文，將是中國抵禦“輸入性通貨膨脹”也好、更加有效地調控房地產市場也罷的、最可依賴的手段。

 

    ●就結果而言，中國央行“率先加息”的“經濟意義”的確值得商榷

 

    第二，我們認為，就目前的國際政治、安全、經濟特別是金融形勢而言（請注意我們的條件），中國央行“率先加息”，至少也得要求“歐洲、特別是美國也相應調升利率”作為“對等條件”，從而實現“實質性”的“共同加息”局麵，以始終維持“中歐美”之間的“即有利差”，全力防止中國資本與貨幣政策（甚至全球主要南方經濟體的資本與貨幣政策最終悉數）落入“被通貨膨脹與通貨緊縮雙麵夾擊”的境地。

 

    在我們看來，由於中國央行“率先加息”，美聯儲“就”立刻執行了此前一直是“隻聽樓梯響、不見人下來”的“二次寬鬆”，從而迫不及待地向全球發出了“全球性通貨膨脹不可避免”的強大信號，並引導“試圖避險”的市場資金，令國際大宗商品市場、資本市場漲勢如潮，從而直接推動了中國國內生活與生產資料價格、資本市場一路上行。

 

    因此，就結果而言，顯然，中國的“率先加息”，其在經濟層麵、特別是金融層麵之“抑製通貨膨脹”的作用，是“值得商榷”的。

 

    ●美國控製下的“哼哈二將”已“先後出頭”要求中國“繼續加息”、人民幣繼續升值

 

    另外，東方評論員注意到，在“美國二次寬鬆”催動世界通貨膨脹預期進一步強化的基礎上，就在這段日子裏，在G20峰會的前後，美國控製下的“哼哈二將”--國際貨幣基金組織與世界銀行已經“先後出頭”了，它們分別以“組織總裁”的名義（卡恩與佐利克）、外加“組織之經濟報告”的形式、更或是拋出一些“極具誘惑的新概念（這一點稍後再做展開）”，試圖共同引誘、並呼籲中國“繼續加息”、繼續大幅升值人民幣，至於名義嘛，不就是“以此來抑製通貨膨脹”嗎？

 

    ●如果不能實現實質性“共同加息”的結果，那麽..........

 

    最後，在“其次”的基礎上，如果進一步展開，則我們認為，如果不能實現實質性“共同加息”的結果，那麽，中國央行“率先加息”則既起不到壓通漲的作用（因為中國的通貨膨脹是“輸入性”的，是歐美,日低利率、甚至零利率政策導致歐美日流動性泛濫、令國際大宗商品“虛漲”的結果，值得警惕的是，這些個“輸入性”與“虛漲”很大程度上是帶有大國政治動機的），也起不到控製“熱錢”注入的作用，因為熱錢（源於歐、美、日元零成本流動性的“一係列衍生物”、比如，有些中國公司、特別是房地產公司在境外舉債）將因中國境內、外“利差”的進一步擴大，經“有待進一步強化管製”的“資本項”、特別是“很難監控”的“貿易項（這個問題我們曾經討論過）”加速注入中國，再加上許多“熱錢”原本就帶有“強烈的政治企圖”，根本就不會計較成本與得失，隻要能起到“造輿論”的作用、能鼓動“市場資金”不顧一切地推高中國的生活與生產資料價格就行。

 

    ●“上述事實”為“赤裸裸的經濟、特別是金融威脅”給出了最好的注解

 

    討論進行到這裏，我們再回過頭去看美國財長蓋特納周四的那兩段講話，也就不難理解，為什麽說它“是華盛頓對北京發出的、赤裸裸的經濟、特別是金融威脅”了？同樣不難找出，華盛頓向北京發出這一“經濟、特別是金融威脅”的“理論”之所在。

 

    真實的情況是：在中國“率先加息0.25點”、發出“緊縮”的“經濟信號”之後，在國際市場上，石油等大宗商品、歐美股市除了當天反應劇烈、一度大跌之外，立刻就恢複了原態，且在美國“立刻宣布二次寬鬆6000億（實際上是9000億）美元”之後，在歐盟、英國央行宣布維持即有低利率（意在觀望中國的後續反應）、而日本央行卻揚言“準備進一步寬鬆”之後、就立刻猛漲，並進一步推動中國生活與生產資料價格的全麵上漲。

 

    顯然，“上述事實”也是為那一“赤裸裸的經濟、特別是金融威脅”給出了最好的注解。

 

    ●如果實質性“共同加息”不能實現，中國應該立刻著手消除“率先加息”的負麵效果

 

    因此，在東方評論員看來，如果“中歐美”之實質性“共同加息”不能實現，那麽，基於“首先”的危險性、基於“美國所發出威脅”的現實性，中國應該拿出“強有力的後續手段”，立刻著手、全力消除“中國率先加息”的負麵效果。

 

    ●就目前而言，對那種“逼”中國“率先進入加息周期”的企圖心還是非常警惕的

 

    但我們也注意到，從中國央行近日並未“如其所期望的”繼續上調利率，而是重操“調升銀行準備金率”、連續強化資本管製、強化對熱錢的製度管製的情況來看，特別是，從中央政府多部委已開始“放風”可能用行政手段（比如限購令等）繼續調控房地產市場的情況來看，中國央行對“美國資本”想調動一切資源（比如操縱國際大宗商品價格、特別是原油價格）、與中國境內以各種形式（有直接投資、也有間接投資）存在的“美國資本”相策應，共同“逼”中國“率先不可逆轉地進入加息周期”的企圖心還是非常警惕的。

 

    ●針對中國的“率先加息”，我們還提出過一個觀點，即：這是一次“政治加息”且是一“經濟冒險”

 

    前麵說了：就結果而言，顯然，中國的“率先加息”，其在經濟層麵、特別是金融層麵之“抑製通貨膨脹”的作用，是“值得商榷”的。

 

    然而，在之前的點評中，針對中國的“率先加息”，我們還提出過一個觀點，即：

 

    在東方評論員看來，中國“率先加息”無疑是一次“政治加息”且是一“經濟冒險”，但結合我們之前的討論，此舉應該是為了彰顯“一係列決心”，即：

 

    第一，如果日本、韓國、東盟等東亞經濟體跟隨美國在人民幣匯率上“圍攻中國”，也就是借天安號事件、釣魚島事件、南海問題等，在“更加嚴厲製裁伊朗與朝鮮的問題”上“圍攻中國”，那麽，中國將主動“降低經濟增速”，從而“主動調降”嚴重依賴中國市場的日本、韓國、東盟經濟的“增速”。

 

    第二，如果歐盟跟隨美國在人民幣匯率上“圍攻中國”，也就是在“更加嚴厲製裁伊朗與朝鮮”的問題上“圍攻中國”，那麽，中國將主動“降低經濟增速”，從而“主動調降”與中國高度互補的歐盟經濟增速。

 

    第三，如果美國朝野在人民幣匯率上繼續“攻擊中國”，並決心最終通過“涉華匯率法案”，對中國所有出口美國產品課以重稅、單方麵挑起對華貿易戰爭的話，那麽，中國將主動“降低經濟增速”，從而“主動調降”與中國高度互補的美國經濟增速。

 

    第四，也是最重要的，由於中國已經“率先加息”，因此，如果美國“精確計劃”的、對中國的“天下圍攻”得逞（特別是成功引誘歐盟與之聯手），那麽，在第一、二、三的基礎上，作為可能是唯一有效的、足以立刻消除“中國率先加息”之負麵效果的“經濟手段”，就隻能動用人民幣兌美元（或者兌歐元）大幅貶值這一手段了。

 

    以人民幣選擇兌美元突然大幅貶值100%、甚至更高幅度為例，“美國資本”在撤出中國時，如果必要，再輔之以其它的資本與貨幣政策、強化的外匯管製政策，在技術上，是完全可以讓其“在華賺取的投資、或者投機利潤”於“一夜之間回到解放前”的！

 

    顯然，那些“歐、美、日元”盡管是低成本、甚至零成本的，是低風險、甚至零風險的。當然了，這是指市場風險而言，並不包括上述這些“政策上的風險”。

 

    第五，在第四的基礎上，“第一”就可能演化為人民幣帶領東亞貨幣兌美元（或者歐元）大幅貶值，從而決定東亞商品是輸美為主、還是輸歐為主。

 

    由於“東亞商品”的主要流向，意味著選擇誰才是將來的硬通貨，這樣，就可以一邊破功“天下圍攻”，一邊重置歐美經濟運行成本，引導、並分化歐美市場利率，激化歐美經濟矛盾；

 

    第六，在第四與第五的基礎上，我們不難看出，中國“率先加息”，意在宣示：中國決心以包括人民幣匯率在內的所有手段，去“反擊”美國、或者“歐美”、更或者“歐美日”以及所有“有心跟隨美國”的勢力、強加在中國身上的貿易、金融戰爭，或者“天下圍攻”。

 

    ●中國“政治加息”在政治層麵取得了初步成功

 

    從剛剛結束的G20峰會的過程、是結果來看，顯然，在“引導”出美國立刻執行“二次寬鬆”、全球大宗商品立刻暴漲，國內、外輿論，特別是美國控製的“哼哈二將（卡恩與佐利克）”聯訣要求中國“繼續加息”，甚至美國財長蓋特納公開進行威脅等“一連串經濟上的負麵效果”之後，中國“率先加息”在政治層麵卻取得了成功，這一成功著重表現在將華盛頓原本計劃用於“天下圍攻人民幣匯率”的首爾“G20”峰會，給“鼓搗”成了“天下圍攻美國二次寬鬆”的“G19+1（美國）峰會”。

 

    然而，東方評論員想強調的是，說是“鼓搗”，但“鼓搗”的真實含義，正是上述“一係列決心”。

 

    因此，如果僅從“政治層麵”去觀察問題，那麽，在經濟層麵值得商榷的“中國率先加息”、卻將美國精心為G20峰會設定的靶標--“人民幣匯率問題”成功地置換成了“美國的二次寬鬆”。

 

    ●在“成功置換”的過程中，最為關鍵的是北京展示的“第二”個決心

 

    顯然，必須指出的是，在“成功置換”的過程中，最為關鍵的是北京展示的“第二”個決心，即：如果歐盟跟隨美國在人民幣匯率上“圍攻中國”，其“實質”也就是在“更加嚴厲製裁伊朗與朝鮮”的問題上“圍攻中國”，那麽，中國將主動“降低經濟增速”，從而“主動調降”與中國高度互補的歐盟經濟增速。這一點，歐盟經濟的發動機--德國，應該是最有體會的。

 

    ●英國“準備爭取成為”人民幣走進歐洲的戰略平台

 

    事實上，中國與德國經濟之間的高度互補，中國與德國都是以實體經濟為主的經濟體，這些也是我們之前提出、與“中美國（G2）”不同的是，“中德國（G2）”是“可以考慮的”原因之所在。

 

    真實的情況就是，在首爾G20峰會前後，德國總理就公開表示了兩個態度：其一，是“美國二次寬鬆損害世界經濟“，其二，是“不要再攻擊人民幣匯率”。

 

    另外，在胡錦濤主席訪法過程中、在英國首相訪問中國的過程中，歐盟另外兩個核心國家--法國與英國，也與美國的立場“距離”得遠遠的，並通過“各自的方式”、分別給出了兩個對“美元本位製”極具有挑釁性的觀點：

 

    第一，法國財長拉加德公開聲稱：“美元不能再作為唯一的儲備貨幣”。

 

    顯然，在目前條件下，如果“美元不能再作為唯一的儲備貨幣”，那麽，言外之意，自然就是“隻有歐元勉為其難了”。而這，就需要人民幣的支持。

 

    第二，率領英國史上最為龐大的訪問團訪問中國的英國首相，其“內心”中打的“小九九”卻是：英國“準備爭取成為”人民幣走進歐洲的戰略平台。

 

    ●“英美特殊關係”之英國已經為自己準備後路了

 

    在東方評論員看來，如果從這個層麵去觀察英國首相“搶”在G20峰會之前“北京一遊”，我們也就不難看出，英國已經為自己準備後路了，那就是：如果可能，就準備脫離“美英特殊關係（這一特殊關係正是‘寄生’在美國金融霸權上的）”、且準備以“歐洲金融中心”的“新角色”回歸歐洲、並繼續保持其全球金融中心的“老角色”。

 

    顯然，不論想要拿到這一“新角色”、還是想維持那一“老角色”，在“美元不能再作為唯一的儲備貨幣”的今天，都需要人民幣的支持。

 

    而這，正是英國首相寧願“為拿一張微不足道的訂單、也要率領英國史上最豪華的訪問團、搶在G20峰會之前‘北京一遊’”的真實動機。

 

    非常清楚，這位正操心著“與美國經濟虛擬程度並無二致”的英國經濟的、英國曆史上最年輕的英國首相、的確“誌在高遠”！

 

    ●歐盟在“公開盤算”“美元（包括金融霸權在內的所有美國霸權）”的後事

 

    我們認為：不論是第一（法國人的想法）、還是第二（英國人的打算），更或者德國總理莫克爾公開表示的兩個態度，本質上都是“拒絕與美國聯手”在經濟、特別是金融上攻擊中國，不僅如此，還相當於在“公開盤算”“美元（包括金融霸權在內的所有美國霸權）”的後事。

 

    值得強調的是，這種“公開盤算”正是建立在人民幣的“扶弱（歐元）鋤強（美元）”的基礎上的。

 

    還有，這種“公開盤算”也是“中國近段高調出擊中東方向”、並“史無前例地”通過“與土耳其進行聯合軍事演習”、通過中國軍方高層對中東國家（敘利亞、約旦等）一係列軍事訪問，特別是向歐盟影響力很大的黎巴嫩贈送軍事裝備等一連串動作，開始在中東方向顯示“中國軍事存在”的“邏輯發展”。

 

    ●有心發展“高鐵”的保加利亞、已經掛牌交易人民幣了

 

    顯然，在東方評論員看來，在中國決心阻擊美國旨在“天下圍攻中國”的一係列計劃中，將阻止成功與否的突破口選在中東方向、選在歐盟身上的策略、已經取得了初步成功。

 

    更加值得強調的是，在胡錦濤主席訪法期間中法雙方簽下的一係列協議中，特別是，在英國首相訪華期間簽下的金額上微不足道的訂單中，都有著一絲“中歐準備進行實質性高科技合作”的“味道”在裏麵。

 

    還有，東方評論員注意到，有心發展“高鐵”的保加利亞、已經掛牌交易人民幣了。

 

    而這些，恰恰是我們在之前的討論中，將其列為歐盟“是否準備”登陸東北亞（朝鮮半島）、“是否準備”實質性參與中國東北亞經濟一體化的“信號標”。

 

    ●如果在這一層麵去觀察歐盟發出的“信號標”，就會很本能地產生一種警惕

 

    站在“歐盟東北亞政策”的角度，這是對“美國科索沃政策”的一次敲打，就如“美國東北亞政策”一度宣稱“準備向中國出口C130運輸機”、從而使勁敲打“歐盟南亞政策”的手法類似。因此，這個“信號標”是否也會像“C130”一樣、因形勢的變化而不了了之，也未可知！

 

    事實上，在之前的點評 中，我們還提出一組觀點，即：

 

    第一，在東方評論員看來，隻要及時打掉“歐盟企圖兩麵投機的投機心理”，那麽，美國調動幾乎所有資源來營造“天下圍攻中國”的計劃將立刻消無無形，不僅如此，與歐盟一樣在“中美”兩邊投機、但其經濟前景又極其依靠中國經濟的日本與韓國，也將徹底安靜下來。

 

    顯然，隻要歐盟、也就是“北約”不實質性參與其間，那麽，不論是美日軍事同盟、還是美韓軍事同盟，從近日的“釣魚島事件”、日前的“天安號事件”的演化過程來看，都不“敷”美國所“用”！

 

    第二，如果是這樣的話，如果美國人有膽量，就隻有一條路好走了，那就是在美國國會最終通過“涉華匯率法案”、將匯率操縱國的標簽正式貼在中國身上，從而獨自“率先”與中國打一場貿易戰爭，以“實際行動”“哭勸”歐盟、日本等勢力加入。

 

    因此，如果我們在這一層麵去觀察歐盟發出的“信號標”，我們也就很本能地產生一種警惕：

 

    首先，就目前而言，盡管中國已“率先調息”、盡管美國“已經正式二次寬鬆”，盡管索羅思等一大堆“美國投機商”已經攜帶大量資金公開進駐香港市場，但是，中美之間仍然沒有完全撕破臉皮，也就是說，美國仍然未正式對中國進行經濟、特別是金融攻擊。

 

    ●歐盟企圖兩麵投機的投機心理並沒有被打掉、而是很好的隱藏了起來

 

    在這個問題上，最典型的莫過於三件事情：

 

    第一件，是美國決策層還沒有讓“涉華匯率案”在美國參院通過、並交由美國總統簽字生效。

 

    第二件，是美國仍然沒有下決心“不惜中美軍事衝突、也要實質性幹擾中國海上生命線（比如動用亞丁灣海盜、甚至中國南海海盜）”，或者直接、間接地挑起南亞軍事衝突。

 

    第三件，是出於策略，中國仍然沒有徹底關閉“美國東北亞政策”將來“重新做人”的大門。這表現在朝鮮“仍然願意”重啟六方會談。

 

    因此，就目前而言，歐盟企圖兩麵投機的投機心理並沒有被打掉、而是很好的隱藏了起來。

 

    ●在歐盟“提早”發出“信號標”的背後，仍然是在“兩邊要價”

 

    其次，在“首先”的基礎上，我們認為，在歐盟“提早”發出“信號標”的背後，仍然是在“兩邊要價”：

 

    一方麵，向中國、特別是向美國“索要”“科索沃獨立後續發展”的“和平處理進程”，以完成歐盟政治、經濟、特別是軍事上的全麵整合。

 

    而這，除了英國與法國“有意聯防”、歐盟悄然啟動軍事整合進程之外，還表現在近日巴爾幹國家（比如塞爾維亞、科索沃等）加入歐盟的進程“突然加快”了。

 

    ●歐盟將球踢給中國、特別是踢給了美國

 

    另一方麵，是在“上述基礎”上，順勢將“中美”分別以“率先加息”、及“二次寬鬆”共同要求“歐盟做出選擇”的“球”、一腳踢給中國、特別是踢給了美國。

 

    事實上，這個問題，就包括在“上述這一組觀點”之中，即：.......隻要及時打掉“歐盟企圖兩麵投機的投機心理”，那麽，美國調動幾乎所有資源來營造“天下圍攻中國”的計劃將立刻消無無形.........如果是這樣的話，如果美國人有膽量，就隻有一條路好走了，那就是在美國國會最終通過“涉華匯率法案”、將匯率操縱國的標簽正式貼在中國身上，從而獨自“率先”與中國打一場貿易戰爭，以“實際行動”“哭勸”歐盟、日本等勢力加入。

 

    ●在歐盟“提早”發出“信號標”的背後、在以實際行動“逼迫”美國提前走上“那條路”

 

    因此，在東方評論員看來，在歐盟“提早”發出“信號標”的背後，不僅僅是在“兩邊要價”，還在以實際行動“逼迫”美國提前走上“那條路”，即：要麽在美國國會最終通過“涉華匯率法案”、將匯率操縱國的標簽正式貼在中國身上，從而獨自“率先”與中國打一場貿易、或者貨幣戰爭；要麽以索馬裏海盜、或者其它海域的海盜等手段，實質性幹擾中國海上生命線，更或者，選擇中國周邊國家（比如印度），通過印度“內亂”來間接地對中國發動經濟、特別是金融攻擊。至於歐盟，則選擇“坐山觀虎鬥”！

 

    ●一旦美國決定如此，那麽，至少有兩個方向一定會發生聯動

 

    值得警惕的是，一旦美國決定如此，那麽，至少有兩個方向一定會發生聯動：

 

    第一個方向，是中亞方向，由於駐阿美軍的巴基斯坦通道很可能被“實質性切斷”，因此，實質性啟用俄羅斯通道就成了必然。

 

    也正因為如此，北約（主要是美國）11日已經開始放風說：俄羅斯有望與北約簽署協議，允許後者的裝甲車輛借道俄羅斯進入阿富汗，並稱：俄羅斯和北約有望在下周北約峰會期間就打擊毒品走私、俄向阿富汗政府提供直升機等事宜達成協議。

 

    ●我們指的就是“俄美”在阿富汗問題上的“合作”

 

    而在此之前，我們也曾經提示過：繼“俄美”在“吉爾吉斯政權更替”問題上“令人大跌眼鏡”地合作了一把之後，“俄美”可能還會“令人大跌眼鏡”一次的。

 

    顯然，我們指的就是“俄美”在阿富汗問題上的“合作”。

 

    非常清楚，一旦實質性啟用俄羅斯通道，那麽，就意味著：美國人“準備”將對中國的赤裸裸威脅付諸行動，也意味著俄羅斯“準備”掐住美國全球戰略的咽喉，還意味著國際石油價格將上100美元一桶、甚至更高。因為蓋特納已經“威脅”了：中國將承受高通貨膨脹率！

 

    當然了，這也意味著中國準備實質性切斷美國的巴基斯坦通道；這還意味著“準備”掐住美國全球戰略咽喉的俄羅斯、將“數鈔票數到手軟”！

 

    顯然，在美國決策層的算計中，俄羅斯忙於“數鈔票的手”是不會停下來、去與中國聯手護航亞丁灣的。

 

    值得強調的是，盡管這些個“準備”很可能不會成為“真正的行動”，但並不妨礙這些“準備”能形成實實在在的威脅、並產生實實在在的效果，也就是利用國際商品定價權、及海上霸權，向中國輸入高通貨膨脹！

 

    第二個方向，是中東方向，由於中國與歐洲、非洲國家之間的主要運輸線經過阿拉伯海（亞丁灣）、因此，阿拉伯海上的海盜將會異常活躍。

 

    也正因為如此，近來地處亞丁灣咽喉地帶的也門，也是非常的不太平。據西方媒體報道稱：“基地”組織正經由伊朗來到了也門。

 

    如果我們在這個層麵上，再結合“近日一度靠近90美元一桶的石油價格”、在高位盤旋的銅、鋁等大宗商品價格，特別是“二次寬鬆”的美國貨幣政策，再去觀察美國財長蓋特納發出的“公開威脅”，即：“若中國繼續抵製有關人民幣升值的市場壓力，將麵臨高通脹和資產價格上漲”，也就不難明白，這個威脅的確是“赤裸裸”的。

 

    ●由於歐盟拒絕與美國聯手，二次寬鬆”後的美國資本與貨幣政策、如果不自我約束的話，也將麵臨著巨大的風險

 

    不過，就目前而言，在中國的警告下，由於歐盟拒絕與美國聯手，且“中歐”共同要求“加強監管、甚至限製某些國際金融投機（這針對的就是美國資本）”，因此，“二次寬鬆”後的美國資本與貨幣政策、如果不自我約束的話，也將麵臨著巨大的風險，即：一旦“中歐”出於各自核心利益、“聯手”帶頭“在各自影響的範圍內（比如中國大陸、中國香港，歐盟成員國、東南亞國家、南美洲國家等）”、通過行政、甚至法律手段，有效限製“不明資本”在境內的投機、甚至投資的話，甚至“中歐”聯手迫使“最應該加息”的美聯儲提前加息，那麽，美國通過“定量寬鬆”放出的“天量貨幣”，最終將滯留在美國經濟體係之內，其“放大效率”必將反噬美國經濟。

 

    最新消息是，歐洲央行官員已經稱：不排除考慮加息的可能性！

 

    ●隻要中國能避免“率先不可逆轉地進入加息周期”，美國經濟將比中國經濟傷得更重

 

    因此，在中國成功地令歐盟拒絕與美國聯手的情況下，就美國這種“赤裸裸”的威脅而言，並沒有什麽，在我們看來，隻要中國能避免“率先不可逆轉地進入加息周期”、避免在歐美之前將利率調升至不高位，並繼續維持、甚至縮小（將調升的0.25點利率再調回去）目前“中美之間的利差”，同時，以嚴厲且到位的行政與法律手段進一步抑製房地產、並平抑物價，或者將“某些物價的上漲”、直接通過調整出口退稅等行政與法律手段，將其直接輸出至美國，那麽，美國人就會發現，如果它膽敢將“威脅”弄成“行動”，中國的強烈反擊是必然的，美國經濟將比中國經濟傷得更重。屆時，獲利的隻會是坐山觀虎鬥的歐盟（歐元）。

 

    真到了那個時候，法國財長拉加德所公開聲稱的“美元不能再作為唯一的儲備貨幣”，恐怕就會提前到來！

 

    ●我們仍然“懷疑”美國人“獨自”與中國正式開打貿易、或者貨幣戰爭的膽量！

 

    因此，在此，我們再次重複一個觀點，即：是否這樣玩？這還是要看美國決策層“是否有膽量”讓“涉華匯率案”在參院通過、並交由美國總統簽字生效。對此，我們不妨繼續拭目以待！坦率地講，在取得了“政治加息”的正麵政治效果之後，隻要中國能及時消除“率先加息”的負麵經濟效果，盡管蓋特納在那麽“赤裸裸”地進行威脅，我們仍然“懷疑”美國人“獨自”與中國正式開打貿易、或者貨幣戰爭的膽量！