韓國以西方之眼看中國

韓國以西方之眼看中國



問：書中指出，韓國用西方人的視線看了中國。西方人的視線指的是什麽？

“是指中國崩潰論和威脅論。中國的不良債權過多，房地產市場會崩潰。中國威脅論是20世紀90年代出現的，喬治-布什政府時期掀起高潮。這些東西毫無過濾地被韓國統統接受。李明博政府也用中國威脅論來看世界。現政府中有很多學者受到美國現實主義學者的嚴重影響。”

“這些學者們認為，地球上隻能有一個超強大國，如果出現兩個，必然會引發戰爭。他們認為，崛起的中國會威脅到美國，雙方之間的矛盾難以避免。現實主義者認為，隻要美國和韓國團結一心，就能延緩中國崛起的速度。他們覺得，隻要加強韓美合作機製，就能使中國放慢增長的腳步，隻要中國在這段時間裏推行民主化和改革，就不會構成威脅。”

問：中國學者的看法如何？

“中國人的看法很簡單。你說我們有威脅，我們就有威脅。中國的基本立場是‘我們不願看到世界安全環境惡化。我們希望看到周邊國家都保持和睦關係，在這種環境下提高人民生活水平。’他們覺得，要想擺脫鴉片戰爭後的150年屈辱曆史，必須自強、富國強兵。”

問：中國學者如何看待北韓崩潰論？

“他們都不認為北韓體製會崩潰。他們認為，北韓以國防委員會為中心有條不紊地運轉著。張成澤去年4月加入後，國防委員會變成了集軍方、政黨和內閣人士於一體的實質性綜合機關。原來是委員會，現在則是常設機關。中國學者認為，金剛山、開城也由國防委員會管轄。他們覺得，即使金正日去世，北韓社會也不會崩潰。他們幾乎沒有提及接班問題。問及原因，他們回答說，從毛澤東時代開始，我們就堅持不幹涉他國內政的基本原則。”

問：他們對北韓劇變有何看法？

“韓國向中國提議舉行戰略對話以應對北韓劇變事態。中國人說，北韓不會發生劇變，為何要這樣做？我們說，應該做好準備以防萬一。但他們又說，這樣做本身會讓人誤以為我們希望北韓發生劇變。他們覺得沒有必要破壞朝中關係，韓國政府動機不純。”

問：有人認為北韓發生劇變時中國軍會進駐北韓，中國學者對此有何看法？

“他們說，中國從未因介入韓半島問題而獲益。國民大學教授安德烈-蘭科夫曾說，北韓軍方的親中勢力可能會發動政變。中國學者對此表示，北韓軍方哪有親中派？20世紀50年代以後北韓就沒有親中勢力了。連這個都不知道的人還算是北韓專家嗎？”

問：小說家卜钜一說，隨著韓中貿易量不斷擴大，韓國必將走進中國的陰影，可能會像長期處在俄羅斯陰影下的芬蘭那樣無法擺脫中國的陰影。您如何看待這個問題？

“卜钜一撰寫了《籠罩韓半島的中國陰影》一書。通過書中的描述可以看出他看了什麽書。其中一本是中國人1961年出版的《中國通史》。但韓國和芬蘭不同。國家大小不同。芬蘭是一個隻有幾百萬人口的小國。而韓國可以和中國共存。我們希望看到的中國的變化會到來。中國和北韓不同，中國是開放的。這是一個百家爭鳴的時代。中國隻是在幾個問題，例如台灣和新疆問題上不會讓步。他們承認中國存在人權問題。他們也認為這個問題會逐漸得到改善。北京大學國際關係學院院長王緝思說，‘我喜歡儒家思想是因為它教導我們要謙虛。我覺得，人應該謙虛，國家應該謙虛，共產黨也應該謙虛。如果共產黨不斷強調自己是最好的，就不會有發展’。”

問：中國似乎對重組國際經濟秩序非常關注。書中指出，很多學者主張應該調整國際貨幣基金組織(IMF)的出資比率。原因是沒有如實反映世界經濟秩序。20世紀20年代的新興強國日本曾對強國美國和英國禁止本國提高海軍艦艇噸位的要求表示抗議。當時的新興強國日本對裁減海軍艦艇的協定提出異議，而21世紀的新興強國中國則要求提高出資份額。您如何看待這個問題？

“美國在國際貨幣基金組織的出資比率是18%.雖然出資份額較小，但卻擁有否決權。基於這一點，美國就相當於韓國大企業的總裁。因為其擁有高於出資比率的權力。受北京大學邀請，我從去年8月至12月每月獲得了3000美元的獎學金。中國已經不再是過去的中國。我們應該改變看法。”

文正仁表示，將於11月前往日本，聽取日本人的看法並整理成書籍。他說：“推出這本書的過程中，感覺學者也應該多走動。還需要像記者一樣，到現場進行采訪。我雖然已年過六旬，但仍希望能給年輕學者們敲響警鍾。”

----------------------------------------
轉貼，僅供參考，不負責核實其內容真實性。