中國如此的話，對美國來說將是個極壞的消息

中國如此的話，對美國來說將是個極壞的消息



現在中國已經成為華盛頓方麵的主要抨擊對象，來自美國兩大政黨的一眾政客們都齊心地將憤怒的矛頭指向這個世界經濟增長最快的國家，他們似乎都一致地認為中國的崛起直接推高了美國本土的失業率。
 
華盛頓不能承受疲軟的貨幣政策。美國與希臘在債務危機方麵的唯一區別，就在於美元在國際貨幣體係中的地位。

　　許多美國人相信，中國政府正在操控人民幣匯率，從而攫取了美國人的工作崗位並使美國深陷貿易赤字困境。中國人民銀行在6月宣布將允許人民幣升值。從這個聲明推斷，中國政府不想冒不必要的孤立風險。

　　然而，縱使是人民幣升值，也不大可能減少美國的貿易赤字，或者為美國人創造工作機會。恰恰相反，這場“貨幣戰爭”正促使一些美國政客打開美國經濟的“潘多拉盒子”。

　　首先，不管人民幣價值如何，美國的貿易赤字都不會明顯減少，除非美國推進長期的低儲蓄率政策並排除製造業麵臨的抑製因素，而這由美元的國際貨幣地位造成。當其他國家出口減少時，他們必須生產更多的產品並銷往海外，而美國要解決這個問題，隻需印刷鈔票就行了：用美元和債務購買商品，然後再用美元和更多的債務償還舊債。沃爾瑪的許多商品是“中國製造”，但赤字卻是“美國製造”。

　　其次，華盛頓無法承受疲軟的美元政策，因為美國與希臘在債務危機方麵的唯一區別，就在於美元擁有國際貨幣地位。而疲軟的美元將危及這種地位。根據美國國會預算局的資料，美國的債務達國內生產總值（GDP）的140%，這還不包括各州政府麵臨的預算麻煩。而在希臘，債務隻是國內生產總值的115%。美聯儲之所以能夠承受住困難，是因為與希臘不同，美國的債務政策建立在本國貨幣基礎上。但情況不會永遠如此。許多國家已經開始尋求其他幣種作為儲備，而自2006年12月以來，歐元已經比美元更具流通價值。美元全球貨幣地位的崩潰不是不可能的。

　　第三，強勢的人民幣將減少美國的實際收益，未來更將危及美國疲軟的需求與脆弱的複蘇。在為美國製造業創造一些就業機會之前，強勢的人民幣很可能會先剝奪掉很多（在沃爾瑪或者其他任何地方的）依賴於中國進口的工作崗位。

　　第四，強勢的人民幣還會損害中國的高速經濟增長，而那有利於中國經濟模式從出口導向型向消費型的轉變。那將嚴重抑製中國對美國出口商品的需求。美國財政部長蓋特納曾在7月給國會的報告中指出，2009年下半年美國對中國的出口增長了15%，而美國同期對其他國家的出口卻減少了13%。在2010年第一季度，美國對中國的出口額比上一年同期增長了40%，而美國同期對其他國家的出口增長卻不足20%。

　　所有這些都意味著，美國必須向著加強與中國合作的方向前進。對於與中國對抗來說，現在是最壞的時機。美國目前對中國的需要遠大於中國對美國的需要。中國的廉價勞動力和資本對美國企業來說非常有益。整個中國將給美國帶來更多的美元回報。如果中國開始相信美元隻是無用的廢紙，那對美國來說將是個極壞的消息。
 
付出代價的經濟政策，即使得益不確定，也無妨。但是，抨擊和製裁中國是會付出代價的：這將會導致貿易戰，令人聯想起將世界經濟拖入死亡旋渦的1930 年代。而且可以確定的是，一味地抨擊中國，隻會轉移視線，不去關注那些真正能夠挽救美國經濟和增加就業的經濟政策。
因此，現在我們是否是時候停止對中國說三道四？

---------------------------------------
轉貼，僅供參考，不負責核實其內容真實性。