(A) 啊! 的博客

中國悠久的曆史裏,戰爭不論在時間上或在社會上都占有相當重要的地位。就在這個戰鬥不斷的國家裏,克敵製勝的戰術研究相當興盛。
個人資料
  • 博客訪問:
正文

墨西哥:美國對華“戰爭遊戲”賭注太天真!!

(2010-07-07 21:20:01) 下一個



墨西哥驚呼:美國對華“戰爭遊戲”賭注太天真!!



在中美第二輪戰略與經濟對話結束之後,中國軍方以時機不宜為由拒絕了美國防部長蓋茨的訪華請求。

奇怪的是,涉及戰略和經濟雙重議題的對話卻明顯經濟內容多於軍事內容,因為北京仍然沒有原諒華盛頓的對台軍售舉動,再加上美國把一艘韓國軍艦莫名其妙沉沒的責任推給了朝鮮,而另一些消息來源則斷言這次狡猾的襲擊事件是美國潛艇所為。

也許中國最權威的軍事戰略家已經認識到美國的衰落將是在所難免的,因此才敢於對蓋茨“放鴿子”。

香港亞洲時報在線的分析家彼得·布朗認為,蓋茨被中方拒絕訪問的原因是,就在幾天前美軍太平洋司令部司令、海軍上將羅伯特·威拉德剛剛與中國人民解放軍副總參謀長馬曉無在中美戰略和經濟對話期間舉行了會晤。

處於由單極世界向多極世界戰略過渡的奧巴馬政府必須調整思維適應新的多極化。在此期間,華盛頓已向中國發出了截然相反的訊息:一方麵奧巴馬政府同意新的多極化秩序需要中國的影響力;另一方麵美國戰略和預算評估中心卻提出了一份非常敵視中國的報告。

顯然中國的存在這一簡單事實就是對美國的單邊主義和單極化思維的威脅,美國在這樣的思維指導下將對付新興大國的預防性措施的作用無限誇大。

中國尚且相當重視勸阻能力和威脅,更不用說提出“戰爭遊戲”說法的美國軍事戰略家們了,這其中便包括戰略和預算評估中心的資深分析家羅伯特·沃克。他在最新的著作中明確指出“美國的大戰略旨在防止或勸阻與其他大國之間的戰爭,並在勸阻失敗的情況下將它們擊敗”。

誰才是美國最大的對手?沃克毫無掩飾地指出“隻有那些更大的大國,如中國,也許還有俄羅斯。它們將有能力構建出與美國同等級別的作戰網絡”。

對患有軍事妄想症的美國戰略家來說,“中國是對其軍事力量的巨大挑戰”,尤其是中國軍隊的“反介入”和“區域封鎖”能力,因此“美國應該不斷地適應,以成功應對中國連續更新的軍事實力”。

美國的“戰爭遊戲”過於理論化,永遠把賭注壓在對手的天真無知上,對待它們,美國除了用其可怕的勸阻手段外,還試圖在戰爭打響之前使對手解除裝備。

更糟糕的是,美國沒有意識到正是它本身的過度裝備、在世界各地建立的數百個軍事基地以及由它挑起的一場又一場戰爭,迫使其他不想在敵人的指揮下自殺的國家采取了預防性和勸阻的防禦措施,以便在某種程度上維持地區的穩定。




----------------------------------------
轉貼,僅供參考,不負責核實其內容真實性。





[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.