保守黨領袖卡梅倫呼籲英國斥巨資打造核威懾力，製衡中國

英國保守黨領袖大衛-卡梅倫日前呼籲英國斥巨資打造核威懾力，製衡中國



英國保守黨領袖大衛-卡梅倫日前呼籲英國斥巨資打造核威懾力，製衡中國。有英國媒體對此提出不同看法。英國《衛報》網站報道稱，卡梅倫日前發出的"中國威脅論"警告反映出一種冷戰思維特征，說明他似乎沒有意識到中英之間巨大的軍力差距。

　　籲斥資千億打造核威懾力

　　卡梅倫上周在競選首相的電視直播辯論中表示，"我們不知道伊朗會發生什麽，我們也無法確定中國將來會怎麽做"，並借此呼籲英國斥資1000億英鎊打造獨立的核威懾力。

　　對此，英國外交大臣大衛-米利班德批評稱，卡梅倫的言論表現出"令人震驚的幼稚"。而保守黨則在一份聲明中辯護說，卡梅倫 "是在形容世界不確定性的程度，而不是說中國對英國構成威脅"。但是保守黨的宣言卻表現出不同的對華立場。該宣言要求"基於人道主義的立場密切關注中國"，並停止對華援助。

　　英國軍力發展和國防開支可能成為三大政黨領袖本周電視辯論的主題。

　　英媒質疑"獨立的核威懾力"

　　Christopher Hill在《今日世界》（The World Today）4月號撰寫的一篇關於英國外交政策選擇的文章中抱怨稱，"長久以來，我們都沒能認真貫徹'不可替代性和震懾力'這一傳統觀點"。也許正是"震懾力"這一說法，使卡梅倫想起提出"中國威脅論"的警告。

　　但是卡梅倫忘記了誰才是軍事強國。《衛報》指出，無論多麽俗套的花言巧語，都無法掩蓋中英軍力之間的巨大差距。英國人口數量為中國的4%，隻有24萬軍力，而中國的人民解放軍的軍力超過340萬。關鍵問題是，中國將在伊朗核問題上發揮重要作用。美國《時代》雜誌本月就曾敦促奧巴馬政府"重新考慮已經過時的對華策略"，不要再局限於"冷戰式的圍堵"。

　　還有一些關鍵問題，比如，英國擁有"獨立的核威懾力"就能在外交關係談判中坐上"上座"嗎？對戰爭已經厭倦的英國國民還願意參與這樣的核談判嗎？英國還有能力繼續增加軍力嗎？特別是考慮到英國國防部到2020年將麵臨60億英鎊的缺口。

　　首先，必須提醒的一點是，英國的核威懾力不會像某些人想象的那樣"獨立"。正如"國際研究與外交中心"的丹-普萊克所說的，英國的三叉戟核導彈係統幾乎完全要依賴美國的技術和部件，包括美國的電腦軟件程序、熔絲管、中子源點火器、製導係統和導彈。

　　文章接著說，在"後冷戰"時代，獨立或者說是半獨立的核威懾力能決定中英關係嗎？核武器也許能讓英國在聯合國安理會上擁有永久席位，但是事實證明，這一國際慣例在解決當下熱點問題上隻能起到有限作用。英國與美國的雙邊關係、英國與歐洲各國和北約的多邊關係，以及英國與其他國家的貿易和文化關係，遠比核威懾力更加重要。但是政治家們擔心，如果放棄三叉戟，會疏遠英格蘭中部一些選民。這些選民喜歡觀看有關二戰的DVD，對Christopher Hill提出的"震懾力"有著深切的懷念情緒。

　　文章最後說，卡梅倫不經思考的言論形容了當今"這個不確定的世界"存在的危險，好像核戰風險一觸即發倒成了一個好事。奧巴馬政府最近舉行的有關核恐怖主義的會議，以及與俄羅斯簽署的新的核條約說明，全球裁軍是可以取得進展的

-------------------------------------------------------------
轉貼，僅供參考，不負責核實其內容真實性。