【漏網新聞】施蒂格利茨：美國與中國對抗不明智

施蒂格利茨：與中國對抗不明智 美國避免和中國大戰

諾貝爾經濟學獎得主施蒂格利茨：與中國對抗不明智

 

中國因匯率問題與美國的鬥爭仍在繼續。

發達經濟體曠日持久的經濟疲軟可能導致新一輪的貿易保護主義。

這些都是經濟刺激不足有關的風險。美國實施的刺激計劃既是為了複蘇經濟也是為了安撫議員。鑒於赤宇攀升,第二輪刺激計劃看來已沒有可能，而且由於貨幣政策已處於極限，通貨膨脹幾乎無法控製，所以也沒有希望獲得這方麵的幫助。因此，保護主義占據了重要地位。

美國財政部受國會委托對中國進行評估，看它是否屬於“貨幣操縱國”。“貨幣操縱”這個概念本身是有缺陷的: 各國政府都會采取直接或間接影響匯率的措施。在希臘最近發生危機之前，美國一直受益於美元對歐元的低匯率。歐洲人也應當指責美國“操縱”匯率擴大出口嗎?

雖然美因的政治家們關注美國對華雙邊留易赤字——始終數額龐大，可是其重要的是多邊貿易平衡。

影響一國貿易收支平衡的因素有很多，不僅僅是匯率。除非美國大大增加儲蓄，否則它的多邊貿易赤字不會大幅縮小。雖然衰退促使家庭儲蓄增加(過去接近於零)，可是政府赤字增長遠遠超過了這部分儲蓄增長。

調整匯率很可能隻能改變美國購買紡織品和服裝的地點——從孟加位國或斯裏蘭卡，而不是中國。與此同時。提高匯率可能導致中國出現不平等現象，因為中國貧窮的農民麵臨著來自美國享受高額補貼的農場的競爭加劇。這就是全球經濟的真實貿易扭曲——由於美國幫助世界上一部分最富裕的農民、為之提供補貼。發展中國家的無數窮人深受其害。

在1997年至1998年的亞洲金融危機中，人民幣保持穩定對於穩定地區形勢起了重要作用。因此，人民幣的穩定也有助幹這個地區保持強勁增長。而世界部從這種強勁增長中受益。

不過，匯率的確影響增長模式。調整並放棄高度依賴出口拉動的增長模式符合中國的自身利益。中國認識到長期而言它的貨幣需要升值。可是它所采取的升值速度政治化是反生產力的。自中國從2005年7月開始升值匯率以來。人民幣匯率的調整幅度隻有大多數專家認為所需幅度的一半以上。此外，開始雙邊對抗是不明智的。

因為中國的多邊順差是真正的經濟問題，所以很多國家對此擔心。美國應爭取基於原則基礎上的多邊解決辦法。單邊宜布中國為“貨幣操縱國”之後強行征收單邊關稅將損害多邊體製，收獲甚微。

貿易戰沒有贏家。因此值此全球經濟複蘇並不確定之際，美國應小心謹慎。避免引起貿易大戰。遺憾的是，這場全球危機是在美國製造的，美國必須自省，不僅僅要複蘇經濟，而且還要防止危機再次發生。

------------------------------------------------------------
轉貼，僅供參考，不負責核實其內容真實性。