YST 虎年新春看天下大勢：中美博弈（中）

虎年新春看天下大勢：中美博弈（中）

虎年新春看天下大勢：中美博弈（上）


（五）和諧世界挑戰美國霸權


甲. 胡錦濤的和諧口號


好幾年前胡錦濤高調提出了「和諧」這個觀念，叫出的口號是「和諧社會」。YST 對這個口號沒有異議，因為這一向是儒家的哲學思想，我們可以把它看作是一個理想。


但是從實際的觀點出發，YST 認為「和諧社會」的推廣與應用要非常謹慎，問題就出在「社會」這兩個字的含義有多大。「社會」是一個非常模糊的用詞，它通常指人們日常生活的天地，範圍可以小到一個城鎮，也可以大到整個世界。


YST 認為我們對「和諧社會」必須根據社會的範圍作出區別待遇：


「和諧家庭」是最沒有問題的，要大力提倡；


「和諧中國」雖然有點問題，但是說得過去，因為到底是在同一個法治體係內，也應該提倡；


「和諧亞洲」就有大問題了，但從睦鄰的角度看也勉強說得過去，可以作為頻繁交往時的“潤滑劑”，但是不可以認真，不能以犧牲國家利益為代價；


「和諧世界」則根本不可能，隻能當作口號，而且是和帝國主義鬥爭的有力工具。


所以「和諧社會」是一句很容易誤導人心的口號，尤其在國際間用「和諧社會」來合理化本身的“好人政治”是非常糟糕的，誤國又誤民，弄得外國人都騎在中國人的頭上胡作非為。胡溫政府就有這種強烈傾向，在國際上犧牲自己作爛好人，非常不可取。


乙. 「和諧世界」的宣傳必須是攻擊性的


在「漫談帝國主義」（2010/02/02）


YST 從曆史上西方國家的行為清楚分析了他們的民族性和壟斷式與掠奪式的國家政策。這種極度自私又極具侵略性的國家政策在美國維持全球霸權的努力過程中看得特別清楚。


中國為了維護自身的利益必須對美國的霸權行為作出堅決的抵抗，這是生存權的問題，沒有任何妥協的餘地。


讀者一定會問：如何做出堅決的抵抗呢？


回答是：除了發展硬實力（經濟與軍事）做出對抗，還要發展論述在理論上搶奪製高點，尤其是道德的製高點。


胡錦濤的「和諧世界」就是一個與美國的霸權主義爭奪道德製高點非常有力的工具。所以中國叫出「和諧世界」的口號必須是攻擊性的，它不是宣揚自己多麽的和諧，而是攻擊對手多麽的破壞和諧。


中國要隨時用實際的例子斥責美國製造動蕩、違反一個應該很完美的和諧世界。


前麵說過，製造動蕩是美國維持自己是世界中心的必要措施，如果不這麽做，美國就被邊緣化了，美國不可能改變的。「和諧世界」是壓迫美國勢力退出歐亞大陸板塊最有力的理論工具，中國大陸必須有高人在這方麵不斷地作出論述，而且這些論述必須是攻擊性的、有特殊針對性的。


所以胡錦濤的「和諧世界」看似平凡甚至是空洞的高調，其實卻是挑戰美國霸權最有力的理論基礎。


由於美國遠離歐亞大陸板塊，「和諧世界」是在挖美國霸權的根，棉?藏針，非常高明。


想想看，一旦美國不得不和諧，美國當前世界中心（也就是世界老大）的寶座就要讓位，退回到北美洲這個孤立的角落，變成一個三億人口的區域強權。美國會甘心這麽做嗎？


丙. 中國大陸最丟臉的外交辭令：將心比心


最近中國大陸的外交官員在很多國際場合的演講都用了「將心比心」這個詞匯來表達中國對行強的不滿和自身所受的委屈。YST認為這個用詞不但非常不恰當，而且非常丟臉。


一個堂堂大國怎麽可以用如此軟弱、幾乎是乞求的態度爭取自己的生存權？


「將心比心」的用詞好像是1895年李鴻章和伊藤博文在簽訂「馬關條約」時和日本人侃價用的詞句，令人覺得彷佛回到了滿清末年。


中國外交部這種腔調令中國人民顏麵盡失，令海外華人心冷，令反華勢力譏笑，也令西方行強更加趾高氣昂。


養這麽多解放軍是做什麽的？


兩萬億美元的外匯儲備是做什麽的？


能這樣韜光養晦嗎？


能這樣和諧世界嗎？


對弱者講「將心比心」是感化；對強者講「將心比心」是乞求。


對弱者講「和諧世界」是仁慈；對強者講「和諧世界」是懦弱。


（六）美國對中國的試探與挑釁


無論從經濟、軍事、綜合國力或任何一方麵，中國都對美國的霸權構成威脅。除非中國分裂成好幾塊，美國對中國的打擊是不會停止的。因此美國對支持中國的分裂活動特別熱心，無論台獨、藏獨、還是疆獨都被美國 用做製裁中國的手段，一到 有求於中國而中國不賣帳的時候就會拿出來要脅，屢試不爽，沒完沒了。


今年也不例外，而且美國有求於中國的項目特別多，經濟上需要向中國借錢，軍事上需要中國更加“透明化”提供進一步的“協作”，政治上無論在朝鮮半島或者中東與中亞沒有中國就不可能解決問題。尤其伊朗問題已經到了火燒眉毛的地步，於是歐巴馬政府又對中國打出了「分裂牌」作為施壓的手段。


歐巴馬的「中國分裂牌」有兩張，一張是台灣牌，另一張是西藏牌。我們在下麵分別論述這兩張牌。


除此之外，YST不得不提的是，歐巴馬還有一張對付中國的老牌，那就是「武器禁售牌」。


甲. 台灣牌


歐巴馬政府的台灣牌就是對台軍售。


2010年01月30日，美國政府通知國會決定向台灣出售“黑鷹”直升機、“愛國者-３”反導彈係統、“魚叉”導彈、“魚鷹”級掃雷艇、以及“博勝”係統，總銷價為六四億美元。


YST 對這個軍售屬性做一個簡單的點評。


１. “黑鷹”直升機


“黑鷹”直升機是一種性能非常卓越的直升機，尤其是它的爬升能力和巡航高度非常出色，主要得力於它非常出眾的渦軸發動機。


“黑鷹”直升機主要作為運輸之用，但是如果架上武器也可以有點攻擊力量。


２. “魚鷹”級掃雷艇


“魚鷹”級掃雷艇是第一種美國設計作為掃雷專用的船隻，1993年服役，2006年除役。


“魚鷹”級掃雷艇滿載排水量隻有八百多噸，有兩部柴油發動機，每部發動機有八百匹馬力，航速為10節（大約每小時19公裏），隻能作為近岸掃雷。


“魚鷹”的武力是兩挺12.7毫米機關槍，基本上屬於自衛之用。


“魚鷹”的主要設備是聲納係統和掃雷係統，賣給台灣的兩艘“魚鷹”是經過全麵翻修的，上麵的聲納與電子係統很可能被升級。


３.“魚叉”導彈


“魚叉”導彈是一種亞音速的反艦導彈，性能還不錯，它的有效射程根據不同的型號可以從幾公裏一直到遠達兩百多公裏。


“魚叉”的性能屬於中上等，在反艦導彈中不算特別先進，唯一值得注意的是它可以從潛艇發射，這是“魚叉”最具威力的攻擊方式。


國軍兩艘荷蘭製的潛艇的魚雷發射管是533毫米，可以用來發射“魚鷹”。如果美國把需要的附件和控製係統都賣給台灣，那麽國軍海軍就有能力潛射“魚叉”，攻擊力量何止倍增。


４. “愛國者-３”反導彈係統


“愛國者-３”英文名稱為 Patriot Advanced Capability-3，簡稱PAC-3。


“愛國者-３”反導彈係統是美國最新研發、性能最好、最先進的反導彈係統，是這次軍售最受矚目的項目，所以值得我們特別討論，在下一個論述主題我們會把PAC-3的功能做詳盡的介紹，本文隻作結果的敘述。


“愛國者-３”的主要用途是攔截敵人的彈道飛彈，當然也可以用來攔截敵機，但這是比較容易的任務，不是“愛國者-３”的主要用途。“愛國者-３”的導引係統非常先進，所以采用直接撞擊而不是近炸引信，撞擊時巨大的動能產生的高溫不但摧毀常規彈頭，也能夠摧毀生物彈頭和化學彈頭。


台灣購買“愛國者-３”目的就是攔截東風11與東風15。


但是大陸對付台灣的東風導彈實在太多（超過千枚），台灣重金買來的114枚“愛國者-３”即使百發百中也隻能攔截114枚東風導彈，對整個戰爭無足輕重，更何況愛國者飛彈基地經受不住飽和攻擊，實戰的攔截效果很低。


實際上，如果大陸發動對台灣的統一戰爭，首波攻擊最可能使用的是對台灣的軍事基地（雷達和飛彈基地排在最前麵）發射遠程火箭彈，這種非常便宜的大麵積殺傷火箭彈一旦發動絕不是一、兩枚，也不是一、二枚，而是排山倒海而來，“愛國者-３”對這樣的攻擊一點辦法都沒有。兩波火箭彈下來，飛彈基地連同周圍一平方公裏的所有建築物都飛灰煙滅了。


把“愛國者-３”放在全世界人口密度最高的台灣恐怕帶來的人口傷亡比沒有“愛國者-３”更大。


讀者一定會問：美國為什麽會賣“愛國者-３”而台灣也願意以高價買呢？


答案是：“愛國者-３”反導彈係統真正的意義不在軍事而在政治。


“愛國者-３”是一個反彈道導彈係統，重點就在「係統」兩字。這個反彈道導彈係統的重點是搜索、發現與跟蹤係統（surveillance, detection and tracking systems），這是偵查衛星的功能，百分之百操在美國手中。偵察衛星把偵察到的數據發送飛彈發射站，飛彈發射站的雷達才知道往那個方向搜索，找到目標後才能發射“愛國者-３”去攔截。


所以擁有偵察衛星的美國是主子，擁有“愛國者-３”的是主子手下的打仔。


美國把“愛國者-３”賣給台灣後就等於把台灣納入自己的防衛係統；


台灣買了“愛國者-３”就等於被接受進入美國的防禦圈。


所以“愛國者-３”事實上是一種不公開的軍事同盟，屬於軍事同盟的灰色地帶。美國和台灣當然一拍即合。


你想想，這種「不公開的軍事同盟」中國大陸能忍受嗎？


５. “博勝”係統


“博勝”是一種通訊和數字傳輸係統，非常先進，技術含量很高。“博勝”係統使國軍的通訊係統和美軍與日軍的係統成為同一個製式，為美日台聯協作戰奠立非常良好的信息傳輸基礎。這個影響是重大而且深遠的，除了軍事也有政治成分，絕不可以忽視或輕視。


乙. 西藏牌


歐巴馬政府的西藏牌就是在白宮接見達賴喇嘛。


歐巴馬總統完成訪問中國回到美國後就宣布要接見達賴喇嘛。歐巴馬總統說到做到，2010年02月18日，歐巴馬總統果然在白宮與達賴喇嘛會麵。


由於中國大陸強烈抗議，激烈的程度非常罕見，歐巴馬把這次會麵低調處理，會麵的場所不是象征總統權力的橢圓形辦公室，而是低調的、白宮西側地下的地圖室。白宮發言人說：“這是總統和白宮團隊認為最好的會晤地點”。


歐巴馬總統與達賴喇嘛在地圖室閉門會談了70分鍾，拒絕任何媒體進入，所以外界沒有人知道他們兩個說了那些“悄悄話”。

會談退出後，達賴喇嘛興高采烈地告訴守候在白宮的美國媒體：“歐巴馬總統非常支持我”。


真好玩，他還能說什麽？


奇怪的是，作為引發全球高度關注的一位貴賓，達賴喇嘛退出白宮時居然是被主人安排走後門。２月的華盛頓積雪未化，門邊還有幾個黑色垃圾袋，達賴老先生赤著腳穿著拖鞋，小心翼翼地繞過這些垃圾袋，顯得有些狼狽，很難不讓人聯想到是被主人扔出去的垃圾，見下圖。




圖01：2010年02月18日，達賴喇嘛在會晤歐巴馬總統後由後門退出白宮。


美國前恭後倨，如此安排實在有點缺德，也有點狠過頭，其實對美國造成的形象並不好。YST 看到這張圖片實在想不出白宮葫蘆?到底在賣什麽藥。如果最後羞辱一下達賴喇嘛是做給中國看，那就大可不必，中國也不會領這個情。這種“彌補”方式是完全沒有意義的，更顯露美國的反覆無情和不懂待客之道的凶狠與粗魯，因為不管怎麽說，達賴喇嘛到底是美國自己邀請來的客人。


美國的「西藏牌」是無力的，因為藏人隻有250萬，不可能造反成功。美國中央情報局訓練的藏人遊擊隊（1958~1960，科勞拉多州的高山上）全部在西藏慘遭殲滅，無一幸免，下場非常淒涼，艾森豪威爾總統在1960年主動下令停止空投藏人遊擊隊回西藏的武力造反活動。自此以後，美國在西藏問題手中就已經沒有任何籌碼了。


美國的「達賴喇嘛牌」更是無用，因為達賴喇嘛鬧了這麽多年都沒有任何結果，現在已經垂垂老矣。對中國大陸而言，西藏已經完全有效地控製，治理的問題非常小，並沒有任何急迫性，中國政府不需要做任何事，二年後就沒有達賴喇嘛了。


是的，達賴喇嘛是美國的一枚棋子。但是這枚棋子比雞肋還不如，因為它會引發反效果。


丙. 武器禁售牌


１. 歐盟的對華武器禁售令


美國領導的西方國家集團對中國一直是深懷戒心的，因為中國深具潛質成為一個超級大國。因此，西方國家集團不停地以人權與民主為借口來遏止中國，其終極目的就是促使中國的分裂。西方國家的努力在1989年的「天安門事件」中差一點成功。


「天安門事件」功敗垂成後，西方國家采取了集體一致的行動對中國頒布了軍售禁令，這對中國武器現代化的進程產生了嚴重的影響。中國政府曾經做了很多次的抗議與幫助，但都沒有產生效果。


２. 美國軍售製華的四招


2005年，美國國會發表【國防授權法案】其中特別有一個補充條款說，美國國防部不得從任何向中國出售武器的外國公司購買國防設備或散件。國會人士說，這是美國在全力阻止國際軍火公司與中國協作。


美國國會這個立法隻不過是形式之一，比這個厲害的招式早就用過了。美國全麵封堵中國的軍購渠道至少有四招：


a. 外交施壓：


YST 在「漫談帝國主義」這篇文章中清楚地解釋過，外交施壓第三國禁止它對自己的對手國家進行貿易是典型的帝國主義。在對華進行貿易幹預方麵最著名的例子就是美國施壓以色行國，阻止以色行國向中國出售預警機。


b. 利用馬仔出麵遊說：


美國最現成和最好用的馬仔就是日本。譬如日本首相小泉就多次親自出馬，奔波在歐盟各國之間，要求歐盟不要解除對華的武器禁售令。

c. 經濟製裁：


美國經貿力量強大，所以這一招最好用，上麵美國國會發布的【國防授權法案】就屬於經濟製裁的大棒。YST 的老數據：從2001年01月到從2005年04月，美國製裁了115次，其中80次是對付中國。


d. 法律訴訟：


凡違法私自販賣武器和散件給中國的美國公民都會被政府起訴，華裔和韓裔的美國人都有被告和判刑的。


３. 中國的態度


2005年，溫家寶總理表示，中國要求歐盟解除對華武器禁售令，絕非急於購買歐洲的武器，而是反對這一歧視性的政策。


溫家寶總理說的是實情，西方國家的「對華武器禁售令」不可能致中國武器現代化於絕境，也不可能造成不可跨越的困難，重點是，這是一種歧視令中國不能接受。


事實的確如此，沒有什麽武器中國需要但研發不出來的。最顯著的例子就是預警機，中國在購買以色行國的產品受挫後決定自行研發，結果中國研發出來的預警機功能遠超過當年以色行國提供的。


４. YST 的評論


西方國家和反中人士有一種錯誤的觀念，那就是沒有西方的幫助中國武器不可能現代化，因此對武器禁售特別重視。台灣人特別有這種觀念，所以YST要在這方麵說幾句話：


a. 武器禁售促使中國全方麵自行研發，培養出大批國內人才，尤其是超大係統的人才。


b. 自行研發的武器可以保密，買來的武器不行。這一點在電子係統上尤其重要。譬如預警機的電子參數如果泄露，那麽效果會打很大的折扣甚至在幹擾嚴重的情況下變得一無用處。美國現在甚至追問以色行國當初要賣給中國的預警機，上麵的雷達和電子參數細節作為參考。


c. 完全自行研發的壞處是近親繁殖，這對長期的科研任務不太健康。


d. 適度的進口外國產品作為比較與參考是需要的。


e. 西方國家的武器禁售令給中國帶來的好處多於壞處，造成中國的武器自成係統，有非常明顯的中國特色。


f. 武器與武器之間要有兼容性，否則很難集成（integrated）。由於中國的武器已經自成係統，今後中國進口國外武器的需要將越來越少。


g. 西方國家的武器禁售令已經形同雞肋，解不解除中國都無所謂。


總結地說，YST 認為：


由於西方國家的「武器禁售令」對中國而言已經形同雞肋，中國損失的是麵子（歧視）。


由於西方國家今後能夠銷售給中國的武器已越來越少，西方國家損失的是?子（銀子）。



（未完待續）



虎年新春看天下大勢：中美博弈（下）