法國驚呼：中國-西方大誤會

法國驚呼：中國-西方大誤會




目前西方人和中國人之間存在的溝通問題無疑源自對共產黨官員思維方式的根深蒂固的誤解。長期以來，人們以為中國走上改革之路就意味著其認同西方的政治經濟理念，以為經濟開放之後將會出現政治自由化。在美國人或歐洲人看來，中國接下來的戰略就是“承諾”走社會和政治方麵的改革之路。而一切卻沒有像預計的那樣進行。

上世紀80年代末，當東歐集團解體時，政治學者福山宣稱“西方和西方觀念勝利”。然而，美國喬治-華盛頓大學教授沈大偉在其引人入勝的《中國共產黨：精簡和適應》一書中指出，中國官員仔細研究了蘇聯的瓦解，並得出了另外一些結論。他們從中了解到執政的共產黨有哪些事情是不能做的。這位美國學者列出了北京認同的種種致命錯誤：經濟停滯、對外軍事冒險和黨的運作方式僵化。逐漸向改革觀念讓步也使北京目前被禁錮的體製不可避免地產生了裂痕，最後還因為兄弟國家的衰落而在國際上處於孤立。一位觀察家指出，於是中國開始“謹慎但堅定地支持像朝鮮、緬甸、蘇丹和伊朗這樣的國家”。一位非洲外交官說，中國駐非洲使節在私下裏向他們“解釋西方人的有效治理神話如何促使許多非洲國家走向混亂，而中國的道路可使經濟起飛和穩定”。

全球事務對中國官員來說還是很次要的，因為他們始終被國內問題困擾。中國的“反模式出口”尤其成為有利於製度生存的一種工具，由於現代化的專製模式取代了民主模式，“北京共識”有可能因此取代“華盛頓共識”。曆史無疑將把2008年秋天開始的金融危機作為一個重要事件記錄下來。

然而，這種中國模式既沒有形成理論，也不具有協調性。中國官員繼續按照鄧小平“摸著石頭過河”的說法來執政。與許多西方人所認為的相反，中國官員的意願並不是為朝著更民主方向轉變開辟道路，而是要使一黨製政權更有效和長久。在1997年，比爾·克林頓還可以對中國官員說，他站在“曆史正確的一邊”。今天，北京更願意相信是他們站在正確的一邊，而且整個世界已進入一個專製政體的新時代。



----------------------------------------
轉貼，僅供參考，不負責核實其內容真實性。