漏鬥子：中國堅決否決製裁伊朗，製裁美國、歐洲及走狗

漏鬥子：中國堅決否決製裁伊朗，製裁美國、歐洲及走狗


在各戰場上大量使用防彈衣的確起到了一定的防護作用，降低了死亡率，但是這東西不是萬能的，也會給的戰術行動造成不小的負麵影響。

目前隻有在“非傳統安全領域”基本遍及防彈衣，比如、維和、等，這些行動對單兵的機動要求不高，戰鬥也算不上激烈，使用效果還行，在其它方麵用得不算多，原因不全是“錢”。防彈衣究竟是“寶”還是“累贅”，要結合我軍的實際情況考慮更多的因素。舉個例子，我目前處於半機械化階段，普通連隊的戰術機動遠途靠卡車，短途靠腿，能坐裝甲車的是少數，坐的更少，所以五公裏武裝越野是各連隊尤其是步兵的基本科目，試想一下，穿著笨重的全套防彈衣跑幾公裏會是什麽感覺？我估計會有一半以上的連隊達不到合格線，先不說“悶”和“熱”，襠部的護板就會讓很多戰士不喜歡吧。再說說空降兵，由於受傘型、空投高度的限製，每個傘兵起飛前的重量是有嚴格規定的，有時候甚至“斤斤計較”，並非某個人身體壯、背得動就能多帶些東西的，這些“重量”是穿防彈衣還是多帶些彈藥和食品呢？恐怕指揮員還得仔細權衡一番。

換裝，尤其換代改裝，真是一場脫胎換骨，很不容易啊。32支換基洛，還是有東海42支的前車可鑒，當初42支白板換裝，從033一步跨到基洛，那個叫難，多少人白天黑夜連著啃俄文就持續了七八個月。培訓時，上課時不準作筆記，隻能幾個人互相分工，各人背記一段，下課後湊起來。就這樣寫成第一部訓練用手冊。

如果要與巨浪剛上岸時的東風比，咱就無話可說，與現在的？那就省省，印度再去幹十年。就算咱跑110米跨欄，印度跑一百米，例如烈火三與31甲比，精度能超過，就算印度行——這恐怕“烈火”還得煉幾年！

總統內賈德宣布伊成為核，但是我現在不需要。

說我有吧，又沒有，而且還是能有而沒有，一個社會“乖孩子”。製裁乖孩子，好像沒道理吧。說我沒有，隨時就可以那出來，就像技瓶酒拿在手裏，隨手就可以調出雞尾酒。

製裁不製裁？不製裁，不爽，歐盟難受；要製裁，偷著樂，或許可以與西方做交易，如果骨頭硬到沒什麽，否決了事，壓力不壓力，你不敢就有，你敢了就沒有。我是傾向否決製裁伊朗案，主要站在第三立場上，不能把聯合國變成西方威脅第三世界國家的工具，什麽時候製裁過、美國，甚至他們犬狗。如果美國說要製裁，那麽把拿出來一起說事。

你搜索的這段資料恰恰是打“自由民主”耳光的，你呢，因為吃了“民主自由”的XO，醉的不省人事，所以看不出來。那麽多民主“自由國家”在海地耕的地，怎麽最後種出了“獨裁”，誰得罪責？你自己看看你搬來的東東：“美國入侵，相繼扶植多個傀儡政府”，這還是美國人直接間接統治的，怎麽就搞不好海地，這還不僅僅是灌輸，都親自幹上了，還拆了一屁股爛汙。

西方人幹了五百年，海地就幹成這幅摸樣，沒有這五百年的，海地日子肯定比現在過得好。所以，中國豈能用你這種“批發倒賣”的民主，你這叫懂“曆史”？分明在做西方人“代理商”，也算“外企白領”，不知道年終紅包給你多少。

對西方，尤其美國，就一句話：他支持的，咱就反對。這樣作，大半不會錯。

美國在搞定以前，再說別的大話有吹牛嫌疑，到國會那幫老爺們那裏騙騙銀子花倒是真的。同時“打贏兩場局部”的目標都要修改，氣數也沒有海灣戰爭那會兒足了，與以色列磋商、演練了幾次，都沒有摸到搞定伊朗的六分把握，嗬嗬，就是口氣一點沒小……


----------------------------------------
轉貼，僅供參考，不負責核實其內容真實性。