漏鬥子：解放軍反導回擊美國對台售武就是“小兒科”

漏鬥子：解放軍反導回擊美國對台售武就是“小兒科”


我國在境內進行了一次陸基中段反導攔截技術試驗。

這個應該是第一次及時公開的報道這類試驗，算是透明度吧，其實也是威懾。

再過幾天，16日，據說要打北鬥二了，很期待啊。

我印象中，除了原子彈氫彈東五這一類特大殺器，這是第一次及時（當天）報道打彈試驗。或許這是透明化的開始，當然選擇這個時候，也是意味深長，牛仔剛宣布賣台愛國者三，這裏緊接著放一顆同類的，這麥芒好像對不著愛國者針眼，除非準備賣朝鮮、伊朗，或者南美，還有點意思。

轉一個科普帖
動能軌道武器的發展方向
http://military.people.com.cn/GB ... /53575/3726233.html

緊接著可以猜一猜，用什麽彈，可能有一個紅旗**型號，陸基的；若是，也可以上艦，海軍夢幻中的美帝那種愛三上艦也可以變成現實了。這樣就可以形成中國反導體製，咱給幾家分工是：上升段歸二炮，中段歸空軍，末段歸空軍（陸基）、海軍（海基）。一塊蛋糕大家都可以吃，二炮先吃，空軍後吃，兩者吃不到掉海裏時，海軍撿個漏。
我們要上隱身艦載機是肯定的，哪就會逼迫美國重啟F22上艦的預案。中國首批2艘航母，2012 年服役，排水量6-7萬噸。

報道說是在“境內”進行攔截的，那麽目標彈在西部打上去，攔截彈應該在東部發射，距離多少呢，初段飛行多少時間，再進入中段，這個距離……可以想象的技術環節太多……還有目標發現，預警衛星，恐怕與去年底的那幾顆緊急升空“實踐**”“遙感**”有關係吧。

但是中段距離遠、發現難，要玩必須有預警衛星，還有彈也是上等級的。所以，玩初段、中段都是國際上的大佬，玩末端理論上隻要有彈弓甚至憑著肉眼也能瞄，具有普及性， 大家都能玩，至於玩好玩不好，就看功底了。

初始段反導，即使點火發射就被發現，無論地地、空地彈打過去，也來不及的，隻有用激光。但激光反導，離開實戰還有一段距離，美帝雖然走得比較前沿，咱家裏好像也不是落後太多，就是在軍事領域的應用遮蓋比較嚴，不明真相。

我軍聯合作戰本事很差，這也非一日之功可以改過來。如果要構築CNMD，能統在一家盡量有一家管，就是CNMD一開始就要吸取“大聯勤”思路，爐灶不要起得太多。前麵是說著玩的，真的海空二炮各管一段，到時候有得亂的，如何“聯”起來就是個問題，再說各軍種各搞一套，資源分散、費效比肯定降低許多。所以，除了海基空基平台，因技術因素分別歸海空軍以外，陸基平台的初始段、上升段和中段的反導統一歸於一個軍種比較好，例如二炮。這樣，分工就清楚，陸軍野戰防空，空軍要地防空，海軍編隊防空，CNMD統一歸二炮，可以恢複24基地番號，來管這件事。

亂彈幾句，歡迎探討。

轉貼一圖，據稱是俺國的。



如果從武器試驗、構建中國反導係統角度說，這個“達到預期效果”（報道沒說“圓滿成功”）中段攔截試驗，還是值得慶賀的。

如果作為給美國對台售武“一點顏色看看”，也無不可。但是作為一種外交上的回擊，再沒其他強硬措施，則是遠遠不夠的，用這種動作對應對台售武就是“小兒科”了，甚至有點自娛自樂，並不高明。

畢竟事情還沒結束，下結論還為時尚早，繼續觀其行吧。外交部：美方應恪守承諾尊重中方核心利益和重大關切：
http://news.xinhuanet.com/world/2010-01/12/content_12797651.htm

外交部:反對任何國家接收關塔那摩在押中國籍恐怖嫌
http://news.xinhuanet.com/world/2010-01/12/content_12797765.htm

外交部嘛，就是對外廣播台，也隻授權說這幾句話，咱不怪他。問題是受理掌著大印的，縮在後麵不做動作就不對了，往天上打一顆彈也代表不了啥反擊力度。台灣有了愛三，對我們彈道導彈構成了實實在在的威脅，而人家又沒往你家扔彈彈，你打得那個反導彈對人家沒啥威脅。還是要拿出實實在在“反製措施”，老軟不拉唧的，被人看不起。




----------------------------------------
轉貼，僅供參考，不負責核實其內容真實性。