國際軍火界盡人皆知：中印一比

國際軍火界盡人皆知：中印一比


　　列舉印度的國防工業的所謂“成果”，以正視聽。

　　1、按照俄羅斯的許可證生產的1700輛T-72坦克，已經有800多輛因為炮管不合格，無法開炮；

　　2、按照俄羅斯的許可證生產的生產的幾百架米格-21戰鬥機，已經墜毀92架，基本是全球米格家族之最

　　3、到目前為止，不能為自己的軍隊研製生產哪怕一種真正合格的突擊步槍，因此印度沒有中國軍隊那全軍統一的製式突擊步槍，所以常能在電視畫麵上看到印軍士兵手中的槍械五花八門；中國的軍用槍械早已遍地開花

　　4、到目前為止，不能為自己的軍隊研製生產哪怕一種真正合格的中型和重型火炮，因此印度炮兵裝備也是五花八門；中國以plz係列為代表的重型火炮，已經躋身世界先進行列，火炮門類齊全，品種繁多。

　　5、阿瓊坦克已經發展20多年了，最近以失敗告終，是世界上最著名的閱兵坦克，印度甚至不能為它生產合格的履帶：其履帶每行進300公裏就會斷裂；同期中國的主展坦克已經發展了三代，99改已經跨入世界先進行列

　　6、仿製俄羅斯as-6的阿卡什防空導彈，研製十年有餘，至今沒有成功

　　7、創造性的把彈道導彈搬到軍艦上作為武器使用，獨此一家，別無分號，彈道導彈的製導原理決定了這種使用方式稱為國際笑柄

　　很多事實都沒有列舉，一句話，近20年，印度國防工業除了近程、中程導彈彈道以外，其國防工業就沒有真正完成其當初雄心勃勃的幾十項武器計劃，基本都是造出了武器，但印度軍方因性能達不到起碼要求不予采用，這是國際軍火工業界是盡人皆知的。

　　1、對不久將來即將成為大國的印度，我們國家的人為什麽那麽輕視人家？--我看到的是，以西方為首的媒體，在印度經濟僅僅連續增長了幾年之後，就有組織有計劃的大肆吹捧，中國尚且用了26年，才發展成這樣，難道人口基數同樣龐大、底子更差的印度就可以一步登天，難道沒有看到其年均7%增長率的背後，農業因為風調雨順做出了多大的貢獻？我們有合理理由的懷疑，這一切備有製造輿論的陰謀；

　　2、印度人的聰明和智慧得到了無數西方科學界和政界人士的認可--這一點沒有異議，但問題在這一點上，華人獲得認同，其實更高、時間更長，至少雙方是沒有高低之分的

　　3、我們沒有資格去可笑地議論人家，印度人最終的心理是對中國的友好。人家璀璨的文明和智慧你有看到嗎？---我們當然有足夠理由懷疑印度心理對中國的友好，你應該了解一點起碼的印度獨立後的外交史以及中印交往、交惡史，除了獨立初期和甘地夫人被刺前屈指可數的幾年，印度基本一貫奉行敵視中國的政策，並且其外交政策如牆頭草飄忽不定，一會兒投向西方、一會兒投向蘇聯、一會兒搞不結盟，中印之戰過程中中方的忍讓，特別是戰爭結束時作為勝利者的讓步，是全世界都看到的，也是全世界不解的--我想說，到底是誰想心裏想對誰友好，到底是誰有大國胸襟，又是誰甘當別人棋子呢？我想你的說法正好搞錯了對象，應該互換一下。隻是最近幾年人民黨執政，恍然大悟，明智的放棄了以前對中國的敵視政策，中印關係才開始好轉--在這之前，對中國不斷伸出的橄欖枝，印度從來都是不理不睬，難道你忘了其前任國防部長費爾南德斯每個幾個月就會拋出的那些不自量力攻擊中國的厥詞嗎？

　　4、莫名其妙的議論前--想想自己對人家了解多少。印度會成為一個大國，看看人家的地理位置和印度洋的天然優勢，看看人家對科學和教育多麽地重視，看看人家怎麽用智慧在西方和東方中尋找平衡，得到的都是利於國家成長的益處，更以一個很酷的不結盟的狀態存在...想想吧。他才是一個值得我們去交往的好國家。結盟這樣的國家才遠見，最好的是我們的胡哥看到了這點。。。。。---印度能不能成為大國，現在下結論還太早，建議你了解一下印度獨立以來的外交史，相信你會對其外交政策飄忽不定、缺乏長期戰略、缺乏一個大國的胸襟留下深刻印象，至於印度的所謂不結盟，你更該去了解一下，看看作為當年不結盟運動發起人的印度的所作所為，希望你不會大跌眼鏡。至於你所說印度對科學和教育的重視，在下是頭一次聽到這種說法，能給點例子嗎？我隻知道，印度的基礎科學與中國相比，還不是一個量級的。至於你所說的外交手腕，任何國家處在這樣的位置，都會這樣利用，當初蘇聯還存的時候，中國一樣在這樣搞平衡，這不是印度人的發明，事實上印度的外交手腕一向口碑很差，這也注定了其對第三世界根本沒有任何影響力，與中國作為第三世界領導人的地位是不可同日而語的。最後，我想說，中國從來都是與鄰為善，所以不是我們看到了和平交往的好處，恰恰相反，是印度人民黨上台後，終於看明白了這一點，將其對中國政策調整了180度

　　事實上，從心裏而言，我是非產希望中印逐漸交好持續下去，作為一個長期觀察印度的印度迷，我認為目前執政人民黨的外交政策是自印度獨立以來最明智的---舉個例子，對於前不久美國為拉攏印度公然違反核不擴散條約與其簽訂的核合作協議，印度在簽協議之前，就先跑到中國來作了詳細解釋，消除中國的疑慮，並且在公開場合不止一次的反複表示：印度並不打算配合美國遏製中國，不會綁上美國戰車--這和印度以前外交的一貫作風是截然不同，另一個例子就是印度在印巴克米爾問題上的積極動向，個人認為現在的人民黨是明智的，隻是擔心人民黨的執政能持續多久，如果國大黨再次上台，因此估計又會回到以前。

　　狡兔死、走狗烹，當初蘇聯還在的時候，中美曾經那麽親密無間，希望印度能夠把目前的對中國友好政策作為長期國策固定下來，否則中國倒掉之日，也就是印度開始被西方拋棄放入油鍋之時。

　　中印兩國完全可和平共存共同發展，隻是印度還需要調整自己過於浮躁的心態--最近的一個例子就，西方7國集團（我從來認為8國集團並不存在，那是戈爾巴喬夫和葉利欽分裂前蘇聯後，西方給俄羅斯的政治紅利和待遇，事實上俄羅斯在這種經濟集團裏從來都是無足輕重的看客）主動暗示中國可以加入該集團後（此話出自英國首相布萊爾之口），中國表示了明確的拒絕，隻同意繼續作為觀察員參加；但是印度卻多次主動叫嚷一定要來參加這個會議，當然最後西方七國還是在中國之外邀請了印度，但會議的議題都集中在了中國，印度完全在這個舞台成為了看客，事實上他還遠不具備在這個桌子上吃飯的實力。印度國防工業的發展曆程，充滿了浮躁和好大喜功，這是印度需要克服的，在這一點上，要向中國學習，少說一些諸如印度2008年登月的神話----當我第一次聽到時，仿佛又看見了二十多年前，印度國防研究與發展組織開始印度那幾十項國防武器計劃時，那些激動人心的豪言壯語中的泡沫。

　　我會給你貼一些關於印度布拉莫斯巡航彈道的完整資料，這些資料都來自國內的軍事刊物和英國的《簡氏防務評論》（這個雜誌我能定期獲得），這貼這些之前，我說一個題外話：巴基斯坦前不久第二次試射了射程500公裏的巡航導彈（布拉莫斯巡航彈道射程僅300公裏），巴基斯坦的國力，是不能研製這樣的巡航導彈的，連獨立使用條件也不具備（必須的數字地圖需要衛星照片，他沒有這個能力），導彈的技術來源，不可能是美國、俄羅斯，由於眾所周知的原因，這兩國都和巴基斯坦沒有任何軍事合作----答案很明顯，巴基斯的巡航導彈技術來自於中國。

　　這正是目前印度所謂第三產業興旺本質。事實上正常的情況應該是，第二產業先發展成熟，形成對服務業的大量客觀需求，從而產業催生第三產業，例如中國目前的情況就是這樣。但是在印度，在國內工業製造業虛弱，根本沒有強大的第二產業作為需求的前提下，其第三產業隻能向外發展，如目前我們所看到的大量所謂印度承擔的服務外包--在西方媒體嘴裏，這成了印度更有潛力的標誌。我隻想說，作為一個人口大國，印度如果不像中國那樣先發展勞動密集型的製造業，如何解決就業問題，不解決就業問題，大量人口沒有收入來源，社會何談進步和安定？但現實是，中國的世界工廠地位幾乎不可能被撼動，僅僅作為製造業必備的基礎設施，印度要補的課實在太多，比中國80年代初的狀況還差，全國僅鐵路就有三種不同的規矩標準，至今隻有一條高速公路，幾乎所有城市依然沿用英國殖民時期遺產，沒有公用的自來水供水係統、生活汙水排放係統，這種情況下發展製造業幾乎是不可能的。所以我有足夠理由懷疑西方媒體印度服務業優勢論的觀點，不發展勞動密集型製造業，人口大國是不可能進步的，但事實是要和中國競爭太難，所以不相信印度快速崛起論，完全是西方媒體別有用心的炒作。

　　好了，就說這些，也給鄰居留點麵子。



----------------------------------------
轉貼，僅供參考，不負責核實其內容真實性。