孫嘉業 : 中印劃界勿匆匆 免留子孫罵名

孫嘉業: 中印劃界勿匆匆 免留子孫罵名



2009年8月5日，香港明報發表一篇署名孫嘉業的《中印劃界勿匆匆 免留子孫罵名》的文章，看完這篇大作，我的心情極不平靜，文章部分內容如下：

中印邊界全長1700公裏，分東、中、西三段﹕東段爭議領土9萬平方公裏，位於西藏，相當於兩個半台灣，比英國與阿根廷爭奪的福島大6倍多，目前被印度占領，1987年已成立了“阿魯納恰爾邦”；中段爭議領土2000平方公裏，約等於一個深圳，也位於西藏，亦由印度占領；西段爭議領土3.3萬平方公裏，即新疆的阿克賽欽地區，控製在中國手中。

中印自03年開始進行邊界談判，中方的底線是：中方放棄在東段的要求，印方放棄西段的要求，作為補償，印方把中段吃下去的2000平方公裏吐出來，歸還中國，按此計算，全部爭議的12.5萬平方公裏土地中，印度獲得72%，中國僅得28%。但印度的方針卻是：我的是我的，你的還是我的，12萬多平方公裏要通吃。

明年是中印建交60周年，之前亦傳出兩國邊界談判取大進展的消息，因此有可能在明年達成劃界協議。不過，在國力正處於上升之際，當局實不宜匆匆解決劃界問題，特別是在不利的條件下，否則，徒留子孫罵名。

看完這篇大作，我的心情極不平靜。在主權問題上，我們這代人真的不應該再向別國做妥協了，百年的屈辱我們的人民再也無法承受！！因為放棄琉球才有了今天的東海問題，因為在南海問題上失策造成今天複雜局麵，我們這代絕對不能再把一些棘手的問題留給下一代了……。

當前中國的周邊局勢，就我個人的看法是相當的詭異和難以駕馭的。在東海問題上，日本人的步步緊逼；南海問題的錯綜複雜；朝核、伊核問題的不可預見；中印邊界問題的劍拔弩張等等。在這一係列問題的背後，我們總是能夠看見時隱時現的美國人不甘心的身影。

美國人確實不甘心把這個世界與中國人分享。前台高喊著對話加合作的同時，私底下卻不斷的給中國人製造麻煩。西方一些國家也時不時前後呼應，在涉藏問題上；在反恐問題上的雙重標準以及對中國的一些不實報道等等。

從中亞的顏色革命，到伊朗大選後的動蕩的局麵，再到三番五次的對中國的不實攻擊。所有的這一切，決不能僅僅歸咎於西方個別媒體帶著有色眼睛看問題所至，絕對是以美國為首的西方國家透過它們強大的宣傳工具，通過媒體製造一種符合西方價值觀的強大的輿論導向，將世界人民的眼光引向它們事先設計好的思路上去。

西方人高喊的反恐呀反恐，然而人們試想一想，美國等西方國家利用傳媒以及援助和支持反對黨及其社會團體的方式顛覆別國政權的手法，造成這些國家局勢動蕩、民不聊生，人民生活在一個極不太平的環境中，造成百姓人心惶惶，這其實就是一種柔性恐怖手法。極端宗教組織通過製造暴力事件，推行它的宗教思想。而美國人以所謂“和平顛覆”別國的政體的手段，來推行西方式民主政體的方式方法，對這些國家人民的在心理、生活以及財產和生命所造成的傷害遠遠大於一兩次恐怖事件所造成的影響。

由此我們可以下如下定義：“恐怖暴力”即直接暴力和“和平顛覆”即間接暴力同樣摧殘百姓生活和生命。

新生事物是不可戰勝的：

馬克思主義哲學的論斷，意指一切新事物終將戰勝舊事物而獲得生存和發展。

新生事物既是不可戰勝的，但同時它的發展道路又總是艱難曲折的。這是因為新生事物在其開始階段總是弱小的、不完善的；而舊事物在這個階段內卻顯得很強大，它又不甘自動退出曆史舞台，總要用一切力量來保持自己的地位，去反對、摧毀新生事物。這就決定新生事物的成長必然要經曆艱難困苦的鬥爭，這個過程中，迂回、曲折甚至反複是不可避免的。但不論怎樣，新事物終究要戰勝舊事物的結局是不可改變的。在實踐中，我們要善於發現新生事物，要滿腔熱情地支持新生事物。

從馬克思對新生事物的闡述，我們不難看出中國的崛起不太可能在和平的環境中平靜的實現。

麵對以美國為首的西方世界的圍堵和遏製，我們怎麽樣應對呢？

當然了，不管美國人如何敵視我們，我們也不可能、也沒有能力同美國人大打出手。但是相對於美國人我們並非無計可施，我們還是有實現“不戰而屈人之兵”的能力。

我們希望以和平的方式實現中華民族的偉大複興。然而，由於來自內、外部諸多因素的影響，和平崛起的提議也逐步從現實走向夢想。然而但當崛起沒辦法回避戰爭時，我們要敢於擔當！

我們應該全方位的做好應對戰爭的準備。我們有必要、也有充分的理由，通過一場局部戰爭，向以美國為首的西方世界彰顯我們崛起的信心和決心，實現以小規模且可控的戰爭來遏製大規模且不可控製大戰。透過一場精心策劃好的小規模戰爭，讓整個世界了解我們真是實力，以此來實踐我們“不戰而屈歐美之兵”。

為了實現真正意義上的“殺雞儆猴”，達到我們想要“不戰而屈人之兵”的目的。我們就必須選好我們要診治的對象，現在我們有必要分析一下我們周邊局勢，看看修理那個不知趣的國家最能彰顯中華民族實現偉大複興的意誌和決心。

現在國內的一些知名人士已經放出風，要在南海實施“殺雞儆猴”策略；另有一些網友希望拿日本人開刀，既能雪恥又能緩解來自國內的民族主義壓力；就我個人本人意見，最好是在適當時間段拿印度開刀才是最佳方略。

首先從日本說起，日本人對我們的傷害是埋在心靈深處隱隱的痛，修理日本的“雪恥行動”是大多數中國的心底裏的鳳願。這種願望可以有，但實施後的結果是我們不能把握的了的。日本目前經濟總量世界第二，日美還有個“安保條約”，戰爭的後果和對整個世界的衝擊是難以估量。因此，我們必須放棄這種“雪恥行動”。

其次談談實施南海的“殺雞儆猴”方案。由於南海周邊的國家相對弱小，這種方案實施起來最容易，效果也是顯而易見的。然而，我們勢必背上以大欺小、恃強淩弱的罵名。隻能喚起世界各國對南亞國家的同情，並不能夠完全實現“殺雞儆猴”策略。一些大國還會照樣鼓勵和支持南海周邊的國家和我們對抗。如同現在的格魯吉亞，照樣在俄羅斯的眼皮子底下搞軍演。

最後，我們再來說說印度，印度是個民族眾多的國家，100多個民族幾乎每個民族都有自己的語言和文化傳承。由於宗教繁雜以及無法杜絕的種姓製度，造成各民族間的積怨甚深；嚴重的種族歧視，造成族群衝突不斷；印度各地域經濟發展嚴重失衡，造成貧富差距越拉越大。因為民族眾多、宗教繁雜和多種文化並存，嚴重製約政府政策的製定和實施，使得政府權力過於鬆散，從而進一步催化印度的國內各類矛盾。

對印度的個人觀點：印度其實就是在相對繁榮富足與絕對的貧窮落後之間尋找恐怖平衡，這種平衡一旦被打破，印度可能再次麵臨分裂、麵對動蕩。隨著經濟發展貧富差距日益突出，民族以及信仰矛盾日益激化。由於印度各地區經濟發展的不平衡，中央政府正在逐步喪失對地方政府的管控。但當各地方政府各自為政時，印度的再次分裂就不可避免。

印度是個有核國家，而且因為領土問題對中國一直采取敵視政策，這個國家一旦出現分裂和動蕩，對中國以及南亞的威脅是不言而喻的。因此，我們有必要將印度作為我們“不戰而屈歐美之兵”首選國家。我們真的有必要精心製定一場針對印度的現代化高科技的戰爭，把解除印度核武作為主攻方向，把分裂印度作為第一要務。充分利用我們在天、地、空四位一體上的優勢，運用我們所掌握所有的高科技手段，已超一流的精確打擊對印度實施外科手術，以此來向全世界展示我們國防實力。

我個人認為，不論這場戰爭能否達到預期目的，隻要是能夠充分展示我們國家的實際實力，我們就能夠有效嚇阻南海周邊國家。一旦中國控製了南中國海，日本人的能源和70%以上海上貿易等經濟命脈就受製於中國，東海問題也就會迎刃而解。同時還能迫使美國人坐下來和我們共同分享世界。





----------------------------------------
轉貼，僅供參考，不負責核實其內容真實性。

[xinike]

絕對危險，是否對印度有歧視？