(A) 啊！ 的博客
中國悠久的曆史裏，戰爭不論在時間上或在社會上都占有相當重要的地位。就在這個戰鬥不斷的國家裏，克敵製勝的戰術研究相當興盛。
正文
看了《遊蕩中國的台灣人看中國》，看完後認真的想想，還是覺的說點什麽。
《遊》文中通過一些論據觀點主要說明的就是“台灣人為什麽不願回歸”的問題，在此，我想和台灣同胞冷靜的共同討論，作一溝通。希望原文作者、轉載者及台灣同胞能看完，最好再想想。我盡量說的簡短些。
1、 台灣回歸是國家安全的需要。台灣不回歸，必會淪為他國反華基地，將對中國的國家安全造成巨大的隱患，從地理上可以簡單明白這一點。他國將可以以此對中國的基本尊嚴提出各種挑釁，繼續打台灣牌，或直接部署導彈、軍隊在台灣，將對大陸具有閃電的致命性攻擊能力。這時，中國就有可能象現在的伊拉克，人民任由別人屠殺，資源任由別人采取。上世紀小日本對我中華人民瘋狂屠戮、肆意擄掠，正因為當時中國沒有了國家安全，為奇恥大辱；中國出兵朝鮮，正是保衛了國家安全，為基本尊嚴。
2、 台灣回歸是國家利益的需要。簡單講，中國要崛起，必須衝出“第一島鏈”的束縛，具有暢通的海上運輸線，這些不多講。要說的是，即便是大陸不去統一，台灣也不可能完全獨立。近的如日本，控製台灣就是控製日本的海上生命線；遠的如美國，控製台灣就可以對正在崛起的中國具有有力的控製權，進而控製亞洲。別人不會讓你成為完全獨立的力量，是因為控製你就會對自己的國家利益最有利。談到國家利益，我覺得台灣至少有一部分人頭腦總是不太清楚，總覺的台海一旦爆發戰爭，美國就會全麵參戰擊敗中國。在此不過多討論，隻想希望你站在美國的角度考慮一下什麽是美國的國家利益，與具有核武能力並且綜合軍事力量位於世界前列的中國作戰，會有什麽樣的結果。國家利益對錯的唯一標準就是對自己國家是否有利，這是任何一個國家行事的根本標準。美國不惜與盟友撕破臉，花費大量財力，即便死亡眾多也要攻擊伊拉克，正是為了國家利益。
3、 “去中國化”是一個政治目的。作者文中提到“去中國化”，但我想提醒作者，這是一個政治概念。就像日本參拜靖國神社，是有深刻的曆史現實針對性的，否則拜拜死人靈牌怎麽會受到國際關注。同樣，台灣的“去中國化”也是有其深刻的針對性的，它所針對的正是大陸講的民族曆史、感情，是為台獨的政治目的服務的。另外，作者文中講的一些論據如漢字簡化、毛筆字等，是非常幼稚可笑的觀點，是作者對問題根本的有意無意回避。難道現在中國還應該用毛筆不用鋼筆、電腦，用甲骨文不用簡化字，用馬車運輸、水牛耕田不用火車汽車，拿大刀長矛不用導彈軍艦嗎？難道不是大陸向國外努力通過各種渠道介紹中國文化傳統、弘揚民族精神嗎，台灣某些人已經要聲稱是日本人的後代了，居然還有臉稱是傳統中國文化？
4、 再說說你所痛恨的馬克思主義。是的，我們承認我們犯過較嚴重錯誤，但是不要忘記，正是它武裝的共產黨擊敗國民黨，並在朝鮮能戰勝美國保衛自己民族尊嚴，現在又帶領中國走到與美國、歐盟、俄國並列的世界主要力量的行列，而且前景光明，以至於美國這個超級強國已經開始憂慮並采取措施阻止。我可以負責的告訴你的是，中國不能實行西方的模式。從曆史來講，資產階級的兩麵性導致不能使中國獨立。聽起來好像很抽象，事實上資產階級的兩麵性是很容易理解的，比方說你是一個商人，你的目的是賺錢，但如果有把刀架在脖子上，要求你生產別人需要的東西，但賺一樣錢，而且不這樣做就要奪取你身家性命，相信你會幹的。因為雖然可能你的生產不利於普通老百姓，但你有錢賺，這是你作為商人的目的。如果一個國家被這樣一群易於向外界屈服的商人控製，你覺得這個國家還有救嗎？也許你說美國不是這樣的嗎，是的，但你認真研究一下中國曆史，就會明白在中國當時內憂外患的環境下，別人不會讓你獨立，至少會讓你變成一個附屬國。從現實角度來講，舉例說，台灣經濟發展了，但你認為台灣會成為一個世界主要力量嗎？為什麽，因為，你們的經濟、軍事、政治已經被美國牢牢掌握，你們隻能在美國指定的範圍發展。如果你不信，你再看看日本，這個世界第二經濟強國，為什麽不能成為世界主要力量，同樣是因為它的政治、軍事是在美國限定的範圍發展。現在日本發展軍事力量，是因為美國同意，以便於牽製俄國和中國。這就是國家利益，不是你願意不願意的問題，而是如果你不這樣，美國就會製裁、甚至發動戰爭。中國已經經曆了被西方製裁甚至在周邊動武這樣的階段的。從未來的角度看，中國也不太可能實行西方模式。為什麽，我隻請你看看蘇聯解體的曆史。戈爾巴喬夫的改革與新思維理論正是全麵向西方學習的一個很好例子。結果呢，解體後，被西方徹底拋棄，成為全世界的笑料。這也是因為國家利益，美國巴不得你徹底垮掉，怎麽會自己扶植一個對手呢。極具諷刺的是，西方人事後把這個理論稱為二十世紀最臭的理論。我並不認為馬克思主義很完美，但至少它讓中國人民站起來，並且讓中國崛起成為世界的一支重要力量。
5、 再說說你們經常提到，你文中也自豪提到的民主。且不論你們議會的特色，包括陳水扁都曾經在議會大打出手，就說這次競選，阿扁所玩弄的手段，這是你們的民主嗎？作為台灣人，一旦戰爭爆發，普通民眾是最大的受害者，這一點，阿扁一定比你們要清楚。但他不斷玩弄手段，導致目前戰爭一觸即發的局勢，也是你們的民主嗎？可以想到，戰爭一旦爆發，你們的民主總統還有機會逃到國外求生，普通台灣人呢，恐怕不被打死隻有跳海一條路了。試問，這樣的置國家經濟、安全、人民生存不顧的民主總統要來何用？中國的民主雖然有很多不足，但起碼能保障人民安居樂業，保衛國家安全。我還可以告訴你，中國的集中專政式民主目前還不會改變。因為穩定統一的政府才能最大限度的領導國家崛起，如果你不信，你可以看看巴西、印度。當然，中國的民主現在還很不完善，還有相當的路程要走，但至少現在不能實行西方式民主，美國也不會讓你從容實行真正民主。
6、 還有你文中的其他觀點，在此稍做討論。你的舉例占的篇幅很多，事實上都是空洞的文字遊戲，毫無意義，不足以討論。你文中談到大陸人民素質差，我就很奇怪，台灣沒有這樣的人嗎，你們強要認的祖宗美國就沒有嗎？就算中國多，但我們的人民是十幾億啊，是台灣、美國的多少倍。當然，我們現在人民素質還不高，這是一個發展過程，如果全中國人民發展到象美國文明社區裏的居民一樣，那時中國是什麽樣，那時要談的就是加利福尼亞要不要獨立的問題了！
7、 最後再說一點，套用一個網友的話“台灣人別把自己看得太重”，中國領導人很清楚，台海的問題其實就是中國和美國的問題，這句話我不說明，你自己領會吧。
台灣一部分人總喜歡找各種借口說不願回歸，先是嫌大陸窮，再是覺得自己有點軍事力量，然後是覺得有美國撐腰，現在又說什麽“去中國化”、民主。請你們放心，很快你們就沒有借口了，到時我們台灣再見！
另，本人是普通一名軍人，而且隻是一名醫生，對政治軍事經濟國家關係了解有限，如有不到之處，請各位討論。
飛霜挽弓
--------------------------------------------
轉貼文章，僅供參考，不負責核實其內容真實性。
1949年是GCD厲害, 今天就未必了.
現在,不是有一些大陸人偷渡到台灣嗎?
統一後,力量集中,才容易改革!