戴旭：中國沒必要學美韓高調成立網絡戰司令部

戴旭：中國沒必要學美韓高調成立網絡戰司令部



今春，在北京的一場招聘會上赫然出現了“招聘黑客”的招牌。




東方早報

　中國空軍上校、軍事專家戴旭：“中國必須警惕喪失網絡戰規則製定權”

　　“網絡戰早就不再是科幻小說裏的情節。”

　　昨天，中國空軍某部軍事理論研究員、空軍上校戴旭在接受早報記者采訪時這樣說道。

　　近日韓美主要網站接連遭受黑客攻擊的事件，也令網絡戰——這種兵不血刃就能破壞對方的指揮控製、情報信息和防空等軍用點擊查看QQ秀網絡係統，甚至可以破壞和控製對方民用網絡的作戰方式，前所未有地引起全球關注。


　　“網絡戰正成為信息時代一種基本的作戰樣式，其效果大大超過火力戰。”戴旭說，作為當代戰爭主力的空軍，其作戰效果最依賴網絡，而這也是空軍在建立網絡部隊時往往領先於其他軍種的最主要原因。不過他坦承，“中國目前隻是有網絡戰的警覺，還談不上係統的網絡戰機構和作戰理念”。
　　美國、韓國和英國等國已相繼宣布建立或表態將建立網絡戰司令部，戴旭說，一場在互聯網領域發生的軍備競賽也將成為必然。如何適應並以積極的姿態迎接挑戰，是擺在中國麵前的嚴峻現實。

　　中國如果再不重視網絡戰研究，是否也會喪失參與製定規則的權利？戴旭給出的回答是：“當然會。你都不會打，誰會跟你商量？隻有你有反擊或威脅別人的能力，別人才把你當回事。”

　　東方早報記者 吳玉蓉 發自北京

　　網絡戰猛於火力戰

　　東方早報：近日韓美主要網站接連遭受黑客攻擊的事件是否意味著網絡戰已變成現實？韓美一些政府高官指責發動襲擊的是朝鮮或者支持朝鮮的勢力，如果是這樣，這是否說明國與國之間多了一種新的交戰形式？

　　戴旭：網絡戰早就不再是科幻小說裏的情節，1991年的海灣戰爭和1999年的科索沃戰爭都使用過。

　　但我們不能簡單地把網絡戰爭稱為非對稱作戰。非對稱戰爭是對現代戰爭的一種整體說法。隻能說，隨著信息時代的到來，網絡戰正成為一種基本的作戰樣式，其效果大大超過火力戰，而且為民眾參戰，帶來新的樣式。

　　東方早報：韓國緊急宣布將於明年成立網絡戰司令部，比之前計劃提前了2年。而在6月份，美國國防部長蓋茨正式宣布成立網絡戰司令部。中國在這方麵是不是也有行動？

　　戴旭：我認為，中國沒必要學美韓，高調成立什麽網絡戰司令部。實際上(對這個問題)予以重視就是了，要把網絡戰上升到戰略高度來認識。先進行實際的工作，必須發展軟硬件，培訓人才，水到渠成，到了一定時候，用個別的名字，成立個機構，就起來了，就像第二炮兵。

　　東方早報：網站司令部或者說一支網絡部隊，其主要架構是什麽？要發動一次典型的網絡戰，一般需要具備哪些要素？

　　戴旭：各國情況不同，網絡部隊的架構也都不一樣。像美國現在就是幾千人的規模，負責美軍的1.5萬個網絡，700多萬台電腦。

　　網絡戰沒什麽典型不典型，隻要是通過網絡，對對方進行戰爭行為的，都可以算。但平時的黑客攻擊不算，必須是雙方進入戰爭狀態。

　　網絡戰一般需要電腦，需要攻擊方法(軟件)，可以單個也可以集體攻擊。目前沒有什麽成型的戰術，因為真正的網絡戰還沒有單獨發生過。

　　沒聽說中國有黑客部隊

　　東方早報：韓國空軍本部5月發行的《2009年外國軍隊結構一覽》中聲稱“中國目前共運營著3支黑客部隊”。就您了解的情況，韓方的說法是否屬實？

　　戴旭：電子戰部隊，一些單位是有的；但什麽電腦病毒部隊，黑客部隊等稱呼，我沒有聽說。

　　東方早報：除了軍方目標可能成為襲擊目標外，民用電腦也可能成為襲擊目標，網戰司令部是否也需要保護民用設施，或和一些民間機構合作？

　　戴旭：這不是保護的問題，而是需要這些單位參加。美國兩次網絡風暴演習，都有這些單位參加；其次是政府的各個部門、重要的企業和職能部門、涉及重要計算機係統的，都要參加。網絡戰是國家戰略層麵的行為，不隻是軍隊參與。

　　東方早報：互聯網領域的軍備競賽是否會發生？中國在網絡安全領域與國外的交流情況如何？

　　戴旭：這是必然的。新樣式的戰爭，是不以人的意誌為轉移的。交流的情況，以後可能會有。但更重要的是準備。交流隻是一種外交形式，意義不大。

　　讚同締結網絡戰公約

　　東方早報：美國主張各國在國際執法機構協調下展開合作，共同打擊網絡犯罪，俄羅斯卻主張各國通過高級別會談締結一份關於網絡戰規則的國際條約。從一名專業技術人員角度分析，您比較支持哪一方的觀點？

　　戴旭：我讚同俄羅斯的。

　　東方早報：俄方建議，各國應承諾不襲擊網絡上的非軍事目標，同時加強對互聯網的監控。然而，美國認為，襲擊實施主體往往難以分辨。國際條約隻對政府存在約束力，而對黑客鞭長莫及。此外，美國反對擴大網絡監控，認為這是在為壓製網絡自由尋找借口。您如何評價以上這些觀點和理念？

　　戴旭：如果是病毒監控，當然是可以的，其他的政治信息方麵的監控，可能會引起國際輿論的反感。


--------------------------------------------
轉貼文章，僅供參考，不負責核實其內容真實性。